테크 블로그 사이트인 아난드텍은 갤럭시 노트9의 엑시노스와 스냅드래곤 SoC탑재 제품을 비교 분석 결과를 공개했습니다.
(스크롤을 줄이기 위해 몇몇 벤치 비교 결과를 생략했습니다. 더 자세한 것은 원문을 참고해 주세요)
배터리 비교
시스템 성능 비교
GPU 성능 비교
아난드텍은 갤럭시 S9때와 비슷하게 엑시노스 탑재 재품이 "그냥 전체적으로 더 열등한 기기"(Exynos variant is just an overall inferior device) 라고 평했습니다. 배터리 지속시간 격차가 심각했던 갤럭시 S9 때와 다르게 배터리 지속시간 격차를 줄였지만 충분하지 않다고 말했습니다. (* 갤럭시 S9과 비교해서 배터리 격차를 3시간 반 => 1시간 14분 차이로 줄였습니다.)
배터리 성능 격차를 불인 것에 반해, 아난드텍은 노트9의 엑시노스가 전작인 노트8의 엑시노스에 비해서 성능면에서 전혀 발전 된 것이 없다고 강하게 비판했습니다.
아난드텍은 삼성이 이 엑시노스-스냅드래곤 듀얼 소싱 전략이 자사의 스마트폰 부서와 칩셋 비즈니스 모두에게 루즈-루즈 (* 윈-윈 의 반의어)인 상황에서 이 전략을 계속 할 것인지 결단해야한다고 말했습니다.
이 두 SoC의 비교 벤치와 별개로, 아난드텍은 노트9이 흠잡을 곳이 거의 없는 환상적인 기기라고 평했습니다.
[출처]: https://www.anandtech.com/show/13582/samsung-galaxy-note9-performance-review-snapdragon-vs-exynos
지금은 리더이지만 어차피 애플이 삼성파운드리 안쓰니 의미는 없지만...
만약에 삼성휴대폰사업부가 자사 AP칩 안써주면 반도체 system lsi는 폭망.
결국 실험 결과도 뒤집어졌어요
사실 tsmc둘다 기존공정 살짝 걔량한 뻥공정이었고 인텔만 14였죠
14 16이 변종일 뿐이라 의미없는거였는데 여기가 민감했던것
웃자고한 뇌피셜인데 웃음 포인트를 어디서 찾아야 할까
스스로도 실패한 개그 같아 자괴감이 드는군요
위 벤치마크 결과만 놓고 보면 두 기기가 동세대 제품이란 게 믿기질 않는군요.
긱벤치가 그냥 일반 연산만 좀 반복해서 측정하는거라 그런 모양이더군요.
지난세대부터 엑시가 긱벤치에서만 점수높고 실 어플리케이션 성능을 측정하는 다른 벤치들에서는 점수가 처참합니다.
https://www.anandtech.com/show/12478/exynos-9810-handson-awkward-first-results
실성능을 반영하질 못해요
그런데 국내 통신사용 노트9 은 다 엑시노스인건가요? 섞여있는건가...
아이폰xs 성능 뽕에 사용하고있지만 자잘하게 불편하고 이것저것 핑계로 노트9 생각이 잠깐 났다가 이번 엑시노스 생각나서 노트9 생각은 확 사라졌었네요.
자사를 밀어줄려면 다 밀어주던가 아니면 성능 좋은 놈으로 쓰던가...
간단하게 원가절감 & 자사 기술개선 유료 베타테스트 입니다.
신경쓰이셨다면 죄송합니다 ㅠ
한두번도 아니고 이정도면 사기수준. 그라고 출시전
유명 유툽들에게 두둑하게 챙겨주면 최강기기 어썸!
플웨즈가 딱히 손을 쓸거 같진 않은데...
http://playwares.com/mobilereview/56852342#
우선 AP성능벤치는 플웨즈는 긱벤치랑 안투투만 실시했는데요, 제 위 대댓글에 언급한 거 처럼 긱벤치의 측정방식때문에 (연산속도만 측정합니다) 실성능이 나오지 않고 엑시노스가 엄청 높게 왜곡되어서 나옵니다. 안투투도 비슷한 류의 밴치에다가...안투투는 이미 사기치는 벤치임이 알려졌죠. 아난드텍에서 제시된 벤치는 연산 속도가 아니라, 실제 어플 실행속도를 근거로 축정되는 벤치들입니다.
그리고 GPU벤치는 플웨즈 벤치의 맹점이 나오는데, 본 게시글 8번째 그림 보시면 GPU성능이 첫 20분 동안 피크를 찍다가 쓰로틀링 때문에 20분 뒤에는 성능이 엄청 하락해서 수렴하는 것을 볼 수 있습니다. 그래서 아난드텍은 피크상태의 점수 (이 댓글 그림의 위쪽 막대)와 수렴한 뒤 점수 (아래쪽 막대)를 따로 측정합니다. 플웨즈와 아난드텍이 공통으로 실시한 GFXBench T-Rex (지금 댓글의 그림)을 보시면, 갤럭시만 유독 피크 점수와 수렴된 점수간의 차이가 엄청납니다. 플웨이즈는 피크와 쓰로틀링된 수렴 점수에 대한 언급이 일절 없는걸로 보아서 그냥 피크상태에서만 측정한 결과가 아닌가 생각이 듭니다.
노트9의 게임 구동성능은 g7이랑 큰 차이가 없으니까요.
게다가 앱 구동속도도 노트8보다 빠른데 저 벤치상으론 큰 차이가 없었어야합니다.
비교군으로 v30 놋8 영상도 있습니다.
저 벤치상으론 놋8이 완패해야하지만 정작 cpu를 더 갈구는 고용량게임은 놋8이 이겼거든요.
또한 플웨즈는 쓰노틀링에 대해 별도의 페이지로 설명합니다.
그리고 제가 말한 어플실행속도라 함은 어플에서 실시하는 작업들 (웹브라우저 엔진, 이미지 편집 등) 을 수치화 한걸 말하는거고, 영상처럼 어플껏다키고 하는 거랑은 결과가 다른 수 있습니다.
게다가 플웨즈의 쓰노틀링 특성에 대한 포스트를 참고해도 말이 안됩니다.
http://playwares.com/mobilereview/56852342#
gpu부분은 없으니 차치하더라도 cpu 쓰노틀링은 거의 없다고 나오니까요.
만약 정말 노트9 엑시모델이 스냅 835 모델들보다 느리다면 국내 리뷰어들이 안 깠을리가 없죠. 아니 삼성이 매수했다 해도 단 한군데도 이 이슈를 말한곳이 없습니다.
엑시모델이 스냅보다 느린건 사실이지만 저 벤치대로 1세대 전 모델보다 못하단건 리뷰들을 종합하면 말이 안되는거 같거든요.
플웨즈가 상당히 전문적인 사이트지만, 아난드텍 또한 S9에서 긱벤치와 다른 벤치들 성능 차가 엄청나서 그 문제의 배후인 스케쥴러 문제를 파해치기 위해서 직접 운영체제 커널을 수정해가면서 갤 9의 특이한 성능 문제를 설명하려고 애썼던 상당히 전문적인 사이트입니다. 다른 기기들 리뷰를 보시면 알겠지만 AP의 아키텍처 설계에 대한 설명부터 상세히 시작합니다.
왜 삼성의 매수 소리가 나오시는지는 모르겠지만 지금 제 댓글들은 아난드텍과 님이 언급한 벤치들 차이의 이유에 대해 설명해보이려고 한 것이고, 막 아난드텍이 절대적으로 옳고, 그거랑 다른 결과의 벤치는 매수된거다~라고 말하는게 아닙니다. 그런 결과로 도달해서도 안되고요. 또한 벤치 점수서 엘지 v30이 더 좋게 나왓으니 실구동에서 무조건 앨지가 빨라야 한다~라고 말하지도 않았고요. 분명히 밴치 측정 방법이 다르니 다른 결과가 나올 수 있습니다.
엑시노스때문에 삼성꺼 안사신다는게 이런 이야기 였군요.
역시 일베전자.. 코리아 이즈 개꿀..
AP가 딸리는 노트9는 사실상 준플래그십이라고 봐야....
준플래그십을 109만원 이상 받아먹으니 애플도 울고갈 마진이네요. (아이폰 AP는 거기다 압도적.)
대충 갤럭시랑 아이폰이랑 성능벌어지기 시작할 때부터 이런 이야기(엑시노스는 a시리즈 따라갈
정도로 성능이 좋지만 스냅을 위해 참는다는 늬양스) 처음 어디서 이런 이야기가 나온지도 궁금하더군요.
내부 사정을 잘 아는 내부 관계자? 정식 댓글러?
애초에 성능이 더 좋긴 했던건지...