지난주 토요일 와이프와 맨오브 스틸을 보러 분당 메가박스로 갔습니다.
분당으로 이사온후에는 자주 오는 곳인데.. 오늘 영화 보면서 좀 황당해서..이렇게 글 올립니다.
저는 3D건 디지털이건 별로 신경안쓰는 편인데.. 와이프는 3D로 예매를 했더군요.
맨오브스틸은 나름 재미있었습니다. 의외로 주인공이 수퍼맨과 잘 어울린다는..
영화보다가 3D 안경이 벗겨져서 다시 쓰다가 우연히, 영화화면을 그냥 3D 안경 없이 맨눈으로 보게 되었는데
이럴수가.. 맨눈으로도 영화가 또렷이 보이더군요.
모 3D 원리를 잘 모르는 분들이 보시기엔 무슨 상관인가 하실텐데..
3D의 원리가 왼쪽에서 보여지는 화면과 오른쪽눈에서 보여지는 화면차를 이용하여 입체감을
만드는 거죠. 왼쪽눈과 오른쪽 눈의 화면이 각각 안경에서 받아들여지기 때문에 실제 영화 화면에서
보여지는 3D화면은 두 장면이 겹쳐져서 보여지기 때문에 화면이 잘 안보이게 됩니다.
이건 제가 3D 관련 악세서리를 만드는 회사에 다니기 때문에 잘 아는 것입니다.
그런데, 이번 맨오브스틸은 안경을 끼지 않아도 영화화면이 또렷이 보이더군요.
웃긴게..3D감이 나오는 부분은 자막만.. 털썩.
그러고 나서 보니, 자막만 3D 효과가 보이고, 영화 화면은 3D 감이 별로 안보이더군요.
극장은 아마도 Shutter Glass 방식이 아니라 편광방식일텐데....
자막만 3D인 맨오브스틸을 봤습니다.
아마..제가 보기엔 많은 3D 영화들이 그렇게 상영이 되지 않을까 하네요.
참고하세요.
영화 관람권 있을때만 가게되네요.
전부가 다 3D가 아니지요
from CLIEN+
from CLIEN+
+ 3D 별로 없는 순간에 안경 벗으신듯 해요.
알단 이번 슈퍼맨은 2D로 봐도 손해보는거 없는건 맞습니다.
사용기로 가야하는 글 아닐런지..
원본 3d가 그냥 컨버팅한거라 3d 효과가 신통치 않죠.
제대로 3d 촬영한거 보실라면
올해 한국영화는 '미스터 고 3d'가 유일할거고
외화는 스타트렉(3d+아이맥스) 정도 말고는 많지 않을겁니다.
cg범벅인 퍼시픽림도 컨버팅이더군요.
긴장했습니다. 글쓰신 분의 이야기로만 판단했을 때는 영화가 원인이 아닐까 합니다.
[맨 오브 스틸]은 제가 개봉 전에 시험상영을 했을 때도 안경을 썼을 때랑 차이가 없어 보일 정도로
심도가 얕아보이게-원래 얕게 찍었을 수도,아니면 후반작업에서 뭉갰는지 모릅니다-화면을 만들어
언뜻보면 크게 좌우화면 어긋남을 확인 하실 수 없기도 합니다. 혹시나 해서 다른 사이트에서 다른
브랜드의 디지털영사기와 다른 3D방식으로 영화를 봤었습니다만 별차이가 없더군요.
디지털화 되면서 굳이 3D 촬영분이 없이도 컨버팅 작업으로 손쉽게 만들 수가 있으니까-픽셀만
옮겨도 간단하게 3D효과를 볼 수 있습니다.-컨버팅을 하는 것 같습니다.
단지 간단해서 컨버팅을 선호하는냐 그것보다는 아직까지는 3D촬영이 상대적으로 제한된 환경
에서 환경에서 극도로 컨트롤이 필요하기 때문이라 봅니다. 풀샷으로 3D카메라로 찍었다고
생생한 3D 영상이 나오는 건 아니니깐요.어차피 후반작업이 필요하고 노력 대비 효율이 떨어진다고
현장에서 판단들을 하시나 봅니다.
그리고 데이타를 다루기가 쉽지가 않습니다. 보통 후반작업을 위해 오는 데이타가 2K 해상도의
결과물일 경우 5K의 소스가 넘어온다고 합니다. 생각보다 후반작업의 양이 많아서-심지어 멜로물
같은 것도 색보정뿐만 아니라 여러 효과를 사용합니다- 일정한 질을 유지할 수 있고 생산적으로
인력들을 운영해야 하는데 프로듀싱적인 입장에서도 쉬운 일은 아니라고 알고 있습니다.
어떤 면에서는 시간과 템빨입니다. 제가 간단하게 4분짜리 영상을 DCP 영사기용 컨덴츠
로 패키징하는데 컨버팅만 2시간 넘게 걸리고 하니 이런 작업을 하시는 분들이 존경스럽게
보여지더군요..
[맨 오브 스틸]은 그런 면에서 매우 영리하게 만들어진 영화이라고 생각됩니다.
개인적인 판단에는 기술 업계에 약간 정체기가 온 게 아닌가 하는 생각을 합니다. 글쓰신 분이
말씀하셨듯 3D는 양쪽 눈의 시차 이용해 효과를 만들어 내는 거라 개인차와 상영관내 스윗스팟
분명 존재합니다. 그래서 요즘 국내 영화계 기술 트랜드는 사운드로 화두가 넘어 간 듯 하죠.
작년 CGV 청담의 아이소노를 시작으로 메가박스의 메이어 스피커와 돌비 아트모스로
나름 화제가 되고 있습니다. 사실 한동안 돌비가 주춤해서 코닥처럼 시장의 지배권을
잃을 것 같다고 생각했는데 호락호락하지 않네요. 5.1채널이 1992년, 6.1채널이 1999년
에 상용화되었는데 15년이 지나서야 시스템적으로-프로세서 같은 내적 발전은 꾸준했습
니다-후속 기술 표준 같은 것도 나오기도 하네요...공부해야 겠네요 ㅠ ㅠ
개인적으로 평소에 3D를 추천하지 않는 것은 안경을 착용함으로써 화면의 밝기가 어두워져서
결과적으로 디테일이 떨어지기 때문입니다.
어쨌던 그런 한계속에서 HFR 48프레임 촬영 및 영사기술이 대안처럼 작년에 선보였지만 [호빗]이
[아바타]만큼 환호받지 못했습니다. 국내에선 아이맥스 상영이 문제가 되었지요-개인적으로
경쟁사이긴 하지만 CGV왕십리의 대처가 너무 아쉽습니다. 거기 계신 영사기사님 또한 저와는
비교도 안될 정도로 실력있는 분이신데....-아직은 기술에 대한 방향을 가늠하기는 어렵습니다.
예전에 그렇게 밀던 DTS같은 기술은 뭐 이젠 영사기능사 시험에나 나올까?
암튼 앞서 말했던 것과 같이 3D 방식에 따라 운영이나 관리에 차이가 있을 수 밖에 없습니다.
그래서 특정 브랜드 특정 상영관을 이야기 하시면 현직 종사자로서 혹시 운영이나 관리의
문제가 아닌가 덜컥 겁을 먹게됩니다.ㅋㅋㅋ
크게 액티브 방식-셔터글라스-와 패시브 방식으로 나누지만 패시브 방식에도 선편광인 아이맥스,
원편광도 필터형 마스터이미지와 셔터형 리얼디, 스펙트럼 필터형인 돌비3D과 프리즘 방식인
소니3D가 있고 각각의 방식마다 설정과 운용, 관리의 방법이 다 다릅니다. 그리고 영사기사의
능력이 동일하다 할 수는 없어서 약간의 운영 미스도 없다고 말할 수 없습니다.
그리고 간혹 불량 안경이 납품되기도 해서 효과나지 않거나 떨어지는 경우도 있어서
항상 이런 부분은 조심하고 평소에도 모니터링을 하는 편입니다.
사실은 생각보다 세심하게 관리해야하고 제어해야하지만 현시창이라 어려운 것도 현실입니다.
24시간 하는 멀티플렉스도 있고 예전보다 운용인원도 줄었고 측정장비가 고가여서 영진위
상영관 측정 작업이나 대형멀티플렉스 직영관에서 공동 운용하는 장비가 아니라면 그조차
어려운 것도 사실입니다. 사실 필름에서 디지털로 넘어오면서 이런 측정 장비는 더비싼
장비를 쓰게 되었습니다. 예전엔 60hz 오실로스코프랑 측정 필름과 노프북, 설정프로그램
정도만 있어도 일상적으로 점검이 가능한데 지금은...점점 측정장비가 비싸지고...영상측정장비
경우 개인이 구입하기엔 진짜 큰맘을 먹어야 하더군요.
뭐 정리하자면, [맨오브스틸] 보시고 속았다라고 생각하지 마시고 나름 꼼수기는 해도
새로운 접근법이나 다른 노력이나 표현으로 봐 주시면 어떨까 제안을 드립니다..
어쩌다보니 현직이라 주저리주저리 길게 말해 버렸네요.양해부탁드립니다. 그리고
오늘은 [월드워Z]가 개봉하네요.ㅋㅋㅋ CGV 나 롯데시네마도 좋지만 덕후라면 메가박스.....
에스떼반님/ 저도 궁금합니다.후반작업을 좀 배우고 싶습니다.
궁상양군님/ 정확하게 말씀드리면 15/70 이라고 불리는 프레임당 15 퍼포레이션과 70mm
규격 아이맥스 필름 해상도가 이론상 12000*8700 이고 유효 해상도가 6120*4500 이니 디지털
4K 해상도 4096*2160 보다 높습니다만 IMAX MPX 경우이고 35mm 촬영분을 IMAX로 볼로우업
(뻥튀기)한 IMAX DMR 경우 약 8.3배이기에 과연 온전한가는 개인적으로 의문을 가지고 있습니다.
제가 알기로는 35mm가 프린트 한 벌에 300만원이면 IMAX MPX는 2500만원이 넘습니다.
그리고 IMAX 필름배급은 국내는 3벌이었다는 이야기를 들은 적도 있습니다. 배급비용도 만만찮고
효율도 떨어져서 IMAX MPX 3D 30분을 상영하려면 40분을 리와인더 해야하고 필름 무게나 부피도 무시무시한
수준이라서 북미에서도 IMAX 디지털로 전환하고 있는 걸로 압니다. 램프도 비싸고 수명도 짧습니다.
어쩌다보니 경쟁사를 위해 쉴드를 치고 있습니다만 IMAX MPX 가 좋고 밝기도 하지만
기술과 스펙이 좋다고 무조건 우월하다고 생각치는 않습니다. 하지만 어떤 면에서는 다운그레이드
된 것이 사실이고 이제야 바코랑 4k DLP체제를 구축하고 8k 로드맵을 발표한 단계이지만
-보통 15/70을 8k로 대응한다고 생각합니다.- 디지털 환경에서 나름 모색을 생각하는 과도기라고 생각
합니다. 여기서 재미있는 것 CGV경우 롯데와 함께 직영관은 크리스티로 컨소시움를 이루고 있는데
아이맥스는 크리스티와 경쟁회사인 바코를 독점적 파트너쉽 이루고 있어서..그것도 좀 그렇긴 한데
그건 또 별개의 문제겠죠?
정성스런 답변 감사드립니다.