** 이 게시판은 댓글이 달리면 게시물을 삭제할 수 없습니다. **
** 내용의 장기노출이 곤란한 경우 [수정]을 통해 내용을 변경하시기 바랍니다. **
안녕하세요
TV 를 구매하려고 하는데...
알아보면 알아볼수록.. 아는게 많아질수록 결정이 힘드네요... ㅠㅠ
이왕이면 화질이 좋은것으로 사자.. 해서..
46~50인치, 그리고 에너지등급1등급 범위에서 알아보고 있는데,
다른건 다 비슷한데... 직하형 LED방식이나, 엣지형 LED방식이냐로 나뉘더라구요..
그런데 특이한건..
삼성제품은 직하형이 대부분입니다.
그리고 LG제품은 엣지형이 대부분이더라구요..
인터넷으로 찾아본바로는.. 엣지형보다 직하형이 좋다고 합니다.
비슷한 가격이면 직하형이 무조건 좋은것인가요?
LED TV, 에지형과 직하형의 차이점 비교
LCD TV의 빛을 밝혀주는 백라이트 부분은 기존의 램프방식에서
LED로 전환한 LED TV는 백라이트 구성방식에 따라 에지(Edge)형과 직하(Direct)형으로 구분되어 집니다.
LED백라이트 구분에 따른 일반적인 차이점은 아래의 비교사양과
같습니다.
* CCFL백라이트와 LED백라이트 방식
1. CCFL
CCFL램프는 마치 형광등과 같은 선-형식의 광원체를 LCD패널 뒷면에 위치시켜 선광원으로 LCD TV의 빛을 밝힙니다.
2. LED
램프대신 LED를 넣은 백라이트 방식은 1개의 LED가 각각의 빛을 내는 점-형식의 광원체로 빛을 냅니다.
* 직하형(Direct) 방식과 에지형(Edge) 방식
img2.gif
직하형(상)LED 백라이트 와 에지형(하) LED백라이트
1. 직하형(Direct) 방식의 장점과 단점
LED가 위치하는 면적이 TV화면에 중앙부에서 측면까지 균일하게 퍼져 있기 때문에 전체적인 화면밝기의 균일성을 유지하기 쉽습니다. 또한 ,로컬디밍(Local Dimming) 백라이트 제어가 가능하여 LCD 뒷 부분에 위치한 LED를 각 구역(Block)별로 나누어 빛의 양을 조절할 수 있습니다. 따라서, 어두운 부분이나 밝은 부분이 표현되는 화면의 구역을 각각 조절할 수 있어 흑백의 명암대비를 쉽게 구현할 수 있습니다.
에지형 방식에 비해 더 많은 LED가 필요하기 때문에 제조원가에서 비효율적이며, LCD패널 뒷면에 위치해야 하는 특성 상 에지형 방식에 비해 조금 더 두꺼운 TV두께를 가지게 됩니다.
2. 에지형(Edge) 방식의 장점과 단점
에지형 방식은 직하형 방식만큼의 LED를 필요로 하지 않고, TV화면 측면부분에 LED를 위치시키기 때문에 제조원가는 물론 TV의 두께를 직하형에 비해 낮출 수 있습니다.
로컬디밍 방식의 백라이트 조절이 아닌 CCFL램프 방식의 글로벌디밍(Global Dimming)을 사용하기 때문에 명암대비에서 직하형에 비해 다소 떨어질 수 있으며, 측면에 위치한 LED로 인해 TV화면의 중앙부분과 측면부분의 밝기가 균일하지 못할 가능성이 직하형에 비해 높습니다.
엘지는 왜 직하형으로 안만드는지 ㅠㅠ
from CLiOS