법에서는 원본증거를 우선시하는거 얼핏 기억나는데요
무결성체크를 한다고 하죠?
특히 디지털증거의 경우 원본의 해시값과 위변조 또는 복본의 해시는 다릅니다.
AI의 답변까지의 과정중에는 양자화라는게 있는데
가중치가 양자화된 상태로 불러오는 텍스트이니, 이미 훼손이라고 봐야할지 문득 궁금해졌습니다👀
AI에겐 아직 질문하지 않은 상황입니다..
법에서는 원본증거를 우선시하는거 얼핏 기억나는데요
무결성체크를 한다고 하죠?
특히 디지털증거의 경우 원본의 해시값과 위변조 또는 복본의 해시는 다릅니다.
AI의 답변까지의 과정중에는 양자화라는게 있는데
가중치가 양자화된 상태로 불러오는 텍스트이니, 이미 훼손이라고 봐야할지 문득 궁금해졌습니다👀
AI에겐 아직 질문하지 않은 상황입니다..
이해하면 나도 할 수 있다. 결과보다 과정을 중요시하는 사람 어설픈 추측은 놉. 방구석 제갈량 그만yo 힌트 흘리고 다니는 사람이 생각보다 잘 없음. LR네임: 모두에게 떳떳한 사람으로 남아야 한다. 나만의 후라이드: 술, 담배 안 하기 노래방 안 다님 첫 직장을 목적 없이 아무 직종이나 대충 지원하지 않기 나와 상대의 보안 철저 내가 아는 선에서 최선의 선한 길부터 생각함 남의 거 응용 최소화(얻어걸치기 싫어함) 말과 글은 같게 되는 방향부터 먼저 생각한다 없는 말, 거짓말 안 하기(매우 싫어함) 패 다 까고 시작하기 취미는 최대한 전공과 동떨어진 것으로(전공과 접목 시 폭넓게 활용하기 위함) 대출 없이 내가 벌어서 살아보기 삐치지 않기 지극히 당연한 것은 빼고 말하기/생각해보기 기존에 없던것을 생각하라 모르면 확실하게 질문하기 B형 INTP 가장 싫어하는 대답: 경우에 따라 달라요 << 이런식 질문에 되묻기 뻔한 대답 등 클리앙에서 느낀점: 댓글이 필요없을 정도면, 게시물이 이 서명 내용처럼 주절주절 너덜너덜 해져야된다
무결성은 데이터가 오염되지, 변형되지 암ㅎ았다는 것을 보장한다는 얘기입니다.
그러나, ai의 양자화는 weight가 양자화 됨으로써 답변이, 추론대상이나 방향이 선택될 '확률'이 변했다는 것을 의미합니다.
그러나 이 확률은 때때로 변하게 되며, 결과적으로 항상 같은 질문에 같은 답을 내 놓는 것을 보장하는 확률이 배제된 함수가 아닌 이상 '원본'이라 부를 답변이 없습니다.
그러므로 무결성에 관한 대상이 아닌것이지요.