물론 스벅을 신세계에서 들여온 건 알고 있습니다.
최근에 한화 3세인가가 파이브가이즈 버거샵 들고온 것과 비교했을때 다른 점이 있는건가요?
파이브가이즈를 한화(또는 한화3세개인)이 들고 왔다고 해서 한화꺼라고 안하잖아요? 마찬가지로 스벅을 신세계에서 갖고 왔다고 해서 신세계꺼라고 안하는게 맞지 않나요?
스벅을 좋아하고, 여러 커피브랜드 샵이 있다면 무조건 스벅 가는 입장에서 왜 자꾸 신세계 꺼라고 하는지 기분이 안좋은 1인이라 질문을 드립니다.
특수한 법인관계라든지 출자방법이 있는지 한수 가르쳐 주십시오~
2021년 7월 미국 스타벅스 본사는, 한국 스타벅스커피코리아 법인의 모든 지분을 이마트와 싱가포르 투자청에 매각하여 한국을 떠났다. 기존 한국 스타벅스 법인인 스타벅스커피코리아는 에스씨케이컴퍼니 (SCK COMPANY)로 법인명이 변경되었으며, 대한민국 내 모든 스타벅스 매장은 이 법인에 의해 단독 라이선스[11]방식으로 운영 되고있다. 스타벅스가 대부분의 국가에서 직영을 고집하기에 라이선스 방식으로 올리는 매출은 전세계에서 한국이 가장 높다.
가진 회사지 “스타벅스”라는 회사는 아니지 않나 해서 질문을 드립니다.
비슷한예로 뭐 벤츠코리아 유니클로코리아(실제로 없을지도 모릅니다) 같은 회사들이 있다고 해서 걔네들이 벤츠나 유니클로 주인은 아니지 않나..해서 여쭈어 보는것입니다
스타벅스코리아라는 명칭 대신 SCK Company를 사용하는 이유도 그 때문입니다.
미국 지분이 빠져서 스타벅스코리아라는 명칭을 못 써서요. 하지만 아시아퍼시픽의 통제는 받습니다.
https://www.foodicon.co.kr/news/articleView.html?idxno=12699
스타벅스 신세계로만 쳐도 주르륵 나오는 이야기에요....
스타벅스코리아를 소유했다고 해서 스타벅스의 주인인가?가 제 질문의 요지입니다
그럼 외국나가서 스벅 가는건 스스럼없이 행동해도 되는 부분인거죠? 아쉽네여ㅠㅠ
주식회사 에스씨케이컴퍼니(이하 "당사")는 1997년 9월에 설립되어 커피 및 관련용품의 수입, 제조, 판매를 주된 영업으로 영위하고 있습니다. 당사는 2021년 12월 21일 임시주주총회를 통하여 상호를 주식회사 스타벅스커피코리아에서 주식회사 에스씨케이컴퍼니로 변경 결의하였습니다. 한편 당기말 현재 당사의 납입자본금은 20,000백만원이며, ㈜이마트와 Apfin Investment Pte Ltd. 가 당사 주식을 각각 67.5%, 32.5%씩 소유하고 있습니다.
배당금의 지급 82,388,000,000원 중 67.5%인 556억원이 이마트로 갑니다.
https://dart.fss.or.kr/dsaf001/main.do?rcpNo=20230407003197
https://www.yna.co.kr/view/AKR20211231135200003
않나요?
이마트와 스타벅스커피인터내셔널은 지난 1999년 각각 자본금 100억원을 출자해 스타벅스코리아를 출범했다.
점포운영과 상품공급 등 합작법인의 운영에 대한 계약은 20년 이후 갱신 여부를 결정하는데 올해 계약이 종료된다.
http://news.einfomax.co.kr/news/articleView.html?idxno=4086743
처음 시작부터 이마트 돈 들여서 시작한겁니다.
우파 좌파를 따지시는 분이세요?
아, 윗대댓글 달린걸 지금 봤습니다.
실질적으로 현재 한국 스타벅스에서 돈이 벌리면 정용진에게 들어가는건 맞아서
달리 할말은없네요.
그 우파라는 사람들의 주장은 한국 스타벅스가 신세계(이마트)꺼 아니냐 이야기 하는건데
대응을 스타벅스라는 글로벌브랜드 이야기로 대답을 하시면 대화가 다른 것이잖아요.
근데 심레이디님.. 저하고 이렇게 다투듯이 대화를 할 필요가 있습니까? 혹시 제가 뭐 다른 글에서 다툰적이 있나요? 아무거나 질문인 게시판에 아무거나 질문을 했을 뿐인데 왜이렇게 공격적으로 나오시는 건지 좀 이해가 안되는군요..
Bangkok님 말씀대로 스타벅스는 신세계 것이 아니야! 글로벌 브랜드야! 라고 할 수도 있죠.
하지만 저 같은 사람에게 그것은 그냥 정신승리 외에 아무 의미도 없습니다. 어쨌거나 한국 스타벅스에서 버는 돈은 정용진 배불리는데 이용되니까요.