소니 ZV-E10 쓰고 있는데 수퍼줌렌즈를 사려고 보니 탐론에서 크롭용 18-300mm 풀프용 28-200mm 두개가 있더라구요
전자는 당연히 크롭 전용에 렌즈손떨방도 있고 해서 좋긴한데 후자보다 무겁고 코가 너무 많이 튀어나옵니다
그리고 후자인 풀프용 렌즈는 크롭용과 가격차이가 크게 나지 않는 선에서 구입 할 수 있고 손떨방이 없는 대신 가볍고 조리개 값이 2.8 시작이죠
최근에 이래저래 검색하면서 알아보다가 토니 저 분 유튜브가 유명한거 같던데 크롭바디에 풀프 렌즈를 사용할 경우 화질 손실이 있다고 하는데
다른 곳에서 찾아 봤을땐 그냥 화각 손실만 있고 대부분은 렌즈 중앙부만 쓴다고 오히려 화질이 더 좋을거라고 하는게 많던데 뭐가 맞는지 모르겠습니다;;;;
듀얼 ISO나 셔터최저속도 등 일부 프로 기능이 없어서 ZV-E10으로 입문은 했으나 풀프로 언젠가는 넘어갈 거 같긴 합니다만.... A7C 2세대 생각은 하고 있으나 나온다고 바로 살 수 있는 총알도 안되서 당분간은 크롭으로 잘 써야 하는데 풀프렌즈를 써도 되나 모르겠습니다ㅠ
주변부가 보통은 왜곡이나 비네팅이 있다고 크롭에서 쓰면 좋다고 하는데 그건 오바인거 같고, 동일 화소수면 크롭이 dpi가 높기 때문에 렌즈 해상력이 이슈가 될 수는 있죠. 구형 풀프레임용 렌즈면 그런 경우도 있는데 요즘은 풀프레임도 화소수 대응이 높은 편입니다.
무엇보다, 앞으로의 계획과 가격을 봤을땐 뭐 상관 없지 싶네요. 다만 28미리가 크롭에선 화각이 충분히 좁지 못하다고 느낄수도 있습니다.
그간 알려진 이론(중앙부만 사용해서 화질이 더 좋다)과는 다르게 내가 academic하게 접근해보니 풀프레임이 화질이 더 좋다. 사용자들이 practical하게는 aps-c에서의 화질에 만족하면 그만이겠지만..
정도인거 같습니다.
결과물로 실증했으니 전혀 틀린 말이 아니고 충분히 그럴 수 있는거 같긴 한데...
어떤 용도로 사용하시는지는 모르겠지만, 박물관, 갤러리, 연구실, 실험실에서 학문적인 목적으로 사용하신다거나, 상업적인 목적으로 작은 샤프니스 차이도 치명적으로 작용하는 분야라면 모를까 일상적이던 상업적이던 그 외 거의 모든 분야에서 저정도 차이는 그냥 무시하셔도 될거 같습니다. 정 신경쓰이면 후반에서 샤프니스 조금 올려주면 실사용 영역에서 아무 문제 없을거 같구요.
저 영상에서도 "니들이 직접 실험해봐도 좋은데 다만 모든 변수를 동일하게 통제하는 비교환경을 만드는게 개 빡세다."라고 하는데... 그 정도로 빡세게 세팅해야 겨우 저정도 차이가 보일 정도인데... 저런 사람들 외에는 그런 비교를 해볼 필요조차 없는게 일반적인 사용용도니까요ㅎㅎ
중앙부만 쓰니 오히려 화질은 더 좋다고 느껴질 수도 있겠네요.
전반적으로 못쓰는건 아닌데 가성비가 떨어질거고 나중에 풀프 가실거면 살수도 있겠지만... 자금 사정이 가장 중요할 것 같습니다.
광학장비인데 렌즈가 크롭되는 부분만 쓴다고 화질저하가 생기면 그거야말로 문제 아닐까요
반대로 sel20f28 a7s에 꽂아본적있는데 비네팅 생깁니다. 주변부 좀 뜯는개조 하면 쓸수도 있다고 하던데ㅋ 나중에 다시 렌즈 싸게 구하면 해보려고요