연금계좌 같이 5년이상 묻어둘 여유 돈을 왜 투자자들은 QQQ같은 NASDAQ ETF는 좀 위험하다며 기피하거나 분배를 하려고 하며 SPY나, VOO 같은 S&P 500 ETF는 안전하다며 몰빵에 별 거부 반응이 없는지 궁금해서 좀 비교해봤습니다.

주식에 대해 공부를 거의 안한 제겐 S&P500 ETF는 전통 산업(?)이 중심이 되는 그런 좀 고리타분한(?) 종목들로 구성된 지수 ETF인줄로만 알았습니다.

그래서 QQQ대비 수익율이 낮은건가 라고 넘겨 짚었었는데 그게 아니였네요.

구성 종목을 오늘 처음 들여다 봤는데 예상 밖이라 충격적이었습니다.

QQQ나 SPY나, VOO나 탑10종목은 거의 비슷하네요. 

네, 이게 충격적이었습니다... 주린이라 잘 몰라요 ^^;

가장 큰 차이점은 탑10 종목이 차지하는 비율이었습니다.

QQQ는 46.9%로 탑10에 거의 50프로 가까운 비율을 투자하는 반면 SPY와 VOO는 탑10이 30%대로 비율이 낮았습니다.

제겐 SPY와 VOO는 너무 퍼져 있는 느낌입니다. 

QQQ를 상대적으로 위험하다고 가정하고 그 위험도를 낮춘다고 탑10 종목의 비율을 SPY나 VOO처럼 30프로로 낮춰서 나머지 종목들에 더 골고루 배분한다고 했을때 그게 과연 위험도를 낮춘 것이 맞는가 의문점이 듭니다.

제가 봤을때는 그닥 효과가 없어 보입니다. 

누군가 그래도 QQQ보단 더 안전하지 라고 주장은 할 수 있어도 확실한 근거를 가지고 이야기 할 수는 없다고 봅니다.

지수를 이끌고 가는 탑10이 무너지면 나머지도 다 무너지는건 불보듯 뻔하고 반대로 다시 회복하는 것도 탑10이 멱살잡고 이끌어야 회복이 되는 것도 부정할 수 없는 사실이니까요.

그렇게 보면 5년 장기 투자 위험도/안전성은 QQQ, SPY, VOO 별반 차이가 없다고 봐도 무방하다고 봅니다.

투자자라면 비슷한 장기 투자 위험도를 가진 상품들 중에서 수익율이 월등히 좋은 QQQ를 선택하는게 당연하다고 봅니다. 

굳이 분산 투자한다며 S&P500 ETF랑 반반 또는 7:3 이런거 할 필요도 없어 보이구요.

이런 대충한 분석가지고는 택도 없다 싶으시면 S&P500 ETF를 구입해야 겠지만...

QQQ 몰빵이 너무 심심하면 탑10 종목중에서 자신이 좋아하는 주식을 몇개 골라서 구입하면 안전한 개별주 투자도 되고 좋은거 같습니다.