시놀로지 1821+ 가격이 너무 사악해서 구경만 하다가 873a에 카드할인이 10% 붙길래 주문했습니다.
두 제품 가격 차이가 14테라 하드 하나보다 더 나기도 하고 1821+ 예전 가격 보니 억울해서 사기 참 그래요
큐냅에 대해서 좀 찾아보니 큐냅이 글로벌 점유율로 보면 시놀로지와 엄청 차이나는 것 까지는 아닌 것 같고
1821+와 873a가 하드웨어는 거의 같거나 오히려 앞서기도 하고..
남는 rx560 끼워 하드웨어 트랜스코딩도 좀 알아보고 그런 면에서 장점도 있는 것 같은데요
실제 활용 시 불편한 점이나 아니면 다른 문제 있을까요?
그 무엇보다 검색하면 랜섬웨어만 나와서 그게 가장 무섭습니다.
용도는 단기적으로 레이드 5 쓰다가 WD14테라 하나하나 모아서 8베이 다 채울때 레이드 6 쓰고,
나스 내장 기능보다 별도 서버에 서비스 올려가며 쓸것 같습니다.
| 모델명 | qnap 873a |
synology ds1821+ |
| 3.5 베이 | 8베이 |
8베이 |
| CPU | V1500B |
V1500B |
| RAM | 8GB |
4GB |
| 네트워크 | 2.5Gbps | 1Gbps |
| 파일시스템(OS) | ZFS (QuTS hero) | BTRFS (DSM) |
시놀로 넘어오고 smb 쪽에서 2번이나
랜섬 감염됐습니다.
랜섬은 관리하기 나름이겠죠
기기차이가 아닙니다
처음 나스를 큐냅으로 시작해서 개고생
했지만 지금은 큐냅이나 시놀이나 차이가
없습니다
리눅스 좀 주무르시면 더 차이가 없을꺼구요
큐냅 기기에 네이티브로 dsm이나 헤놀로지도
올릴 수 있습니다
시놀넘어 오고 충격받은건 외장 odd 지원이
안된다는 거 큐냅은 지원이 됐었는데..
다음 나스는 큐냅으로갈 예정입니다
회사 집 큐냅만 씁니다
랜섬은 관리하기 나름이겠죠 +1
기기차이가 아닙니다 +1
회사용 나스 도입시 BMT하면
큐냅 점수가 제일 높습니다.
2.5기가 WORM 중복제거
10기가 25기가 40기가
QNAP은 하드웨어 성능이 우수해서 발을 들였었지만, 지금 생각하면 데드볼트의 악몽만 떠오릅니다. 펌웨어가 최신이어도 헛점이 있었고 랜섬에 대한 큐냅사의 책임회피, 수수방관하는 태도는 영세한 소기업 수준보다 못하다는 생각이 들 정도여서 바로 손절했습니다. 당해 보신 분들은 아마 대부분 안티로 돌아섰을 것 같고..제 경우도 앞으로 큐냅 들일 일은 없을 듯 합니다.
S/W 의 시놀로지, 하드웨어의 큐냅 입니다.
기본적인건 큐냅도 되지만, 모바일 지원 등 사용자 편의성은 시놀로지가 나았구요,
제온 CPU 들어간 게 큐냅은 더 낮은 등급 8,12 베이짜리도 있습니다만 시놀로지는 엔터프라이즈 등급으로 올라가야 합니다. (즉… 가성비가 좋지않죠)
시놀로지 대비 상대적으로 다양한 애드온 카드 (확장어댑터) 장점도 있구요.
결론은 둘 다 입니다 ㅋㅋㅋ
아무래도 데드볼트가 가장 문제네요. 대부분의 랜섬이 관리자 주의 부실이라고 해도 데드볼트는 큐냅 쪽 취약점 문제로 보입니다.
QNAP + 헤놀로지는 가성비로는 최고 같은데 조금 꺼려지네요. 나중엔 몰라도 지금은 NAS의 부가기능보다 raid를 알아서 잘 해주는 공유 저장소 본연의 기능에만 관심이 커서요. DSM보다는 일단 무난함과 안정성에 더 끌립니다.
큐냅 자체는 저장소로만 쓰고 포토스테이션 등 기본적인 서비스는 vpn 연결해서 쓰는 방법으로 시작해야겠습니다. 포트포워딩을 안해서 외부 노출이 없다면 문제 없겠죠.
DSM이 탐나면 2슬롯 정도 작은 모델을 알아보던가 별도 서버에 헤놀로지 올리고 큐냅 나스를 마운트해서 서비스만 쓸수 있지 않을까 하는 생각도 듭니다.