정전이 나면 그냥 전원이 꺼지는게 끝이 아닌가요?
UPS 구매하신 분들이 올리신 글을 보니 특정 목적으로 사용하느라 무중단이 필요해서가 아니라, 디스크가 깨지고 데이터가 날아간다는 식으로 말씀을 하시던데..
정전이 나면 디스크가 깨져서 데이터가 날아갈 확률이 높은가요? (레이드로 묶어도 디스크 깨질 확률이 높아 다 깨지면 소용 없으니..)
디스크가 깨지는게 아니라면, 굳이 가정에서 데이터 저장 (또는 백업) 용도로 사용하시면 무중단이 필요한 상황은 아닌 듯 한데
굳이 UPS를 구비하시는 이유가 있나 궁금해서 여쭈어 봅니다.
더하여 AVR은 없는셈치면 되고(한국 전력 그리드 특성상 AVR발동할 일은 거의 없기도 하고 애초 저급 ups의 avr은 승강률 rate고정이라 워낙 허접함), 노이즈 필터링을 기대하기보단 되려 전력품질은 더 나빠진다 보면 됩니다.
따라서 전력품질을 개선시키는 기능은 사실상 없다고 보면 되겠습니다. 애초 우려할만한 저질 환경도 거의 없다고 보면 되지만요.
다만 순단의 경우 잠시간 무정전전원공급을 할수있기에 오로지 그 기능만 보고 사용하면 되는 수준의 저수준 제품들입니다.
그리고 데이터 이동중에 전원날아가면 문제생길 확률이 높죠..
디스크 회전 중에 정리안하고 그대로 멈춰라가 되니까요.
ups쓰면 밧데리가 디스크를 종료해주니 그런 리스크는 없애주죠
하지만 USB도 되도록이면 안전제거하는 것처럼 데이터를 쓰는 도중에 오류가 발생하면 데이터의 손실로 이어질 수 있으니까 되도록이면 정전을 피하는 게 좋죠
(몇초짜리 정전은 종종 발생하고, 또 제대로 정전나는 거 한 번 겪어봤는데 UPS 덕에 아주 든든했었습니다.)
특히 나스는 갑자기 꺼지면서 데이터까지 날아갈 수가 있고, 나스도 고장날 수 있어서 필요한 거 같아요.
이게 HDD 고장을 직접 경험해보기 전에는 잘 이해하기 어려운듯 합니다.
HDD 고장은 복불복 케바케 상황이 다양하겠지만...
HDD 4개 이상을 레이드5(SHR)로 묶은 데이터가
HDD 2개가 동시에 고장/먹통나면 모든 데이터가 다 손실될 수도 있다 보니
그중에서 정전으로 인해 발생 할 수 있는 HDD 고장 확률을 UPS 하나로 0%로 만들 수 있다면
UPS 구매에 15만원은 아깝지 않은 투자인듯 합니다.
원래 하드는 시스템 종료를 누르던 전원이 퍽 하고 나가던 쪽같이 꺼집니다.
시스켐 종려 해서 끈다고 하드디스크가 os로부터, 아 시스템이 종료되는구나.
정리할 준비 해야겠다.
같은거 없어요.
전원 나가면 정리하는거죠..
파워가 비정상이면 하드에 영향을 주겠지만, 파워가 정전에 대응되어있다면(정전이 되어도 과전류나 과전압이 다른 장치로 전달되지 않음) 정전이나 시스템 종료나 하드디스크 종료 방식은 같습니다.
아 그건 있겠네요. 아무것도 안할때 전기 나가는것과 열심히 읽거나 쓰는 도중 전기 나가는 것.
하지만 아래에 적겠지만 열심히 데이터 쓰는 도중 전기가 나가 데이터가 유실죄는건 raid로 막을수 있습니다.
전원이 나갔다가 켜지면 raid 리빌딩부터 시스템 파일 검사 등등이 수행되는데
이게 약 2일 정조 덜립니다.
성능도 많이 갉아먹구요.
근데 NAS 를 운용하는 동안에는 정전이나 정상적인 종료 없이 전원을 뽑은 경우 맛이 가는 경우가 자주 있었습니다.
그래서 UPS를 꼭 사용하고 있습니다.
단 한번에 작살날수도, 누적된 스트레스로 작살날수도, 끝까지 작살 안날수도 있습니다. 운빨입니다.
하드디스크는 물리적으로 고속으로 회전하는 원판 위에 엑세스 암이 왔다갔다 거리며 데이터를 읽는데
그 arm끝에 헤드가 제가 듣기로는 비행기가 지상에서 머리카락 굵기로 떠있는 수준이라고 하더군요
그런게 갑자기 정전이 되면 만에하나 디스크에 스크레치가 날~ 수~도~ 있어요.
제가보기에 최소 그런 물리적 피해를 방지하려고 UPS쓰지 않나 싶구요, 그것 외에도 작업중인게 있으면 그걸 정상적으로 종료시켜야 논리적인 오류를 피할 수 있겠죠. 여러모로 봤을때 보험용이라 생각하고 그렇게 고가도 아니라서 안쓸이유는 없을것같습니다. 굳이 UPS안쓰셔도 되긴합니다. 저도 처음NAS는 UPS없이 5년썻는데 멀쩡했습니다.