plex / nextcloud 를 구글 드라이브를 마운트해서 사용하고 있었습니다.
read only 로 마운트 하는 plex 같은 경우에는 기존에도 참고할 자료가 많아서 크게 문제가 없는데,
read / write 를 해야 하는 nextcloud 의 경우에는 제가 잘 못 찾는 건지 f마땅한 정보가 없더군요.
rclone 자체의 cache 마운트의 지연 업로드 기능, unionfs 로 마운트 하고 cloudplow 를 통한 업데이트 등등 별에 별 방법을 다 써봤는데.. 속도가 썩 맘에 들진 않았었습니다. (세팅 문제 겠죠;)
또한 이것 저것 덕지덕지 붙이니까 관리 하기에도 너무 힘들었구요.
rclone 말고 유료 서비스로 된 프로그램도 이것 저것 다 써보려 했는데 cli 를 제대로 지원하는게 없어서 포기 했구요..
그러다가 나스당에서 qnap 클라우드 마운트를 보고 냉큼 1bay 라도 구매를 했는데...
정말 쩌는군요. 쓰기 속도도 훌륭하고, 지연 업로드도 백그라운드로 돌아가는지라 사용함에 불편함이 없습니다. 세팅 또한 어려울 게 없었구요.
읽는 속도야 구글 드라이브에서 제공하는 것과 비슷한데, 얘도 vfs 비스무리한 캐시를 가지고 있어서 다음에 읽을 때 빠릿빠릿 한 것도 좋네요.
잘못된 형식의 이미지 링크입니다.
광고글 처럼 보일 수도 있지만.. qnap 에 관한 글은 너무 없고, 특히나 클라우드 마운트 리뷰 같은 블로그도 찾을 수 없었기에 간략하게 남겨 봅니다 _ _)
잠시 써봐서 저렇게만 설정했던것 같은데 기억이 가물가물 하네요.. 저기서 우선순위나 속도테스트도 가능했던것 같은데.. 정말 실제로 로컬에 plex 서버 설치하고 라이브러리를 저 하이브리드 마운트 공유 폴더로 지정했을때 얼마나 읽기 속도가 빠른지 테스트를 못해 봤네요..캐시 때문에 로컬속도에 비벼 볼만하다고 본것 같은데..궁금합니다.
좀더 들어가보면 말씀하신 캐시 폴더 우선도나, 캐시 우선할 파일의 용량이나 사용빈도 등 설정은 가능하더군요. 간혹 업로드 실패가 뜰때도 있는데 그때 재시도 하는것도 자동화 되면 좋겠다 싶긴하구요.
읽는 속도는 구글 api 쓸테니 rclone 이랑 다를 바 없을 것 같긴한데 캐시 관리 유무가 관건 일 것 같네요. 저는 만족했습니다.
아 맞다...기억이 났습니다..로컬에 PLEX 서버 설치하고 폴더 하나를 라이브러리로 만들어 봤는데 저의 경우는 크게 와 닿지가 않았던것 같아요...ㅠ.ㅠ 물론 실제 플레이 해보면 또 다른 얘기가 될수도 있는데 저는 라이브러리만 만들어 보고 속도가 생각보단 아닌것 같아서...플레이도 안해 보고 걍 생각보단.....
이렇게 생각 했던것 같아요...^^; 그런데 앞으로 더 좋아지긴 할것 같습니다~ 이런거 보면 QNAP 정말 훌륭한데...
QNAP의 이런 노력이 결국 사용하는 유저들 한테는 아주 좋은 결과로 이어지니 QNAP의 행보에 박수를 보냅니다!
시놀 DSM도 7.0 부터 비슷한 기능을 넣는것 같으니 결국 사용자만 갈수록 좋아지는 ㅎㅎ
캐시가 꽉찬 상태에서 추가로 쓰기하면 기존 캐시 지우고 들어가야 되는데, 공간부족하다는 에러 뜹니다.
큐냅쪽에 sr 올려서 버그 고쳐준다는 답변까지는 받았는데 아직 업데이트되지는 않았어요
저같은 경우는 캐시 남은 용량보다 큰 파일을 복사해넣으면 에러 발생했구요..
조금 의심되는 부분은, ssd 에서 큐냅hdd 로 복사하는거 때문이 아닐까 싶어요.
ssd 속도로 밀어넣는데 큐냅의 버퍼가 모자른다거나, 캐시 정리가 늦다거나 하는..
사용해보고싶은데
스토리지 풀이 없다고...안되네요
2베이사용중이라 넓은 베이로 변경하고 싶네요 ㅜㅜ