맥당 게시물 보고 구입한 Cablematters 썬더볼트3 외장 ssd와 Qgeem 썬더볼트4 hub로 외장 ssd 속도테스트 해봤습니다.
테스트 기기는
- m1 맥미니 16/512
- 인텔 맥북프로 2017 13인치(a1708, 2포트, 논터치바 깡통)
- Qgeem tb4 허브(T4803), TS3+도 있는데 결과가 비슷해서 생략함
- SANDISK Ultra3D NVME(디램리스, TLC, SN550 동일모델)
- SK Hynix P31
- 킹스톤 480GB(Cablematters tb3 번들)
- OWC envoy express 인클로져(JHL6240 칩셋이라서 2레인, 20gbps까지 지원)
- CableMatters TB3 인클로져(킹스톤 480GB 들어있음)
- ORICO M2PV-C3(RTL9210, NVME only) USB3.2 10Gbps 케이스
테스트 프로그램은 amorphousdiskmark 사용했습니다. 블랙매직만 있는 줄 알았는데 크리스탈 마크와 비슷하네요.
1gb 5회 돌렸어요. 4gb 5회 돌리면 여기서 속도가 좀 떨어집니다.

1 - 맥미니M1, p31, cablematters tb3 케이스, 본체 직결, apfs 포맷
2 - 맥미니M1, p31, cablematters tb3 케이스, 본체 직결, exfat 포맷
3 - 맥미니M1, p31, cablematters tb3 케이스, qgeem tb4 허브 연결, exfat 포맷
-> 허브 거치면 약간의 속도 저하
4 - 맥미니M1, p31, cablematters tb3 케이스, qgeem tb4 허브 연결, apfs 포맷
-> 허브 거치면 약간의 속도 저하

5 - 맥미니M1, p31, OWC Envoy Express tb3 케이스, 본체 직결, apfs 포맷
6 - 맥미니M1, p31, OWC Envoy Express tb3 케이스, 본체 직결, exfat 포맷
7 - 맥미니M1, p31, OWC Envoy Express tb3 케이스, qgeem tb4 허브, exfat 포맷
-> 허브/직결 거의 동일한 속도.
8 - 맥미니M1, p31, OWC Envoy Express tb3 케이스, qgeem tb4 허브, apfs 포맷
-> 허브/직결 거의 동일한 속도.

9 - 인텔 맥북프로2017 13인치 깡통 A1708, p31, cablematters tb3 케이스, 본체 직결, exfat 포맷
10 - 인텔 맥북프로2017 13인치 깡통 A1708, p31, cablematters tb3 케이스, 본체 직결, apfs 포맷
-> OWC 인클로져보다 속도가 안나옴(12), ExFAT보다 속도가 안나옴(11) 샌디스크 SSD(디램리스)보다 속도가 안나옴(13, 14)
11 - 인텔 맥북프로2017 13인치 깡통 A1708, p31, OWC tb3 케이스, 본체 직결, exfat 포맷
12 - 인텔 맥북프로2017 13인치 깡통 A1708, p31, OWC tb3 케이스, 본체 직결, apfs 포맷

13 - 인텔 맥북프로2017 13인치 깡통 A1708, SANDISK ULTRA3D NVME, OWC tb3 케이스, 본체 직결, apfs 포맷
-> 디램 있는 SSD인 P31과 비슷한 수준으로 속도가 잘 나옴.
14 - 인텔 맥북프로2017 13인치 깡통 A1708, SANDISK ULTRA3D NVME, cablematters tb3 케이스, 본체 직결, apfs 포맷
15 - 인텔 맥북프로2017 13인치 깡통 A1708, SANDISK ULTRA3D NVME, OWC tb3 케이스, 본체 직결, exfat 포맷
16 - 인텔 맥북프로2017 13인치 깡통 A1708, SANDISK ULTRA3D NVME, cablematters tb3 케이스, 본체 직결, exfat 포맷

17 - 맥미니M1, SANDISK ULTRA 3D NVME, OWC Envoy Express tb3 케이스, 본체 직결, apfs 포맷
18 - 맥미니M1, SANDISK ULTRA 3D NVME, cablematters tb3 케이스, 본체 직결, apfs 포맷
19 - 맥미니M1, SANDISK ULTRA 3D NVME, OWC Envoy Express tb3 케이스, 직결, exfat 포맷
20 - 맥미니M1, SANDISK ULTRA 3D NVME, cablematters tb3 케이스, 직결, exfat 포맷

21 - 맥미니M1, KINGSTON 480GB(Cablematters tb3 480gb 번들), OWC Envoy Express tb3 케이스, 직결, exfat 포맷
22 - 맥미니M1, KINGSTON 480GB(Cablematters tb3 480gb 번들), OWC Envoy Express tb3 케이스, 직결, apfs 포맷
23 - 맥미니M1, KINGSTON 480GB(Cablematters tb3 480gb 번들), cablematters tb3 케이스, 직결, apfs 포맷
24 - 맥미니M1, KINGSTON 480GB(Cablematters tb3 480gb 번들), cablematters tb3 케이스, 직결, exfat 포맷

25 - 맥미니M1, KINGSTON 480GB, ORICO M2PV-C3(RTL9210) USB3.2 10Gbps 케이스, 직결, exfat 포맷
26 - 맥미니M1, KINGSTON 480GB, ORICO M2PV-C3(RTL9210) USB3.2 10Gbps 케이스, 직결, apfs 포맷
27 - 맥미니M1, SANDISK ULTRA3D NVME, ORICO M2PV-C3(RTL9210) USB3.2 10Gbps 케이스, 직결, exfat 포맷
28 - 맥미니M1, SANDISK ULTRA3D NVME,, ORICO M2PV-C3(RTL9210) USB3.2 10Gbps 케이스, 직결, apfs 포맷
29 - 맥미니M1, p31, ORICO M2PV-C3(RTL9210) USB3.2 10Gbps 케이스, 직결, exfat 포맷
30 - 맥미니M1, p31, ORICO M2PV-C3(RTL9210) USB3.2 10Gbps 케이스, 직결, apfs 포맷

31 - 인텔 맥, KINGSTON 480GB, ORICO M2PV-C3(RTL9210) USB3.2 10Gbps 케이스, 직결, exfat 포맷
32 - 인텔 맥, KINGSTON 480GB, ORICO M2PV-C3(RTL9210) USB3.2 10Gbps 케이스, 직결, apfs 포맷
33 - 인텔 맥, SANDISK ULTRA3D NVME, ORICO M2PV-C3(RTL9210) USB3.2 10Gbps 케이스, 직결, exfat 포맷
34 - 인텔 맥, SANDISK ULTRA3D NVME,, ORICO M2PV-C3(RTL9210) USB3.2 10Gbps 케이스, 직결, apfs 포맷
35 - 인텔 맥, p31, ORICO M2PV-C3(RTL9210) USB3.2 10Gbps 케이스, 직결, exfat 포맷
36 - 인텔 맥, p31, ORICO M2PV-C3(RTL9210) USB3.2 10Gbps 케이스, 직결, apfs 포맷

성능 기준이 되는 애플 기본 네이티브 SSD 속도.
상단 - 맥북프로2017 논터치바 깡통 128gb
하단 - 맥미니 M1 16 512gb
눈에 띄는 사항은,
1. 4K 랜덤 쓰기 성능에서 인텔 맥에 비해 M1 맥이 안좋다.
- 기본 SSD의 APFS 포맷 벤치
- M1 맥+썬볼3 인클로져+ExFAT 조합(2, 3, 6, 7, 19, 20)과
인텔 맥+썬볼3 인클로져+ExFAT 조합(9, 11, 15, 16, 19, 20, 21, 24) 벤치 값을 비교
- M1 맥+썬볼3 인클로져+APFS 조합(1, 4, 5, 8, 17, 18)과
인텔 맥+썬볼3 인클로져+APFS 조합(10, 12, 13, 14, 17, 18, 22, 23) 벤치 값을 비교
- M1 맥+USB 인클로져(ORICO M2PV-C3(RTL9210) USB3.2 10Gbps 케이스) 벤치 값(25~30)과
인텔맥+같은 인클로져 조합 벤치 값(31~36)을 비교
2. 디램리스 SSD 중에도 좋은 평가를 받은 제품(SN550 TLC = 샌디스크 울트라 3D NVME)은
썬볼 인클로져에 물렸을 때 순간 속도 성능은 좋다.(대용량 지속 쓰기 성능에서는 차이가 날 가능성이 높다.)
3. 한편, 캡쳐에는 없는데,
인텔 맥+썬볼 3 인클로져+NTFS 조합(부트캠프, 윈도우10)도 M1 맥+썬볼3 인클로져+ExFAT 조합만큼 4K 쓰기 성능이 안나옵니다.
제품 구입 및 사용에 참고하세요.
/Vollago
CableMatters TB3 인클로져 지르러 갑니다~
매우 방대한 자료입니다.
정성에 추천드립니다. 저도 저런 수많은 테스트를 하긴 했는데 정리는 쉬운일이 아니죠.
최선은 apfs이나 지금은 활용도 때문에
2테라를 파티션 나눠서 1테라는 apfs, 1테라는
exfat로 사용중입니다. 속도에서는 손해를 보나
활용성이 우선인 상황이라서요.
그나저나 ExFAT 포맷 랜덤4K 속도는 정말이지 처참하네요.
데이터 읽기용 SSD로는 ExFAT이 적합하지 않은 이유가 궁금했었는데
테스트를 보니 알게 되었습니다.
두 제품 모두 같은 os니까 os에서 디버프된 건 동일하겠고요, 인텔 맥이 m1 맥 대비 4k 쓰기는 확실히 잘나오는 것 같아요.
말씀하신 usb 연결 외에 썬볼3도 인텔 맥에 비하면 m1 4k 쓰기 속도가 별로예요. 읽기 속도는 빠른데.
1, 5 - 10, 12
13, 14 - 17, 18
결과값 참고해서 보셔요.
CableMatters 가성비 짱짱이네요