현재 256 기가 ssd에 약 100기가만 사용 중이라는 가정하에, 매일매일 20기가바이트씩 쓴다는 가정 하에 2달 정도 백업 될것 같아보입니다.
전 256기가 사용하고 매일 50기가 바이트 정도 쓰며, 700기가 스토리지에 백업하면 약 3개월 정도 백업 됩니다.
디스크를 백업하는게 아니라, 디스크에 저장된 파일을 백업하는겁니다. 디스크가 몇억 페타바이트이던, 스토리지에 저장된 크기가 중요하지요.
IP 122.♡.15.159
02-14
2022-02-14 15:29:35
·
@콜라맛홍삼님 네 제 맥북의 파일을 백업한다는 개념은 이해가 갔구요.. 그러면 용량에 따라 백업 날짜가 늘어난다고 이해하면 되는건가요? 용량이 늘 수록 매일 매일 쌓아놓는 스냅샷 파일이 많아진다?라고...?
콜라맛홍삼
IP 219.♡.61.185
02-14
2022-02-14 15:31:15
·
@님 네. 당연하죠. 백업 디스크 용량이 곧 백업 기간이죠.
상준
IP 220.♡.117.252
02-14
2022-02-14 15:55:16
·
그런데 질문하신 내용과는 좀 다른 이야기인데요.
타임머신은 디스크 용량을 거의 다 쓸 때까지 백업을 누적 시키다가, 꽉 차면 과거 데이터를 삭제하는 것으로 알고 있습니다. 그런데 SSD는 용량을 다 채워서 쓰는 것이 SSD의 수명에 도움이 되지 않는다고 알고 있기도 하고요. 그러면 수동으로 적정 시점에(SSD용량이 70~80%쯤 사용되었을 때?) 과거 데이터를 수동으로 삭제해야 하는 건가요?
해당 문제는 SSD를 파티션으로 나눈다고 해서 해결 되는 문제도 아닌 것으로 알고 있고요. 타임 머신 백업 속도는 빨라지겠지만, 귀찮은 점이 늘어 날 듯 싶은데 어떻게 사용하실 생각이신지요?
의외로 타임머신 백업에 SSD를 쓰더라도 별다른 문제가 없는 것인지? 궁금하기도 합니다.
IP 122.♡.15.159
02-14
2022-02-14 16:07:09
·
@상준님 다른건 모르겠고 디스크 용량은 타임머신 백업 메뉴 창에 사용자의 디스크가 가득 차면, 가장 오래된 백업이 삭제 됩니다. 라고 나와 있네요...
상준
IP 220.♡.117.252
02-14
2022-02-14 16:16:20
·
@님 넵, 해당 설정으로 고정이죠. 그런데 그렇게 생각하면, 타임머신으로 지정된 파티션은 결국 항상 가득 채워진 상태로 자동으로 유지가 된다는 이야기가 됩니다. 그런데 이게 SSD의 수명에는 과연 영향이 없을까 하는 의문에는 '글쎄...' 라는 생각이 든다는 이야기 였습니다.
저도 실제로 써본적은 없기 때문에 정말로 그럴지는 의문이긴 합니다만, 혹시 실제로 SSD를 타임머신 백업으로 쓰시는 분들은 어떻게 관리를 하시는지 궁금하기도 하네요.
@상준님 ssd가 용량이 많이 채워져있으면 문제가 되는 것은 쓰기 문제입니다. ssd는 소자 마다 쓰기에 수명이 제한되어있어요.
예를 하나 들어드릴께요. 하나의 소자 마다 1바이트를 쓸수 있고 10소자가 있는 10바이트 ssd가 있어요. 그리고 각 소자는 10번씩 쓰기가 가능합니다. 그러면 총 100바이트를 쓰면 더 이상 쓸수가 없게되겠죠. 그런데 이 중 8바이트가 채워져있고 지워지지 않은채, 계속 쓰기를 하면 남은 2바이트만 쓰겠죠? 그럼 초기 써있는 8바이트 외에 각 2바이트에 10번씩하여 20바이트를 쓸수 있어요. 전체 28바이트를 써버리면 더 쓸수 없는 상태가 됩니다. 앞의 8바이트를 지우기 전까지는요.
그런데 타임머신은 가장 오래된 파일을 지우고 새로운 파일을 넣게 됩니다. 즉 남은 2바이트에 계속 쓰는것이 아니라 이미 써져있는 8바이트 중에서 1바이트를 지우고 새로 쓰게 되요. 따라서 ssd 수명 걱정은 하실필요 없습니다.
굉장히 골고루 쓰게 되기 때문에 수명 걱정은 안하셔도 되요
결과론적으로 말씀드리면 os가 설치된 ssd는 남은 공간이 커야 수명에 좋은게 맞지만, "대체로" os 설치 디스크가 아니라면 80, 90%는 채워둬도 됩니다. os는 프로그램 설치되고 남은 공간에 캐시, 스왑 같은 것을 두기 때문에 남은 부분에 대한 쓰기가 엄청나요. 같은 이유로 파컷 라이브러리의 경우 캐시가 라이브러리 파일에 생성되므로.. 파컷 라이브러리가 저장된 외장 ssd도 남는 공간 크게 해둘 필요가 있습니다
하지만 파일 보관을 목적으로 하는 ssd는 새로 써질 데이터가 기존에 써진 부분을 지우고 쓰게 되기 때문에 크게 걱정 안하셔도 되요.
상준
IP 220.♡.117.252
02-14
2022-02-14 17:33:25
·
@콜라맛홍삼님 말씀하신데로 타임머신의 경우, 새로 써질 데이터가 기존 써진 부분을 지우고 쓰니 해당 문제가 덜하긴 하겠네요. 물론 파일 시스템이 보다 적극적으로 wearing level 제어에 개입하기 때문에 꼭 앞선 이야기 처럼 되는 것은 아니겠지만, 전체적으로 개념으로는 그럴 듯 하네요. 남은 거는 Bad block 재할당을 위한 여분 공간 정도 인데, 그것도 실상은 크게 문제가 될 것 같지도 않기도 하고요.
@상준님 ssd 컨트롤러에서도 대체로 파일을 최초로 쓰고 전혀 변경되지 않더라도 자동으로 빈공간으로 이동시켜 가능한한 많은 소자에 쓰도록 설계가 되고 있어요. 그래서 실제로는 제 예시만큼 수명 차이가 크지는 않을겁니다. 분명 ssd 낸드는 저 문제로 인해 수명이 불안하지만, 그건 ssd 제조사와 파일 시스템 제작사가 잘 알고 있는 부분이지요. 그래서 파일 이동 말고도 정말 많은 보안책을 가지고 있을거예요.
다만 타임머신은 분명 저런 개선 방안이 없었어도 수명 걱정할 대상은 아니었을거라고 보입니다.ㅎㅎ
상준
IP 117.♡.10.235
02-14
2022-02-14 18:19:21
·
@콜라맛홍삼님 생각외로 보완책이 아주 대단히 많이 있는 거는 아닙니다. 그냥 가격 대비 용량 많으니 감안 하고 쓰라는 거죠. 위에 언급된 것들이 큰 보완책의 대부분으로 알고 있습니다. Mac은 Trim 기능을 어짜피 외장 USB에서 지원 안하니까요
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp 지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
매일매일 20기가바이트씩 쓴다는 가정 하에 2달 정도 백업 될것 같아보입니다.
전 256기가 사용하고 매일 50기가 바이트 정도 쓰며, 700기가 스토리지에 백업하면 약 3개월 정도 백업 됩니다.
디스크를 백업하는게 아니라, 디스크에 저장된 파일을 백업하는겁니다.
디스크가 몇억 페타바이트이던, 스토리지에 저장된 크기가 중요하지요.
타임머신은 디스크 용량을 거의 다 쓸 때까지 백업을 누적 시키다가, 꽉 차면 과거 데이터를 삭제하는 것으로 알고 있습니다. 그런데 SSD는 용량을 다 채워서 쓰는 것이 SSD의 수명에 도움이 되지 않는다고 알고 있기도 하고요. 그러면 수동으로 적정 시점에(SSD용량이 70~80%쯤 사용되었을 때?) 과거 데이터를 수동으로 삭제해야 하는 건가요?
해당 문제는 SSD를 파티션으로 나눈다고 해서 해결 되는 문제도 아닌 것으로 알고 있고요.
타임 머신 백업 속도는 빨라지겠지만, 귀찮은 점이 늘어 날 듯 싶은데 어떻게 사용하실 생각이신지요?
의외로 타임머신 백업에 SSD를 쓰더라도 별다른 문제가 없는 것인지? 궁금하기도 합니다.
사용자의 디스크가 가득 차면, 가장 오래된 백업이 삭제 됩니다. 라고 나와 있네요...
저도 실제로 써본적은 없기 때문에 정말로 그럴지는 의문이긴 합니다만, 혹시 실제로 SSD를 타임머신 백업으로 쓰시는 분들은 어떻게 관리를 하시는지 궁금하기도 하네요.
ssd는 소자 마다 쓰기에 수명이 제한되어있어요.
예를 하나 들어드릴께요.
하나의 소자 마다 1바이트를 쓸수 있고
10소자가 있는 10바이트 ssd가 있어요.
그리고 각 소자는 10번씩 쓰기가 가능합니다.
그러면 총 100바이트를 쓰면 더 이상 쓸수가 없게되겠죠.
그런데 이 중 8바이트가 채워져있고 지워지지 않은채, 계속 쓰기를 하면 남은 2바이트만 쓰겠죠?
그럼 초기 써있는 8바이트 외에 각 2바이트에 10번씩하여 20바이트를 쓸수 있어요.
전체 28바이트를 써버리면 더 쓸수 없는 상태가 됩니다. 앞의 8바이트를 지우기 전까지는요.
그런데 타임머신은 가장 오래된 파일을 지우고 새로운 파일을 넣게 됩니다.
즉 남은 2바이트에 계속 쓰는것이 아니라 이미 써져있는 8바이트 중에서 1바이트를 지우고 새로 쓰게 되요.
따라서 ssd 수명 걱정은 하실필요 없습니다.
굉장히 골고루 쓰게 되기 때문에 수명 걱정은 안하셔도 되요
결과론적으로 말씀드리면 os가 설치된 ssd는 남은 공간이 커야 수명에 좋은게 맞지만, "대체로" os 설치 디스크가 아니라면 80, 90%는 채워둬도 됩니다.
os는 프로그램 설치되고 남은 공간에 캐시, 스왑 같은 것을 두기 때문에 남은 부분에 대한 쓰기가 엄청나요.
같은 이유로 파컷 라이브러리의 경우 캐시가 라이브러리 파일에 생성되므로.. 파컷 라이브러리가 저장된 외장 ssd도 남는 공간 크게 해둘 필요가 있습니다
하지만 파일 보관을 목적으로 하는 ssd는 새로 써질 데이터가 기존에 써진 부분을 지우고 쓰게 되기 때문에 크게 걱정 안하셔도 되요.
그래서 실제로는 제 예시만큼 수명 차이가 크지는 않을겁니다.
분명 ssd 낸드는 저 문제로 인해 수명이 불안하지만, 그건 ssd 제조사와 파일 시스템 제작사가 잘 알고 있는 부분이지요.
그래서 파일 이동 말고도 정말 많은 보안책을 가지고 있을거예요.
다만 타임머신은 분명 저런 개선 방안이 없었어도 수명 걱정할 대상은 아니었을거라고 보입니다.ㅎㅎ