이 글은 M1에 대한 실사용기 X, 심도 깊은 분석글 X 입니다. 유튜브에서 보고 들은 정보 중에 인상적인 것들만 나열해 놓은 성능 평가 촌평입니다. 본인은 글재주가 부족합니다. 반박&질문 댓글을 예상하여 이것저것 쉐도우복싱 글쓰기를 하면 글 가독성이 떨어 질 수 있기 때문에 제가 하고 싶은 이야기만 적었습니다.

Q) 모두들 극찬하는 애플 실리콘 M1의 성능은 영상작업에서도 정말 대단한가?

A) 그럴 수도 아닐수도.

1) 코덱에 따라 다르다.

잘못된 형식의 이미지 링크입니다.

HEVC(H.265) 고압축 코덱에서 발군의 성능을 보여줍니다.

잘못된 형식의 이미지 링크입니다.

그러나 가난한자의 아리 알렉사로 불리우는 블랙매직시네마 카메라 (BMPCC 4K)의 BRAW 코덱에서는 기대에 못미치는 성능을 보여줍니다.

2) 사용 프로그램에 따라 다르다.

잘못된 형식의 이미지 링크입니다.

Final Cut Pro X / ProRes 422HQ

잘못된 형식의 이미지 링크입니다.

Davinci Resolve 17 / ProRes 422HQ

간단하게 설명하자면 현재기준 다빈치와 파컷X 이 둘의 근본적인 차이는 작업시 GPU 자원을 효율&적극적으로 이용하냐? 하지 않으냐? 이며 다빈치는 전자에 해당합니다. 급결론을 내리면 M1은 GPU 자원을 적극 활용하는 프로그램에서는 기대에 못미치는 성능을 보여준다 라고 할 수 있습니다. 

어도비 계열은 잘 모르겠습니다.

3) 영상에 입혀진 effect에 따라 다르다. 

잘못된 형식의 이미지 링크입니다.

Davinci Resolve 17 / BRAW 4K footage /

X축 설명 > s1: 생짜 비디오클립 > s2: LUT + 컬러그레이딩 > s3: 클립 위에 클립을 얹고 투명도 50% > s4: s3에 모자이크 효과를 적용

상술했듯이 다빈치는 GPU를 적극활용하는 영상작업툴 입니다. M1의 그래픽 성능은 가성비가 좋을 뿐 영상업계에서 판을 뒤집을 정도의 Game Changer는 아니다. 정도로 정리 할 수 있겠습니다.

4. 정리

M1이 가장 성능이 좋아 보이기 위한 조건은 아래와 같습니다. 오후 09:30 2020-12-25 기준

1) HEVC(H.265) 고압축 코덱 (이 코덱을 사용하는 대표적인 카메라는 소니 A7s3, 파나소닉 S1H, 삼성 NX1)

2) 애플 Final Cut Pro X 사용

3) 컷편집 위주 (LUT, 컬러 그레이딩, 그 외 영상효과들 적용하면 영상프리뷰가 느려진다)

5. 추가

잘못된 형식의 이미지 링크입니다.

잘못된 형식의 이미지 링크입니다.

맥미니/16gb/8c Vs 맥북에어/8gb/7c

H.265에서는 큰 차이가 없지만 매개코덱인 ProRes422HQ에서는 2배정도 성능차이가 생깁니다. 추가지불을 할 수 있는 여력이 되신다면 16기가 아니라면 8기가에 스토리지를 늘리는 것이 낫지 않나 생각합니다.

8기가: 나는 스마트폰 or 미러리스 카메라로 아이들 성장영상을 찍고 파이널컷프로X로 편집한다.

16기가: 나는 영상업 종사자. 4K ProRes 코덱을 자주 사용한다.

끝.