맥에 기본 번들된 helvetica(2) - 폰트 라이선스 문제 : 클리앙

유용한 정보가 될것 같아 적었던 글에 논란의 여지가 있는 것 같기도 하고 다른 분들의 좀 더 다양한 의견을

들어보고 싶어 무리하게 글을 끌어 올립니다.

아래 글은 맥에 기본 번들된 폰트의 상업적 사용에 대한 문제인데요...

제가 애플에 문의한 결과는 "사용 가능하다"였습니다만

환영의폭풍님은 잘못된 정보다 라고 다른 의견을 주셨습니다.

그래서 해외의 여러 디자인 커뮤니티를 찾아봤습니다만 대부분 helvetica와 같은 맥의 번들된 폰트는

애플에서 라이선스 비용을 지불하고 넣은 것으로 상업적 사용이 가능하다고 나옵니다.

단, Adobe TypeKit 등을 통해 공유 배포하는 행위는 안된다는 것입니다.

물론 이런 배포행위는 유료로 구입했다 하더라도 안되는 것이겠지요.

참으로 이상한 것은 서체를 구매해서 넣어 판매하고 있는 애플이 문제가 없다고 하는데도 그걸 의심해야 하는 걸까요?

문제가 많은 한컴의 낚시성 번들 폰트 라이선스에 당하고 나서 마치 한컴의 서체 라이선스가 상식인 것으로 착각하고 있는게 아닐까요?

상식적으로 맥을 구매했을때 제품 가격에 맥의 하드웨어 뿐만 아니라 소프트웨어도 같이 포함되어 제공되는 것일테니

기본 번들된 폰트도 유료로 구매한 것이나 마찮가지일 것입니다.

그런데 왜 유독 폰트는 유로로 구매한 것이 아니라고 생각하는지 이해할 수 없습니다.

그리고 내가 제품을 구매한 애플에서 ok했는데도 '아닐꺼야'라고 하는 것은 더욱 이해할 수 없습니다.

제가 찾아보고 전화하고 확인한 바로는 helvetica는 확실히 상업적 사용이 가능합니다. 물론 스위스 본사에 전화해 본것은 아닙니다만...

그렇다면 산돌네오고딕은 ~~무료가~~ 자유롭게 사용할 수 없을까요? 영문과 한글 라이선스를 애플에서 다르게 가져갈까요?

그럴리는 없을것입니다. 우선 애플에는 분명 산돌네오고딕도 "마음대로 써라!" 라고 했으니

내일 산돌에 전화해서 확인해봐야 겠습니다.

===============================================

(추가)

산돌에 전화해서 확인한 결과입니다.

"애플산돌네오고딕과 관련해서는 산돌에 어떠한 권리도 없고 단순 제작 의뢰를 받아 만들어줬을 뿐이다.

라이선스 정책은 애플에 문의하고 그에 따르면된다. 마이크로소프트의 맑은 고딕도 자신들이 제작만 했을 뿐이다."

결국 애플에서 기본 번들 폰트에 대한 상업적 제한을 하지 않는다고 했으므로 인쇄, 출판, 영상 제한없이 사용 가능합니다.

이로써 더이상 서체 관련한 논란이 없었으면 합니다.

그리고 환영의폭풍님이 올려주신 Adobe 캡쳐 글은 Adobe과 관련 없는 글입니다.

올인원테크라는 서체판매회사에서 마치 자신들이 라이선스 정책을 안내하는 것 처럼 보이지만

항간에 떠도는 가짜뉴스와 다름없는 근거없는 글로 보입니다.

몇년간 인터넷에 위 글과 같은 가짜글을 유포하여 서체 관련 공포 분위기 조성하고 있는데

이제는 더이상 왜곡된 정보로 소비자들을 우롱하지 않았으면 합니다.

사실 저도 서체 관련 제품을 개발 판매하고 있는 입장에서

한글 폰트의 제작의 어려움, 그간 불법적 사용에 따른 서체 회사들의 피해에 대해 이해하지 못하는 것은 아닙니다.

그렇지만 왜곡된 정보로 소비자들의 정당한 권리를 제한해 온 것은 문제입니다.

그리고 개인적인 생각이지만 이런 논란을 만든 한컴의 폰트 라이선스는 분명 개선되어야 합니다.

서체 라이선스 구입에 얼마나 돈을 적게 들였으면 그런 반쪽짜리 라이선스를 넣게 되었을까요?

먼저 이부분에 대한 개선이 필요하다는 생각입니다.

MaClien