유용한 정보가 될것 같아 적었던 글에 논란의 여지가 있는 것 같기도 하고 다른 분들의 좀 더 다양한 의견을
들어보고 싶어 무리하게 글을 끌어 올립니다.
아래 글은 맥에 기본 번들된 폰트의 상업적 사용에 대한 문제인데요...
https://www.clien.net/service/board/cm_mac/10986667?po=1&od=T31&sk=&sv=&category=&groupCd=CLIEN
제가 애플에 문의한 결과는 "사용 가능하다"였습니다만
환영의폭풍님은 잘못된 정보다 라고 다른 의견을 주셨습니다.
그래서 해외의 여러 디자인 커뮤니티를 찾아봤습니다만 대부분 helvetica와 같은 맥의 번들된 폰트는
애플에서 라이선스 비용을 지불하고 넣은 것으로 상업적 사용이 가능하다고 나옵니다.
단, Adobe TypeKit 등을 통해 공유 배포하는 행위는 안된다는 것입니다.
물론 이런 배포행위는 유료로 구입했다 하더라도 안되는 것이겠지요.
참으로 이상한 것은 서체를 구매해서 넣어 판매하고 있는 애플이 문제가 없다고 하는데도 그걸 의심해야 하는 걸까요?
문제가 많은 한컴의 낚시성 번들 폰트 라이선스에 당하고 나서 마치 한컴의 서체 라이선스가 상식인 것으로 착각하고 있는게 아닐까요?
상식적으로 맥을 구매했을때 제품 가격에 맥의 하드웨어 뿐만 아니라 소프트웨어도 같이 포함되어 제공되는 것일테니
기본 번들된 폰트도 유료로 구매한 것이나 마찮가지일 것입니다.
그런데 왜 유독 폰트는 유로로 구매한 것이 아니라고 생각하는지 이해할 수 없습니다.
그리고 내가 제품을 구매한 애플에서 ok했는데도 '아닐꺼야'라고 하는 것은 더욱 이해할 수 없습니다.
제가 찾아보고 전화하고 확인한 바로는 helvetica는 확실히 상업적 사용이 가능합니다. 물론 스위스 본사에 전화해 본것은 아닙니다만...
그렇다면 산돌네오고딕은 무료가 자유롭게 사용할 수 없을까요? 영문과 한글 라이선스를 애플에서 다르게 가져갈까요?
그럴리는 없을것입니다. 우선 애플에는 분명 산돌네오고딕도 "마음대로 써라!" 라고 했으니
내일 산돌에 전화해서 확인해봐야 겠습니다.
===============================================
(추가)
산돌에 전화해서 확인한 결과입니다.
"애플산돌네오고딕과 관련해서는 산돌에 어떠한 권리도 없고 단순 제작 의뢰를 받아 만들어줬을 뿐이다.
라이선스 정책은 애플에 문의하고 그에 따르면된다. 마이크로소프트의 맑은 고딕도 자신들이 제작만 했을 뿐이다."
결국 애플에서 기본 번들 폰트에 대한 상업적 제한을 하지 않는다고 했으므로 인쇄, 출판, 영상 제한없이 사용 가능합니다.
이로써 더이상 서체 관련한 논란이 없었으면 합니다.
그리고 환영의폭풍님이 올려주신 Adobe 캡쳐 글은 Adobe과 관련 없는 글입니다.
올인원테크라는 서체판매회사에서 마치 자신들이 라이선스 정책을 안내하는 것 처럼 보이지만
항간에 떠도는 가짜뉴스와 다름없는 근거없는 글로 보입니다.
몇년간 인터넷에 위 글과 같은 가짜글을 유포하여 서체 관련 공포 분위기 조성하고 있는데
이제는 더이상 왜곡된 정보로 소비자들을 우롱하지 않았으면 합니다.
사실 저도 서체 관련 제품을 개발 판매하고 있는 입장에서
한글 폰트의 제작의 어려움, 그간 불법적 사용에 따른 서체 회사들의 피해에 대해 이해하지 못하는 것은 아닙니다.
그렇지만 왜곡된 정보로 소비자들의 정당한 권리를 제한해 온 것은 문제입니다.
그리고 개인적인 생각이지만 이런 논란을 만든 한컴의 폰트 라이선스는 분명 개선되어야 합니다.
서체 라이선스 구입에 얼마나 돈을 적게 들였으면 그런 반쪽짜리 라이선스를 넣게 되었을까요?
먼저 이부분에 대한 개선이 필요하다는 생각입니다.
맥은 키노트부터 영상 편집의 아이무비까지 인쇄출판, 영상을 아우르기 때문에 번들된 폰트에 제약을 가하기 힘듭니다. 번들의 기본 조건이 이들 프로그램에 자유롭게 사용 가능하도록 했겠지요. 파이널 컷을 설치한다고 별도 한글이 추가로 설치되는 것도 아니기에 산돌같은 기본 폰트를 사용하는 것은 당연하지 않을까요?
기본적으로 서양에서는, 특히 미국은 폰트의 저작권을 인정 않고 우리나라도 인정 안합니다
소프트웨어 형태로 배포시키는 이유죠.
어쨌거나
맥에 들어간 시스템 폰트는 애플이 다 저작권을 가졌거나 문제를 해결한 서체입니다
걱정말고 쓰세요
진짜엉터리 전문가들 많네요
애플은 osx 낼때 대부분 주요 폰트를 싹 새로 디자인 해서 애플이 가지고 있습니다
그리고 핼배티카 폰트가 어떤 회사가 권리를 가지고 있고. 라는 건 잘못 안 소리입니다. 헬베티카의 역사를 알면 그런 소리 못하죠
그 회사가 저작권을 가졌을 수는 있지만 그건 자기네가 디자인한 헬베티카에 한합니다. 누구나 핼베티카 폰트를 디자인할 수 있어요.
하지만 그게 맥에 내장된 애플이 어도비에 의뢰해 만든 helvetica neuv와는 절대 무관합니다
걱정말고 쓰세요
폰트를 만든 제작사에서 안된다고 하는데도 애플이 구매했으니 괜찮다고 하는 분들은 이해할 수가 없네요. 애플은 OS 내에서의 사용만을 라이센싱한 것입니다.
다시 한 번 참고 자료를 링크해 드리겠습니다.
문체부 자료
http://www.mcst.go.kr/web/s_notice/press/pressView.jsp?pSeq=12626
Adobe 자료 (번들 서체 저작권)
http://fontfolio.co.kr/zi/?c=m02/m0201
위 예에서 보시다시피 Adobe에서는 직접적으로 "구매하여 사용하세요"라고 명시하고 있습니다.
도움 되셨으면 합니다.
OS 내에서 사용만을 라이선스한 것은 맞는 말씀입니다. 해당 OS를, 소프트웨어를 구매했기 때문에 그 안에서 생산된 결과물에 자유로운 활용은 가능하다고 올려주신 글에도 되어 있는거 아닌가요?
그리고 서체 회사의 입장이 중요한게 아니고 맥을 생산 판매한 애플에서 라이선스를 보장해주겠다고 하는데 저희가 수고스럽게 제3자인 서체 회사의 눈치를 보거나 직접 알아봐야 한다는 것은 이치에 맞지 않는것 같습니다.
그러나 바르시아님의 댓글은 Helvetica Neuv 는 (아마도 Adobe 에서 제작한 이유로) 상업적으로는 사용 할 수 없다는 뜻으로 이해가 되어지는군요.
환영의폭풍님도 Adobe 에서 가진 저작권 언급을 해주셨구요.
그렇다면 맥 폰트는 거의 대부분 상업적으로 사용할 수 있지만 Helvetica Neuv 와 같은 Adobe 에서 가진 저작권을 가진 몇 몇 폰트는 상업적으로는 사용할 수 없다라고 정리된다고 한다면..
이제는 맥번들 폰트 중 상업적으로 라이센스가 필요한 폰트가 어떤 폰트 인지 알아야만 할 것 같습니다.
enmir님의 수고로 더욱 분명해진 맥번들 폰트 사용에 관한 유용한 정보가 이제는 Adobe 에서 저작권을 가진 폰트가 어떤 것인지 가려낸다면 더욱 분명해 질 것으로 생각되는군요.
-------
정말 Helvetica Neuv 는 상업적으로 사용할 수 없는 맥번들 폰트인가요? 그렇다면 Helvetica Neuv 외에 또 어떤 것이 있을까요?
아니면 Adobe 제품을 팔고 있는 업체들의 어그로 주장이라 역시 모든 맥번들 폰트는 자유롭게 사용할 수 있는 것일까요?
게다가 저작권 관련 정부 공문도 서체사용에 저작권위배 여지는 거의넚음 단지 사소한 약관 위반정도니까 겁먹지 마라 라는 글입니다
환영의 폭풍님은 왜 전혀 다른 글을 본인이 잘못 알고계신 내용을 정당화의 근거로 제시하시는지 이해할수 없네요
Adobe 관련 글은 Adobe도 아닐 뿐더러 어도비 로고를 위장한 낚시성 사이트일뿐입니다 보니까 의도가 대단히 불순해 보이는 사이트더군요
맥폰트에 관한 자료와 정보에 관해 많은 수고와 여러 차례 거듭 확인해 주셔셔 감사드립니다. ^^
처음 쓰신글 댓글에서 언급했었던 것 처럼 오래전에 당시 맥킨토쉬에 관한 출판물을 통해서 알고 있었지만 지금은 다를 수도 있어 늘 궁금했던 부분이었습니다.
http://d.pr/jXrsUO
어차피 정식으로 Adobe CC 구독중이라면 Typekit은 자동으로 이용하는 것이니 폰트 사용에 대한 문제 없을겁니다
정기구독을 하고 있으면서도 Typekit Full library 폰트를 모두 사용할 수 있다는 사실을 모르고 있었습니다. 감사합니다~
에버노트 Q/A 링크가 바뀐 둣 합니다. 제가 참고한 것은 여깁니다.
https://helpx.adobe.com/typekit/using/font-licensing.html