공부헤야 할 것이 한 두 개가 아닙니다만, 그래도 꾸역꾸역 키보드를 설계하고 있습니다. 

통증으로 인해 스플릿을 사야겠다... 하고 회사 직원의 UHK를 빌려 (1주일 기한이었으나 점점 길어지는 중) 쓰면서 

여러 스플릿 키보드들을 보다 보니 결국 설계가 산으로 가서... 뭔가 맥시한 게 나오는 중입니다. 

OLED도 달고, 노브도 두 개 달고, 트랙볼도 달고, 당연히 모든 키는 매핑 가능하게.

스플릿 키보드 좌우 양 쪽 사이의 연결도 유선/무선 가능하게, 당연히 키보드 - 컴퓨터 연결도 유선/무선 가능하게. 

그리고 오랜 시간 타이핑을 하는 텍스트 작성자들이 사용하기 편하도록 손 자체의 형상과 움직임을 반영하도록. 

제가 쓸 것이니 제 맘대로 합니다만, 회사의 Toy Project 로 만들어놓고 나니... 

결과적으로 양산을 목표로 하는 설계를 하는 중입니다. (왜죠)

저는 지난 3개월동안 남는 시간을 모두 갈아넣어 '취미로' 하는 중입니다. 취미로. 

개발 방향은 이렇습니다. 

1. 스플릿 키보드일 것. 

우선, 스플릿 키보드를 장기간 사용해보니, 앞으로 영원히 일반 키보드로는 못 돌아가겠다는 결론을 내렸습니다. 어깨와 등의 긴장도 차이가 너무 큽니다. 집에서는 키크론 K3을 사용중인데, 확실히 사용할 떄의 자세가 아예 다릅니다. 집과 사무실의 PC 상태는 거의 동일(같은 모니터, 같은 의자, 같은 매트, 9mm 책상 높이 차이) 인데, 키보드 하나만으로 작업 피로도 차이가 어마어마합니다. 사무실에서는 12시간동안 타이핑을 해도 괜찮은데, 집에서는 3시간만 하면 폼롤러나 마사지기를 찾게 됩니다. 몸이 낡아 DLC를 다운로드 받는다는 기분으로 스플릿 키보드를 살 마음을 먹었습니다만, 다른 조건들이 맞지 않아 만들기로 마음을 먹었습니다. 

2. F키와 방향키를 포함한 최소한 텐키리스 이상의 키보드일 것. 

저는 잡부라서, 문서를 쓰고, 디자인을 하고, 3D도 그리고, 영상도 편집합니다. UHK는 나름 매우 좋은 키보드입니다만, 우선 F키와 화살표 키가 없습니다. 물론 레이어로 존재하고, 편집이 용이하지만, 그 때마다 레이어를 바꿔가면서 작업하기는 매우 힘듭니다. 제 경우, 디자인에 들어가는 문구나 내용, 영상에 들어가는 텍스트 등 모든 내용을 제가 기획하고 제작하고 설계하는 입장이기 때문에, 작업 중간중간 이전 단계나 다른 프로그램을 활용해야 하는 일이 아주 많고, 이런 입장에서 레이어를 사용하는 것 자체가 노동강도를 심하게 높입니다. 지금도 키크론 K8을 함께 연결해두고 사용하고 있습니다. 물론, 개발하는 키보드는 레이어를 지원하도록 하겠지만, 레이어가 없다 해도 일반 텐키리스처럼 사용할 수 있게 만들기로 했습니다. 

3. 기계식, 핫스왑을 지원할 것. 

사내 Toy Project가 되면서, 사내의 니즈를 반영할 필요가 생겼습니다. 저는 컨셉 - 기획 - 디자인 설계까지 할 뿐, PCB를 뜨고, 펌웨어를 짜고, 부품을 선정하는 일은 나머지 직원들의 몫이지요. 그들의 니즈는 아주 다양합니다. 한 명은 청축 아니면 키보드가 아닌 사람이고, 다른 한 명은 무접점 아니면 안 씁니다. 무접점 키보드 사용자는 잘 꼬셔서 특주 스위치로 해결이 될 것 같은데, 어쨌든 이 니즈를 반영하려면 핫스왑이 필수입니다. 게다가, 키캡 역시 다들 취향이 다르다보니, 역시 결론은 기계식 키보드가 됩니다. 

4. PCB 기반의 에르고노믹을 고려한 설계일 것. 

핫스왑이 되려면 당연히 PCB 기반이어야 합니다만, 에르고노믹의 가장 큰 적이 PCB이기도 합니다. 물론 유연하게 휘어지는 FPCB가 존재하지만, 경험적으로 이런 걸 키보드에 달았다간 예상 수명이 아주 짧아질 것이 분명하고, 게다가 핫스왑을 고려한다면 FPCB는 아주 현실적이지 않은 답이 됩니다. 게다가, 저는 키보드에는 보강판이 꼭 필요하다고 생각하는 사람입니다. 특히 이 키보드는 하루종일 타건으로 일을 하는 사람 - 그러니까 저 - 를 전제로 하는 제품이 될 것이기 때문에, 이 두 요소를 양립해야 합니다. 

5, 오쏘리니어와 스태거의 중간 어디쯤일 것. 

스태거드와 오쏘리니어를 비교하면, 오쏘리니어가 손의 불편함이 절대적으로 적을 것 같지만, 사실 사람의 손은 그렇게 되어있지는 않습니다. 손가락으로 키보드의 가장 아래 열을 누를 때와 위의 열을 누를 떄의 손가락의 위치는 중지만 리니어한 방향으로 움직이고, 검지는 안쪽으로, 약지와 새끼손가락은 바깥쪽으로 움직입니다. 우리 손은 건담의 손과는 다르니까요. 그나마 검지는 가능하지만, 약지와 새끼는 리니어하게 - 손가락의 진행방향을 수평으로 - 펴려는 일 자체가 손에 부담을 줍니다. (해보시면 바로 압니다) 물론, 이런 키들을 가능하면 손가락의 진행 방향과 일치시키면 좋겠습니다만, 그러면 다른 문제들이 생깁니다. 키보드가 형태를 잃고, 키들은 부채꼴로 벌어지게 되죠. 이러면 생산성이 추락합니다. 에르고노믹 키보드가 고가로 시장에 정착한 데는 이런 요소가 한 몫을 단단히 하고 있다고 생각합니다. 

6. 현재 스플릿 에르고노믹 키보드의 한계 

제가 기성 제품을 지르지 않고, 돈을 더 들여서라도 만들어보겠다 마음먹은 것은, 위의 조건들을 만족하는 동시에 아래의 문제들을 해결해보고 싶어서입니다. 

(1) 손바닥을 고정점에서 최대한 움직이지 않고, 손가락의 움직임만으로 모든 입력을 처리하는 방식이 주는 장단점 : 사실상 스플릿 에르고노믹의 대세가 여기 있다고 생각합니다. 손목의 움직임 자체가 적은 것은 분명 도움이 됩니다. 손목 자체가 보호되겠지요. 그래서 키를 줄인 에르고노믹이 대세인 상황입니다. 그러나 그 대신 레이어를 외워야 하고, 불편함을 감수하는 지점이 생깁니다. 아예 대부분의 사람들에게는 접근 자체가 어려운 지점이 되고 있지요. '니는 잘 쓰고 있다'가 자랑이 되는 건 좀 이상해요. 흠. '누구나 잘 쓸 수 있다' 가 자랑이 되어야 하지 않을까요. 

텐키리스 수준의 키가 달린 스플릿 키보드를 만들려는 입장에서 이 부분은 한계가 명확합니다. 사이즈를 줄일 수 없어요. 1U 키의 크기는 사실상 체리 표준이 세계 표준인 상황이고, 이 생태계를 넘어서는 일 자체는 키보드 자체를 갈라파고스로 보내버리는 일이지요. 지금 이 글도 UHK로 작성하고 있습니다만, 제 손 크기에도 불구하고 제 손목은 좌로 -20도, 우로 20도는 쉽게 왔다갔다 하고 있습니다. F키가 결합한다면, 손 자체가 위아래로 움직여야 할 필요도 있습니다. 그렇다면 조금 더 손이 움직이더라도, 처음 보는 사람도 그냥 쓸 수 있는 스플릿 키보드를 만들고 싶습니다. 

(2) 텐팅 등을 고려한 손목의 각도에 대한 고려 : 문랜더를 위시하여 많은 스플릿 키보드들이 다양한 방식으로 텐팅을 지원합니다. 설계하는 입장에서 텐팅은 그다지 어려운 요소는 아닙니다. 길이가 다른 발 몇 개 넣어주는 것으로 해결되기도 하니까요. 어짜피 휴대성은 고려하지 않고 만드는 입장에서는 전혀 고려사항도 아닙니다. 그러나, 본질적으로 얼마만큼의 텐팅이 필요한가에 대한 의문이 있습니다. 

저는 이 부분이 어느정도는 로지텍의 상술에서 강화된 환상이라고 보고 있습니다. 저는 집이나 사무실에서 모두 왼손으로 애플 매직트랙패드 2에 3D 프린터로 인쇄한 받팀대를 붙여 40도 각도로 쓰고 있습니다. 손바닥에는 V자 형상으로 된 팜레스트를 쓰면서요. 손목은 편합니다, 그러나 이렇게 쓸 수 있는 것은, 제가 오른손에는 로지텍 버티컬 MX를 쓰고 있기 때문이기도 합니다. 즉, 터치패드의 사용은 마우스로 하기 귀찮은 쪽으로만 쓰고 있는 것입니다. 스크롤, 확대/축소, 맥에서 지원하는 멀티제스쳐 기능만을요. 이렇게 쓸 수 있는 이유는 애플 터치패드의 센싱 능력이 좋아서, 힘을 주고 밀지 않아도 잘 작동하기 때문이라고 생각합니다. 키보드에 가해지는 힘은 이 힘보다 훨씬 세고, 잦고, 게다가 중심점으로만 작용하지도 않습니다. 물론 키보드 텐트의 중량을 늘리고, 마찰력을 늘리면 해결될 수 있겠지만, 역시 좋은 방향이라는 생각은 안 듭니다. 

최종 제품 버전에서는 다양한 텐팅 각도를 지원한다고 자랑하게 될 지도 모르지만, 현재까지의 결론은 키보드 각도가 15도를 넘어서 텐팅하는 것이 그다지 좋지 않다고 생각하고 있습니다. 지금 사용하고 있는 UHK는 팜레스트와 텐트 조절발을 모두 올려서 쓰고 있는데, 조절발의 각도는 15도(정확히는 14.87도)이고, 이 정도로도 충분하다고 생각합니다. 물론 60도를 넘게 올려 쓰는 분들도 있는 것을 알고 있고, 저도 해 보았습니다만, 오히려 키 입력 방향과 힘의 방향 문제가 커지고, 결정적으로는 손바닥 아래쪽이 아니라 손날이 팜레스트에 닿게 됩니다. 이 자체로 발생하는 피로감이 더 크다는 생각입니다. 

(3) 손등이 아프다 : 어르고노믹이든 아니든 현재 나와있는 거의 대부분의 키보드가 손등에 대한 - 그러니까, 손바닥 자체의 가동범위에 대한 고려가 없다고 생각하고 있습니다. 사람의 손바닥은 중지를 기준으로 안쪽으로 접힙니다. 정확히는, 뉴트럴 상태의 손은 약 12-20도 정도(사람마다 평균이 너무 다르더군요) 안으로 접혀 있고, 우리는 이 손을 모두 편 상태로 유지하는 것을 힘들어합니다. 손을 최대한 펴게 되면, 손가락은 중지를 기준으로 바깥쪽으로 벌어져 나갑니다. 

마이크로소프트나 로지텍의 에르고노믹 키보드 제품군에는 이를 고려한 디자인 - 그러니까, 키보드 가운데가 둥그렇게 솟아오른 - 의 키보드들이 있습니다. 저도 개인적으로는 이런 키보드를 쓸 때 손은 가장 편리했습니다. 물론, 그래도 - 상대적으로 덜하긴 하지만 - 어깨는 아픕니다. 어깨가 안으로 좁혀지는 것은 마찬가지니까요. 게다가 이런 키보드들은 키 자체가 매우 낮은 높이를 가지고 있고, 눌리는 거리도 짧으며, 키감도 좋지 않습니다. 저만약 이런 키보드들이 어깨 문제까지 해결하려면, 키보드의 총 길이가 80cm이 넘어가야 할 겁니다. 개인차는 있겠습니다만, 저라면 90cm 정도 길이의 키보드가 필요합니다. 

(4) 손목이 아나고, 손바닥을 지지해야 한다 : 손목받침대로 팔리고 있는 대부분의 제품들은 폭이 매우 작습니다. 지금 쓰고 있는 UHK는 75mm, 키크론 등의 브랜드에서 나오는 제품들도 대충 60-70mm 내외입니다. 그러나 제 생각입니다만, 팜레스트는 최소 100mm, 높이도 지금보다 높아져야 합니다. 사실 그 대신 책상이 낮아져야 하지요. 그러나 가정 환경에서든 사무 환경에서든 책상을 낮추기란, 그리고 동시에 팔걸이가 적당한 높이에 있는 의자를 함께 확보할 수 있는 환경은 생각보다 구현하기 어렵습니다. 돈도 많이 들 뿐만 아니라, 기본적으로 선택할 수 있는 선택지 자체가 확실히 줄어듭니다. 

결론 - 개발방향 

키보드 자체에서 텐팅을 지원하는 스플릿 기계식 오쏘리니어 + 스태거 키보드를 설계하고 있습니다. 정확히는, 양손의 검지와 중지가 키와 닿는 각도와 중지와 약지, 새끼손가락이 키보드에 닿는 각도가 다른, 마이크로소프트나 로지텍의 에르고노믹 키보드를 반으로 자른 것 같은 스플릿 키보드가 되겠지요. 현재 이런 제품은 아무리 찾아도 없네요. 

직원들의 도움? 압박? 으로, 장기적으로 연구소의 서브 아이템으로 보고, 이번에 제작하는 버전은 일종의 기술실증 버전입니다. 그 결과, 마우 큰 OLED 화면, 두 개의 노브, 트랙볼과 엄지 키 클러스터, 그리고 100mm 이상 길이의 거대한 팜레스트가 달린 키보드를 설계하는 중입니다. 이미지는 현재는 폐기되는 것이 확실해지고 있는(...) 버전 20의 이미지입니다. 올해 안에는 완성할 수 있을까... 싶기도 하네요. 회사의 수익 프로젝트가 아니고 아직 토이 프로젝트라, 남는 시간에 개발해야 하니까요. 

어쨌든, 업데이트가 있으면 종종 올려 보겠습니다. 

긴 글 읽어주셔서 감사합니다. 제안서 쓰다가 잠깐 쓴다는 게 꽤 걸렸네요. 다시 일로 돌아가야...