사실 뭐 소비자 권리, 독점 방지? 공정 경쟁?
뭐 이런거 다 좋다 이거에요.
피싱 스미싱 이런것도 다 무시한다고 칩시다.
진짜 문제는 접근성 관련 기능입니다....
IT 커뮤니티에서는 언급이 별로 안 되지만
앱스토어 휴먼 인터페이스 가이드라인에 접근성이 있습니다.
기본적인 VoiceOver는 물론이고 저시력자, 손을 못 쓰는 사용자에게도 어느 정도 이상의 사용성을 보장해야 하죠.
이게 안 되면 심사에서 리젝을 먹여서 배포고 업데이트고 불가합니다.
장애인들이 안드로이드보다 아이폰 사용 비율이 높은 게
기본적인 시스템 상에서의 지원 탓도 있지만 서드파티 앱 지원 문제가 더 큽니다.
플레이스토어고 뭐고 대부분 안드로이드 앱들은 접근성 기능을 정말 폼으로 지원하는 수준이라,(알만한 대기업 앱들도)
안드로이드 기본 접근성 지원이 좋아져도
서드파티앱에서는 무신경해서 정작 실사용에서 발전이 없습니다.
스마트폰 쓰면서 서드파티 앱을 안 쓰는 경우는 없으니까요.
아이폰 서드파티 스토어가 나오면
당연히 어느 정도 사용자층이 있는 앱들은
앱스토어에서 다 내리고 서드파티 스토어로 옮겨가는 앱들이 나올 건데
(당장 서드파티 스토어 되는 맥OS 에서의 어도비만 해도
맥 앱스토어에는 수십개 어도비 앱 중에 라이트룸 하나 말고 없죠)
그러면 업데이트가 몇 번 이루어지다 보면
장애인이나 그에 준하는 경우의 사람들은
앱을 사용하기 매우 어려워질 겁니다.
빡센 접근성 가이드라인 안 지켜도 배포가 되니까요.
UI 리뉴얼 한두번 하면 뭐 접근성 스트링이고 뭐고 날아가는 건 일도 아니니까요.
서드파티 스토어가 수수료를 얼마나 적게 가져가려는지는 몰라도
접근성 가이드라인 검수가 제대로 될지는 모르겠습니다.
지금 플레이스토어처럼 아예 권고만 하는 수준이면 답이 없을 거고요.
뭐 서드파티 개방하면 다 잘 될거라는 대부분의 IT Geek들은
애초에 본인 일이 아니니 접근성은 신경도 안 쓰는 거 같지만
지금은 신경 써야 되는 문제입니다.

결국 기업은 이해득실을 따져보겠죠.
가이드라인 지키며 개발해서 앱스토어에도 동시에 올려서 얻는 이익과
서드파티 스토어로 아예 돌려서 개발과 유지보수를 용이하게 했을 때의 이익을 비교할겁니다.
후자가 이익이 더 될 거 같다면 옮겨버리겠죠.
아니면 지금 어도비처럼 정말 생색내기용으로 최소한만 유지할 수도 있습니다. 근데 이것도 엄연한 차별이죠...
거기에 기댈 수가 없을 겁니다..
/Vollago
모르던 사실 알고 갑니다 !
맥의 경우 앱스토어에 올릴 경우 단순히 애플의 검수 과정만 추가되는게 아니라 사용할 수 있는 권한이나 API가 많이 제약됩니다
때문에 기존에 별도 설치형으로 개발된 앱을 아예 앱스토어용으로는 이식조차 할 수 없는 앱도 많습니다
아이폰의 경우 서드파티 스토어도 동일한 제약을 부여할것으로 추측되기 때문에
이미 앱스토어에 있던 앱을 내리고 서드파티로 넘어가는 경우는 거의 없을것 같네요
서드파티 스토어에 앱스토어 가이드라인을 적용한다고요...?
애초에 접근성 가이드라인은 인간이 검수하는 건데요.
아이폰 서드파티 스토어가 나오면
당연히 어느 정도 사용자층이 있는 앱들은
앱스토어에서 다 내리고 서드파티 스토어로 옮겨가는 앱들이 나올 건데
(당장 서드파티 스토어 되는 맥OS 에서의 어도비만 해도
맥 앱스토어에는 수십개 어도비 앱 중에 라이트룸 하나 말고 없죠)
아이폰의 경우 서드파티 스토어도 동일한 제약을 부여할것으로 추측되기 때문에 - 게이트키퍼부터 막는 EU가 그걸 가만히 둘까요?
개발적인 측면에서 SDK가 갖고 있는 제약이 서드파티 스토어에도 그대로 적용될거라는 이야기입니다
EU가 간섭하는건 아이폰의 플랫폼을 개방하라는 이야기이지 기술적인 면까지 간섭하고있진 않으니까요
보안성도 많이 낮아질거구요.
그리고 서드파티라고 그닥 싸지도 않을 것 같아요.
오히려 앱 품질만 떨구지 않을까? 하는 걱정이 앞서네요.
무슨 기술적 문제가 있어 그러는 게 아니라
결국 수수료 내기 싫다고 저 난리인 것 아닌가요?
또 징징거리는 업체 편들고 앉아있는 일부 유저들도 문젭니다.
게다가 님이 장애인이라 선택의 여지도 없다면 더 그럴 거고요.
그리고 안드로이드에 보안이슈 많습니다.
보안이슈는 새소게만 뒤져 봐도 많으니까 직접 좀 찾아 보시면 고맙겠습니다.
보안우려 얘기 한적도 없고요
저는 오직 장애인 접근성 때문에 말하는 겁니다.
안드로이드 접근성 앱 제대로 된 게 몇개나 있나요?
눈 감고 VoiceOver와 접근성 설정들만 켜고 지금 쓰던 앱을 사용해 보세요. 안드로이드 Talkback이랑 비교해보시구요.
그리고 지금 앞에 제일 중요한 키워드 3가지를 무시하고 갑자기 접근성 문제로 넘어갔는데..
사실 접근성보단 소비자 권리, 독점 방지? 공정 경쟁?이 제일 중요하지 않을까 싶은데.. 그게 지켜져야 후에 문제인 접근성에 대해 논하죠. 권리도 없이 접근성 좋다는 이유로 더 비싼 돈 내는거, 별로 내키진 않네요.
그리고 모든 걱정들을 해결해줄 하나의 키워드.. 애플이지 않습니까..
알아서 서드파티 앱스토어도 규제 빡시게 걸 것이 뻔합니다. 뭐 자가수리 키트니 뭐니 다 규제 대응책으로 만든건데 알아서 사람들이 잘 안쓰져.
그걸 다 지킨다고 하는 안드로이드의 접근성 꼬라지를 보면 좋은 소리가 못 나오는다는 겁니다.
그 소비자 권리 독점 방지 공정 경쟁이 그 결과물인데요?
다 풀어주고 자유롭게 하라고 뒀는데
STT로 기본적인 인터랙션조차 제대로 못 하는게 현실이에요.
돈이 안 되는데 강제성도 없으니 투자를 안 합니다.
애플의 서드파티 앱스토어 허용의 긍정의 관점을 본 기사 링크 공유합니다.
https://www.apple.com/kr/newsroom/2022/04/report-finds-third-party-apps-see-global-success-on-the-app-store/
어차피 아이폰에서 돌아가는 앱의 코딩이 같다면, 개발자로선, 앱스토어에 올릴 것을 먼저 생각해두고 프로그래밍을 짜지 않을까요? 그렇게 되면, 어차피 접근성 기능에 활성화에 대한 코딩도 짤 것이고, 이걸 조금 수정해서 서드파티 앱 스토어에 올릴 것 같은데 문제가 될 것이 있을까요?
"Apple은 소프트웨어 개발에 초석이 되는 API 25만개를 비롯하여 다양한 툴과 핵심 기술을 이용할 수 있게 함으로써 모든 개발자가 혁신적인 앱을 만들 수 있도록 지원하고 있다. 또한, 개발자는 머신 러닝, 증강 현실, 기타 최첨단 기술의 힘을 활용할 수 있게 해주는 40개 이상의 Apple 소프트웨어 개발 키트를 이용할 수 있다. 이러한 툴은 사용자가 Apple 기기에서 가장 안전하고, 유용하며, 혁신적인 경험을 누릴 수 있는 앱을 개발할 수 있도록 모든 개발자에게 제공되고 있으며, 실제로 모든 규모의 개발자가 이를 바탕으로 분야별 최고의 앱을 개발하고 전 세계 사용자에게 배포했다. Apple은 대체할 만한 퍼스트파티 앱이 있음에도 불구하고 음악 스트리밍, 커뮤니케이션 등 다양한 카테고리의 서드파티 앱을 App Store에서 주기적으로 홍보하고 있다."
위 기사처럼 어차피 애플은 개발자에게 지속적으로 앱스토어를 우선으로 둘 것을 넛지할 것입니다.
그냥 제 개인적인 의견이었어요 ㅎㅎ
단일스토어 쓰고싶은 사람들에겐 그냥 몸에 좋다고 이것 저것 강제로 입에 쑤셔넣는 식고문이랑 다를게 없습니다.
서드파티랑 사이드로드를 원하는 사람들의 선택권을 존중해주듯이 단일 스토어를 원하는 사람들의 선택도 존중해줘야 봅니다.
(구매할때 카메라 유/무음 하듯이 서드파티 가능/불가능 버전을 따로 만든다든지..)
각 회사별로 스토어 열어서 관리 제대로 안하면 정말 헬이겠네요.
아마 노골적으로 앱스토어 밖에서 저작권 표절 앱들이 범람하게 될겁니다
실제로 안드로이드는 지금도 이 문제가 심각하지만 관련 웹진에서 너무 노골적이다라고 기사화하지 않으면 구글이 대응 자체를 안하는 판이고 그나마도 구글이 직접 운영하는 플레이스토어 한정이죠...
EU는 그냥 미국이나 타 서방세계의 막대하고 강력한 지식컨텐츠산업에 대한 열등감에 사로잡혀서 PC의 뒤에 숨은 위선자일 뿐입니다
지속적으로 애플에게 빨려가는 30%가 아까우니 자체 스토어를 만들거나 수수료를 줄여주는 스토어쪽에 힘을 실어주겠죠.
두번째는 19금 요소를 가진 앱들일 것입니다.
성적 표현이 들어가거나 도박과 같은 성인 컨텐츠를 가진 앱이 있을 것 같습니다.
앱스토어는 17금 정도까지만 허용하고 있으니까요.
세번째는 앱스토어의 과도한 정책을 싫어하는 앱이 있겠죠.
물론 대체로 위의 두가지 경우에 겹칠 가능성이 높기는 합니다.
이러한 서드파티가 소비자 입장에서 일부의 사용자에게는 분명히 이득일 것이라고 생각합니다.
다만 EU의 관점과는 다르게 제 생각에는 많은 사람들에게는 손해일 것이라고 생각하고 있습니다.
iPhone 하드웨어와 iOS 소프트웨어 관리 포인트가 늘어나는 결과만 가져오지 않을까라는 생각입니다.
위에 해당하는 앱들은 그냥 안드로이드를 쓰면 안되는 걸까요???