@어부바님 네, 미국에서 구매하신 폰, 패드는 한국에 와서 한국 심으로 바꿔도 그대로 무음입니다!
플라잉엔
IP 38.♡.253.3
06-20
2022-06-20 23:41:58
·
제가 한국에서 구입한 아이폰 7플러스를 미국에서 쓰는데, ios15인가? 업데이트 하고 부터는 무음으로 찍히더라고요. 그 전까진 항상 셔터소리 났었습니다. 그리고 해외 유심으로 결정되는건 아닌 것 같습니다. 제가 7플러스를 집에서 와이파이용으로만 쓰기 때문에 여기에 한국 skt 유심 넣어서 보관 하는데도 무음이더라고요.
쏘노스파게티
IP 118.♡.33.96
06-21
2022-06-21 00:01:20
·
의무도아니고 권고인데 이제좀 빼줬으면...
happy_robot
IP 59.♡.252.56
06-21
2022-06-21 00:13:39
·
네 외국나가면 바뀐다더라고요 무음으로
mP9aDKUoc
IP 106.♡.85.197
06-21
2022-06-21 07:58:18
·
전세계에서 한국 일본만 저지르는 미개한 짓이죠…
내가만드는나
IP 211.♡.135.130
06-21
2022-06-21 08:33:52
·
네 캐나다 갓더니 무음으로 바뀌더라고요
꽃길만걷자!
IP 210.♡.132.130
06-21
2022-06-21 08:59:29
·
극소수의 잘못된 이용으로 인해 절대 다수를 범죄자로 몰아가는 어이없는 규제라고 봅니다
Mizasquare
IP 203.♡.186.18
06-21
2022-06-21 10:49:15
·
@꽃길만걷자!님 많은 사람이 괜한 불편을 겪는건 정말 큰 문제라고 공감합니다 ㅠ 대학 강의라던가 카메라 무음이었어야 하는 순간이 얼마나 많은지 몰라요.. 하지만 곰곰히 생각해봤는데요, 제가 고등학생이라고 생각해보면 반에 한두명, 못해도 한반 건너 한놈 정도는 핸드폰으로 못된 사진 찍는거 생각정도는 해볼 것 같고, 실제로 해봤을 것 같기도 하거든요ㅋ 극소수라기엔 조금 많은 비율이고, 억제효과가 없느냐 하면 그렇지는 않은 것 같아요. 다만 핸드폰 무음 사진촬영으로 얼마나 가치있는 일을 더 할수있는가 저울질해봤을때, 일률적인 규제를 통한 방식보다는 범죄자 처벌과 몰카에 관용없는 사회분위기를 통해 목적을 달성하는게 더 나을 것 같습니다. 근데 한편 당장 관악구에선 몰카예산 깎자는 국힘 구의원이 당선되듯 몰카문제에 무심한 사회분위기이니, 핸드폰 무음규제 풀자는 얘기를 하기 어렵죠.. 시간을 들여서 이 규제로 이익이 보호받는 사람들을 다른 방법으로 설득하고, 규제를 풀어서 이득을 볼 사람이 많다는걸 (이건 심지어 남녀 구별도 없죠) 설득하는게 순서라고 생각합니다.
극소수의 예를 들어 다수를 범죄자로 몰아간다! <-이 말이 틀린말은 아닌데 카메라에서 소리난다고 너더러 범죄자라고 하는게 되냐? 내 카메라도 소리 나지만 난 범죄자라고 몰아가는 기분은 안든다! 하면 대답이 궁색하거든요
꽃길만걷자!
IP 210.♡.132.130
06-21
2022-06-21 11:09:30
·
@Mizasquare님
좋은 의견 감사드립니다. 효과가 전혀 없다면 진작에 없어졌겠죠. 핵심은 말씀하신대로 규제로 인한 이득과 손실을 따져봐야 할 문제이고 어느쪽이 더 큰지는 여러 연구와 통계에 의해 결정되어야 한다고 봅니다.
저는 짐작하셨겠지만 당연히 폐지해야 한다는 입장입니다.
대개의 몰카범은 상습범이 많습니다. 술먹고 충동적으로 하는 사람보다는 계획적으로 차곡차곡 사진을 모아놓는 사람들이 많죠. 이런 사람들은 찰칵소리가 나면 안나게 해서 촬영합니다(안드로이드, 탈옥 등등 대안은 많습니다).
대부분의 나라가 무음을 허용하는 상황에서 우리나라만 규제한다면 우리나라 도촬범이 특출나게 많거나 큰 사회문제가 되어야 하고 찰칵음이 그런 도촬범을 방지하는데 효과가 있어야 합니다. 그런데 제 느낌상(...그냥 느낌입니다) 두가지 조건이 모두 성립하지 않고 오히려 일반인들을 불편하게만 하는 거 같습니다.
여튼 촬영음 문제는 이전까지는 방지효과가 우세하다는 여론이고 찰칵음을 반대하는 쪽은 마치 몰카범을 허용하는 걸로 몰아가는 분위기가 있었는데...좀 따져볼 부분이 많다고 봅니다
Lixxi
IP 1.♡.15.150
06-21
2022-06-21 09:17:21
·
이제는 미국 가면 안나요 /Vollago
삭제 되었습니다.
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp 지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
/Vollago
죄송합니다 ㅎㅎ
많은 사람이 괜한 불편을 겪는건 정말 큰 문제라고 공감합니다 ㅠ 대학 강의라던가 카메라 무음이었어야 하는 순간이 얼마나 많은지 몰라요..
하지만 곰곰히 생각해봤는데요, 제가 고등학생이라고 생각해보면 반에 한두명, 못해도 한반 건너 한놈 정도는 핸드폰으로 못된 사진 찍는거 생각정도는 해볼 것 같고, 실제로 해봤을 것 같기도 하거든요ㅋ 극소수라기엔 조금 많은 비율이고, 억제효과가 없느냐 하면 그렇지는 않은 것 같아요.
다만 핸드폰 무음 사진촬영으로 얼마나 가치있는 일을 더 할수있는가 저울질해봤을때, 일률적인 규제를 통한 방식보다는 범죄자 처벌과 몰카에 관용없는 사회분위기를 통해 목적을 달성하는게 더 나을 것 같습니다.
근데 한편 당장 관악구에선 몰카예산 깎자는 국힘 구의원이 당선되듯 몰카문제에 무심한 사회분위기이니, 핸드폰 무음규제 풀자는 얘기를 하기 어렵죠.. 시간을 들여서 이 규제로 이익이 보호받는 사람들을 다른 방법으로 설득하고, 규제를 풀어서 이득을 볼 사람이 많다는걸 (이건 심지어 남녀 구별도 없죠) 설득하는게 순서라고 생각합니다.
극소수의 예를 들어 다수를 범죄자로 몰아간다! <-이 말이 틀린말은 아닌데 카메라에서 소리난다고 너더러 범죄자라고 하는게 되냐? 내 카메라도 소리 나지만 난 범죄자라고 몰아가는 기분은 안든다! 하면 대답이 궁색하거든요
좋은 의견 감사드립니다. 효과가 전혀 없다면 진작에 없어졌겠죠. 핵심은 말씀하신대로 규제로 인한 이득과 손실을 따져봐야 할 문제이고 어느쪽이 더 큰지는 여러 연구와 통계에 의해 결정되어야 한다고 봅니다.
저는 짐작하셨겠지만 당연히 폐지해야 한다는 입장입니다.
대개의 몰카범은 상습범이 많습니다. 술먹고 충동적으로 하는 사람보다는 계획적으로 차곡차곡 사진을 모아놓는 사람들이 많죠. 이런 사람들은 찰칵소리가 나면 안나게 해서 촬영합니다(안드로이드, 탈옥 등등 대안은 많습니다).
대부분의 나라가 무음을 허용하는 상황에서 우리나라만 규제한다면 우리나라 도촬범이 특출나게 많거나 큰 사회문제가 되어야 하고 찰칵음이 그런 도촬범을 방지하는데 효과가 있어야 합니다. 그런데 제 느낌상(...그냥 느낌입니다) 두가지 조건이 모두 성립하지 않고 오히려 일반인들을 불편하게만 하는 거 같습니다.
여튼 촬영음 문제는 이전까지는 방지효과가 우세하다는 여론이고 찰칵음을 반대하는 쪽은 마치 몰카범을 허용하는 걸로 몰아가는 분위기가 있었는데...좀 따져볼 부분이 많다고 봅니다
/Vollago