아이포니앙

잡담 유격이 아니라 이격입니다. 22

2
2016-12-28 13:48:51 210.♡.11.247
감자만두

https://www.seeko.co.kr/zboard4/zboard.php?id=freeboard&no=151818

나무위키 유격 https://namu.wiki/w/%EC%9C%A0%EA%B2%A9

나무위키 이격 https://namu.wiki/w/%EC%9D%B4%EA%B2%A9

 

저 역시... 유격으로 알고 수 년을 살았는데, 유격이 틀린 표현이란 걸 알게 되니 영 불편하네요. 이격이라는 제대로 된 표현을 쓰시는 분들은 체감상 1% 미만... 으로 느껴질 정도입니다.

 

유격이란 표현이 보일 때면 댓글로 이격이 바른 표현이라고 알려드리긴 합니다만 한계가 있네요.

 

유격이 아니라, 이격입니다!

 

- 클량 바른말쓰기 운동본부

감자만두 님의 게시글 댓글
고구마튀김
IP 39.♡.59.56
12-28 2016-12-28 13:57:21 / 수정일: 2017-04-30 22:17:06
·
맞춤법에 관심이 많은 편인데도 저도 몰랐네요 감사합니다!!
감자만두
IP 210.♡.11.247
12-28 2016-12-28 13:59:37 / 수정일: 2017-04-30 22:17:06
·
고구마튀김님/
짜장면과 자장면 수준이 아니라 완전히 용어를 잘못 쓰고 있는 경우인데, 이게 고쳐쓰자는 움직임도 없고 잘못 사용하고 있다는 것에 대한 인식이 많이 저조하더라고요. 고구마 튀김님도 앞으로 바로잡는데 도와주세요!
Kalmarion
IP 39.♡.54.166
12-28 2016-12-28 14:00:26 / 수정일: 2017-04-30 22:17:06
·
오 이런 사실이... 감사합니다!
with ClienKit2
choochooo
IP 112.♡.59.71
12-28 2016-12-28 14:13:50 / 수정일: 2017-04-30 22:17:06
·
추천!
tangerine_mania
IP 110.♡.27.6
12-28 2016-12-28 14:14:02 / 수정일: 2017-04-30 22:17:06
·
비슷한 사례로 oled 계열 디스플레이를 장착한 기기에
액정깨졌다고 말하는 것도 잘못된 표현인데
한국에서는 이미 굳어진 표현이죠.
감자만두
IP 210.♡.11.247
12-28 2016-12-28 14:19:26 / 수정일: 2017-04-30 22:17:06
·
맛난귤님/
음;;; 그러니까 액정 디스플레이가 아닌 다른 기술이 도입된 디스플레이가 깨져도 흔히들 "액정이 깨졌다"라고 한다는 말씀이시죠? 이것도 잘못된 표현이겠군요.
Sir_Mystery
IP 124.♡.206.155
12-28 2016-12-28 14:23:38 / 수정일: 2017-04-30 22:17:06
·
액정 디스플레이 제품에서도 대부분 액정 깨졌다고 말하는 경우 액정이 아니라 전면 유리만 깨진 경우가 더 많더라는 사실..
레이맥
IP 221.♡.15.226
12-28 2016-12-28 14:18:27 / 수정일: 2017-04-30 22:17:06
·
바른말 알리는건 좋지만 출처가 나무위키인게 아쉽네요.
위키는 클리앙글 정도의 공신력이라고 생각하셔야 됩니다.
감자만두
IP 210.♡.11.247
12-28 2016-12-28 14:23:06 / 수정일: 2017-04-30 22:17:06
·
여과님//
어떤 부분에서는 클량보다는 좀 더 체계적인 집단지성으로 보다 공신력 있다고 생각하는 1인이긴 합니다^^ 다만, 제가 인용한 나무위키문서는 여과님께서 사전에서 "이격"과 "유격"을 검색을 하셔도 동일하게 나올 뜻의 풀이 정도로 주관적인 판단이 개입되었다고 볼 만한 여지는 적으므로, 뜻만 달랑 나온 사전을 인용하는 것보다 나으리라는 생각에 나무위키를 인용했습니다.
tangerine_mania
IP 110.♡.27.6
12-28 2016-12-28 14:28:39 / 수정일: 2017-04-30 22:17:06
·
글쎄요.
위키피디아도 세계적으로 공신력 논란이 있는 마당에
나무위키에 공신력이 있다고 하기에는 무리가 있어보입니다.
물론 신뢰성이 있는 문서도 없지는 않지만 위키 전체로 보면
공신력을 운운할 정도는 아니죠.
레이맥
IP 221.♡.15.226
12-28 2016-12-28 14:33:22 / 수정일: 2017-04-30 22:17:06
·
감자만두 님
위키는 페이스북 뉴스같은 겁니다. 누구나 가짜를 올릴 수 있는데, 어떤게 가짜인지도 모르는 거죠.
사전 내용을 출처로 달고 감자만두 님의 해석을 넣는게 훨씬 나앗을거란 생각이 듭니다. 나무위키가 한게 딱 그 수준이거든요...
감자만두
IP 210.♡.11.247
12-28 2016-12-28 14:44:56 / 수정일: 2017-04-30 22:17:06
·
네... 참고하겠습니다. 다만, 공신력이라 대단하게 표현하기 보단 유용한 정보들을 많이 얻고 있기에 전 나무위키의 한계 또는 문제점을 이유로 나무위키의 정보가 주는 장점과 즐거움을 포기할 수 없네요. 잦은 문서훼손과 페이크뉴스와 같은 잘못된 정보의 전달 등 유의할 만한 부분이 분명 있지만 선량한 위키러나 위키니트들의 견제와 감시로 보완할 수 있는 장치가 있고, 혹시 가짜인 것보다 작성자의 주관이 개입될 수 있다는 것이 문제라고 생각한다면 편집자의 주관으로 사실을 보도하는 뉴스 혹은 신문 역시 비슷한 잣대로 "읽거나 볼 만한 것이 못 된다."라고 얘기할 수 있을 것 같거든요. 나무위키의 성향...에 대한 논란은 덧붙이고 싶지 않습니다^^;; 앞서 말씀드렸던 찬반이 나뉘는 사회적 이슈에 대한 나무위키 문서를 인용한 것도 아닌데 "사전 내용을 그대로 올리고, 감자만두님의 해석을 적는 것이 더 낫다"고 말씀하시는 이유를 저는 잘 모르겠네요. 제가 덧붙일 내용이 나무위키 이격, 유격 문서에 올라온 그것과 다를 바가 없으며 더 잘 설명되어있는데. 좀 과도하게 나무위키에 대해 민감하신 게 아닌가 생각됩니다.
레이맥
IP 221.♡.15.226
12-28 2016-12-28 14:49:24 / 수정일: 2017-04-30 22:17:06
·
감자만두 님
정치같은 성향문제를 떠나서 그냥 지식 자체가 잘못되어 있는 경우도 꽤 되거든요...
저도 나무위키 즐겨보지만 다른 분들께 지식으로써 전파할때의 수단으로는 옳지 않다는 의미에서 말씀드려봤습니다. 좀 공격적이었나요 ㅠㅠ
감자만두
IP 210.♡.11.247
12-28 2016-12-28 14:58:15 / 수정일: 2017-04-30 22:17:06
·
^^워낙 광범위한 주제나 사회현상을 문서화의 대상으로 하다보니, 사실상 그 문서를 보면서도(설령 단순히 재미를 위해서 본다고 할지라도) 내가 읽고 있는 것이 맞는 말인지 틀린 말인지 알아내기 어려운 경우가 대부분이지요. 그러나 집단지성의 집합체인 위키피디아나 나무위키의 역기능만으로 분명한 순기능을 포함한 효용을 무시할 수만 없고, 문제점이나 한계를 감시하고 견제하고 비판하면서 집단지성이 주는 이점을 누리는 게 가장 바람직하지 않을까 싶습니다.
건어물육식공룡
IP 211.♡.6.134
12-28 2016-12-28 14:19:26 / 수정일: 2017-04-30 22:17:06
·
유격훈련!
삭제 되었습니다.
감자만두
IP 210.♡.11.247
12-28 2016-12-28 14:49:21 / 수정일: 2017-04-30 22:17:06
·
암튼...^^ 유격대신 이격으로 바로잡는 걸로...!
삭제 되었습니다.
바람앞에서
IP 59.♡.199.43
12-28 2016-12-28 15:08:43 / 수정일: 2017-04-30 22:17:06
·
유격도 완전히 틀린건 아닌가 봅니다.
http://krdic.naver.com/detail.nhn?docid=29448000
감자만두
IP 210.♡.11.247
12-28 2016-12-28 15:24:43 / 수정일: 2017-04-30 22:17:06
·
뜻과 단어 모두 비슷해 보이지만 "벌어진 틈, 사이"를 뜻하는 정확한 표현은 이격이 아닐까 싶습니다. 두 단어가 각각 정확하게 쓰여야 할 곳에 서로 바꿔서 단어를 넣으면 어색해 지거든요.
jetcat237
IP 223.♡.169.212
12-28 2016-12-28 15:45:48 / 수정일: 2017-04-30 22:17:06
·
사전을 찾아보니 유격은 의도한 것에만, 이격은 의도했거나 하지 않은 경우에 다 쓸 수 있는 것으로 해석할 수도 있겠군요.
감자만두
IP 210.♡.11.247
12-28 2016-12-28 16:03:19 / 수정일: 2017-04-30 22:17:06
·
;;;;;;;;;;;; 저는 의도의 유무에 따라 유격과 이격의 쓰임을 구분한다고 생각지는 않습니다만... 굳이 반박하자면 유격은 의도하지 않았더라도 발생할 수 있어요. 적절한 유격을 유지해야 하는 기계식장치의 반복적인 사용은 의도치 않았지만 유격을 크게 할 수 있지요.

쉽게 표현하자면
유격 : 헐거움 또는 헐거운 정도
이격 : 벌어진 틈, 사이, 간격....

헐거움이 생겼다≠틈이 생겼다...엄밀하게 따지면 다르지만.. 왜이리 저는 집착하는지 ㅋㅋㅋ
AbbeyRoad
IP 182.♡.31.107
12-28 2016-12-28 22:16:02 / 수정일: 2017-04-30 22:17:07
·
감사합니다^^ 좋은거 하나 배웠어요
aurvana
IP 39.♡.47.185
12-28 2016-12-28 22:58:18 / 수정일: 2017-04-30 22:17:07
·
2014.6.2. 국립국어원 답변입니다.
안녕하십니까?
어떤 것에 중심을 두느냐에 따라 선택하여 쓸 수 있을 듯합니다. '유격'은 '기계 작동 장치의 헐거운 정도'를 의미하는 단어이며, '이격'은 '사이가 벌어짐, 또는 사이를 벌려 놓음'을 의미하는 단어입니다. '기계 장치의 헐거운 정도'에 대해 말하려면 '유격'을 '사이가 벌어짐'에 대해 말하려면 '이격'을 쓸 수 있겠습니다. 표준국어대사전에 각 단어가 아래와 같이 등재되어 있으니 참고하시기 바랍니다.
이격02 (離隔) [이ː-]
활용 정보: 〔이격만[이ː경-]〕
「명사」
사이가 벌어짐. 또는 사이를 벌려 놓음.
유격01(裕隔)〔유격만[-경-]〕
「명사」
기계 작동 장치의 헐거운 정도.
¶ 클러치 유격/운전자의 안전을 위해 브레이크에 약간의 유격을 두지만 이것이 지나치면 오히려 위험하다.

http://www.korean.go.kr/front/onlineQna/onlineQnaView.do?mn_id=61&qna_seq=64779
목록으로
글쓰기
글쓰기
목록으로 댓글보기