공감이 가는 기사가 있어 올려봅니다
웨건이 suv보다 실용적인 이유는..
1. SUV보다 더 경제적이다
2. SUV보다 더 넓은 적재공간
3. SUV보다 더 우월한 달리기 성능
라고 하네요
개인적으로 웨건을 좋아하기도 해서 공감합니다
하지만
국내에서 차를 고르는 가장 중요한 요소 중 하나인 디자인에서
국내 소비자들의 선호가 suv대비 웨건이 일반적이지 않고
의외로 높은 전고와 시야를 좋아하는 분들도 많으신듯 해서
suv가 많이 팔리는듯 해요
http://m.post.naver.com/viewer/postView.nhn?volumeNo=4810214&memberNo=8352064&mainMenu=CARGAME
from CV
개인적으로는 suv보다 더 예뻐보이더라고요
from CV
#CLiOS
from CV
from CV
from CV
유럽에서 주구장창 웨건과 해치백만 접하니
나중엔 suv가 어색하더라구요.
국내 소비자들이 익숙한걸 더 선호하는 경향이 있죠
from CV
from CV
from CV
대신 블랙은 개취긴한데 별로인거 같아요. 웨건은 밝고 예쁜색으로!
from CV
from CV
from CV
웨건은 전 장의차 같아서 아무리봐도 적응이 안되더라구요 ㅠㅠ
from CV
일단 suv가 높아 짐을 싫을때 자세가 편해요
그때 적재면 적재, 운동성이면 운동성 정말 만족했었어요
from CV
from CV
from CV
from CV
지금 차량도 i40입니다.
국내 왜건중 정말 디자인 잘뽑은 차량이라 생각합니다.
제 생각에 우리나라에서 왜건 차량 싫어하는 이유는
예전 국산 왜건 모델들이 너무하다 싶을정도로 디자인이 별로였던거 같습니다.
그래서 그 이미지가 남아있는거 같구요
또 주위에 왜건 타는 사람보다 SUV 타는 사람이 절대적으로 많다 보니
새로 차량을 사는 사람도 자연스레 기존 SUV타는 사람들 영향을 받는거 같습니다.
현재 SUV타는 분들께 왜건물어보면 대부분 별로라고 할테니깐요.
그런데 결정적으로 좀 둔한 운동성능이 단점인듯 해요
from CV
물론 대형 세단의 웨건과 컴팩트 SUV (깜찍하고 귀여운 CX-3같은...) 트렁크를 비교한다면 전자가 크겠지만 일반적인 큰 관점에서 적재용량은 SUV쪽이 여전히 우월하다에 한표입니다. 참고로 저는 SUV 혐오에 알럽 웨건 파입니다. ㅎㅎ
from CV
웨건은 온전히 엔진룸이 길어야 이쁜듯 해요
from CV
from CV
국내제조사들이 웨건과 해치백같은 다양한 트림을 지속적으로.. 아니 거의 필수적으로 출시햇다면 suv천국이 되진 않앗을 겁니다.
from CV
차라리 MPV인 카렌스 올란도 같은차가 더 실용적인거 아닌가요?
suv 보다는 낮겠지만요
from CV
근데 동일 폭 차량이라면 웨건이 SUV와 차이가 없을 것 같습니다. 근데 왜 SUV를 탈까요? SUV는 왜 높을까요?? 오프로드 성능을 위해?? 그런게 필요한 분들은 분명히 계실겁니다. 근데 다수는 아니죠. 특히나 제가 타는 Lexus RX같은 경우에는 디페런셜 락도 안되기 때문에 offroad에서 반쪽짜리 성능입니다. 그 상황에 SUV가 웨건에 대해 가지는 장점은..별로 없을겁니다. 그럼 뭐가 남을까요?
1. 높은 시트포지션의 이점
2. 웨건 디자인에 대한 거부감
3. 더 튼튼할 것 같다는 심리적 안정감.
보면 볼수록 웨건이 이뻐보이고 생각하면 생각할수록 웨건이 참 실용적인 차라는 생각이 요즘 많이 들어서 두서없이 써봤습니다
동급 suv와 웨건이라면 차폭도 비슷할꺼에요
from CV
95 년도 코롤라 왜건 타다가, 2004 년도 매트릭스 (코롤라 해치백) 버전을 탔었죠.
지금은 가족들 때문에 미니밴을 타는데, 아이들이 어느 정도 크면 다시 왜건으로 갈려고 하고 있습니다.
SUV는 좋긴한데, 높은 가격대에 비해서 (잘 만들어진) 왜건이랑 비교해서 보다 젊은 디자인이라는 점 제외하면 실용성은 차이가 거의 없더군요.
from CV
다만 취향이나 실용성이 대세를 꼭 따라가진 않잖아요
from CV
from CV
from CV
디자인이 좋아보이더군요
from CV
적재량에서는 MPV-SUV-왜건-세단 순일테고,
디자인은 호불호일테니 각자의 기준에 맞춰서 선택하는거죠.
이상하게 왜건 좋아하시는 분들은 "왜건이 SUV보다 실용적이다" 라는 주장을 많이 하는데, 운동성능보다는 스타일과 적재량을 중시해사 SUV를 선택한 사람에게는 전혀 공감되지 않겠죠; 반대로 운동성능과 적당한 적재량이 필요해서 왜건 선택한 사람에게 "짐 더 많이 들어가는 SUV가 실용적이다!" 라고 해봤자 이해 안갈테고요
from CV
동급이라면 suv와 웨건이 드라마틱한 차이는 안날듯 합니다
운동 성능은 큰 차이로 웨건이 나을듯 하고
시야는 반대로 큰 차이로 suv가 좋죠
웨건은 suv보다 좀 더 다목적을 고려하는 분들이 선택하는 듯 해요
from CV
from CV
from CV
i40의 라인은 국내차중에 역대급이라생각합니다
참고로 개중에 닥스훈트가 웨건스타일이죠 ㅎ
다음 페밀리카는 1순위가 웨건입니다.
왜건이 세단보다 좀더 실용적이고, 좀더 유럽적이긴한데 안이쁜건 인정합니다. 전 안이쁜거에 오히려 끌려서...
왜건과 suv의 실용성은 단연 suv가 앞설거 같네요.
생각보다 트렁크 높이가 낮아서.
다만 운동성능은 일반 세단과 비슷해서 매우 만족입니다.
그런데 저는 suv도 좋아하지 않다보니 그냥 세단을 타게 되더군요 ㅎㅎ
from CV