파워트레인 테스트는 생각보다 빡씹니다. 최악의 상태를 가정하고 다 테스트를 하고 나옵니다. 그리 걱정안하셔도 됩니다. 근데 제가 생각할때 bsm제거는 단가 인하의 측면이 맞다고 생각합니다. 연비 차이 글쎄요... 소비자가 체감할만한 수치가 나올려나요... bsm을 제거하면 꽤 많은 비용 고려 사항도 빠지거든요...냉각, 윤활...
제 생각엔요, BSM 이 빠지면 그만큼 아이들시의 진동이 커지니 엔진과 변속기를 지지하는 포인트의 롤마운트 엔진마운트 변속기 마운트의 세팅을 절묘하게 하고(진동에 영향을 주는 m c k 를 절묘하게 조합) 엔진룸과 크래쉬패드사이를 보강하고 뭐 그런식으로 하면서 엔트리급 모델에만 BSM 을 빼지 않았을까요?
주목적은 내구성보다는 진동저감이죠 그리고 BSM 을 구동하기 위한 체인 및 체인을 가이드하는 플라스틱 조각 및 체인 구동용 스프로켓등이 빠지니 고장날 부품갯수도 줄어드는군요. 물론 진동이 BSM을 통해 상쇄되는게 내구성에 덜 가혹하겠지만 BSM 없는 엔진들도 잘 굴러 다니잖아요 30만키로 이상씩이요.
내구성이 괜찮으니 출시했겠죠?
직렬 6기통은 이론적으로 밸런스 샤프트가 필요 없어서 대형디젤엔진은 직렬6기통이 많다고 합니다.
BSM 이 빠지면 그만큼 아이들시의 진동이 커지니 엔진과 변속기를 지지하는 포인트의 롤마운트 엔진마운트 변속기 마운트의
세팅을 절묘하게 하고(진동에 영향을 주는 m c k 를 절묘하게 조합)
엔진룸과 크래쉬패드사이를 보강하고
뭐 그런식으로 하면서 엔트리급 모델에만 BSM 을 빼지 않았을까요?
그리고 BSM 을 구동하기 위한 체인 및 체인을 가이드하는 플라스틱 조각 및 체인 구동용 스프로켓등이 빠지니
고장날 부품갯수도 줄어드는군요.
물론 진동이 BSM을 통해 상쇄되는게 내구성에 덜 가혹하겠지만 BSM 없는 엔진들도 잘 굴러 다니잖아요 30만키로 이상씩이요.
길거리에 밸런스샤프트 삭제된 엔엪택시들을 봐도 내구성은 검증이 됐다고 생각이 되구요
밸런스 샤프트 삭제는
원가절감과 출력증가 두가지가 핵심이유로 삭제된듯합니다
밸런스 샤프트 삭제로 출력은 얻었을지 모르나 진동은 완전히 해결하지 못한듯보이구요
예로
예전 밸런스샤프트가 있던 세타 엔엪과 밸런스샤프트가 삭제된 트랜스폼은
번갈아 타보면 밸런스샤프트 삭제전 세타 엔진의 엔엪이 확실히 느껴질 만큼 정숙하고
진동도 적습니다
밸런스샤프트가 삭제된 후부터 현대의 소나타와 기아의 로체이노베이션 부터는
특유의 진동이 있습니다
신경거슬리는 특유의 진동이 있는데 그게 밸런스샤프트 삭제후 모델부터 쭉 있고
yf까지도 있는걸 보면 완벽히 그 진동은 잡아내지 못한듯합니다
BSM 빠진 2.0 디젤 e-VGT R엔진ㅠ