이런일이 있는지도 몰랐는데요..

개인적으로는 싸울 필요없다고 생각합니다.

그냥 이번 일로 제가 잘못알고 있던건

'오토뷰는 자동차 리뷰 채널 중에 가장 '객관적'인 테스트를 하는 매체다' 는 명제가 틀렸다는거죠.

예전 리뷰들도 보면, 매번 표로 그럴듯하게 객관적으로 평가한 것처럼 표현했지만,

실제로는 김기태 기자님의 주관적인 느낌으로 별점을 매긴거다. 라는 겁니다. 테스트도 동일조건에서 한것처럼 하지만 실제로는 그게 아니었다는 거죠.

그러니까 그냥 일개 의견 정도로만 이해하고 넘어가면 됩니다. 다만 다른 유튜버들보다 개인의 느낌을 알기 위해 더 다양하게 시승해본다는 점? 정도가  차별점이 되겠네요.

김기태 기자의 말이 절대적 진리가 아닌데,

매번 동일조건(인것처럼) 시험주행한 내용을 별점매겨 평가하다보니 마치 객관성 있는 리뷰처럼 보여지게 된거죠.

사실 객관적인 리뷰 라는 말 자체가 모순인거 같긴 하거든요.

직접 주행해보거나, 반박하는 모트라인측 영상이 더 신뢰간다 라고 하면 펠리 구매하면 되는거고

그게 아니라면 펠리 구매 안하면 되는거죠 뭐

차량마다 평가는 다를수 있으니까요