https://electrek.co/2024/10/15/tesla-needs-to-come-clean-about-hw3-before-the-word-fraud-comes-out/
하드웨어 3(HW3) 컴퓨터를 탑재한 수백만 대의 차량이 무감독 자율 주행이 가능할 것이라는 Tesla의 주장에 대한 마감이 다가오고 있습니다.
Tesla는 "사기"라는 단어가 나오기 전에 명확히 해야 합니다.
실수를 하는 것은 사기가 아닙니다. Tesla가 HW3가 장착된 차량에 무감독 자율 주행을 제공할 수 있다고 정말로 생각했는데 어느 순간 그럴 수 없다는 것을 깨달았다면, 수년 동안 수백만 대의 차량에 대한 판매 포인트로 그것을 사용했음에도 불구하고 사기가 아닙니다.
그러나 Tesla가 할 수 없다는 것을 깨닫는 순간, HW3 차량 소유자에게 완전 자율 주행 패키지를 판매하는 것을 중단하고 로보택시 서비스와 같이 차량이 할 수 있는 것과 할 수 없는 것에 대해 소유자에게 명확하게 알려야 합니다.
그 순간이 왔습니까?
Tesla HW3/자율주행 컴퓨터에서 자율주행 제공
2016년 일론 머스크(Elon Musk)는 미래의 모든 테슬라 차량에 자율주행 기능에 필요한 하드웨어가 장착될 것이라고 발표했으며, 어떤 조건에서도 자율적으로 작동할 수 있는 능력을 의미하는 "레벨 5 자율주행"을 명시하기도 했습니다. 그러나 얼마 지나지 않아 머스크는 Tesla가 처음 생각했던 것보다 더 많은 온보드 컴퓨팅 파워가 필요할 수 있음을 인정하여 Tesla가 "자율 주행 컴퓨터"라고도 부르는 하드웨어 3(HW3)를 도입했습니다.
머스크는 HW3가 완전 자율 주행(FSD) 기능을 가능하게 할 것이라고 확신하면서 FSD 패키지를 구매한 이전 모델에 대한 개조를 약속했습니다. 2018년에 테슬라 모델 3를 샀을 때는 원래 컴퓨터가 장착되어 있었지만 FSD 패키지를 구매했기 때문에 테슬라는 2019년에 내 차를 새로운 "자율 주행 컴퓨터"로 업그레이드했습니다.
그 후 Tesla는 보다 발전된 온보드 컴퓨터 시스템인 하드웨어 4(HW4)를 도입했지만 HW3가 장착된 구형 모델에 대한 개조를 제공하지 않았으며 HW3가 소프트웨어 업데이트를 통해 자율 주행을 달성하기에 충분하다고 주장했습니다.
머스크는 HW3 차량을 HW4로 개조하는 것이 "경제적으로 실현 가능하지 않을 것"이라고 말했는데, HW4는 더 강력한 컴퓨터뿐만 아니라 더 나은 카메라도 포함합니다.
처음에 머스크는 FSD 개선이 먼저 HW3에 최적화될 것이라고 주장했으며, HW4가 최소 "6개월" 뒤처질 수 있음을 시사했습니다. 그러나 Tesla는 HW4 차량에 처음 배포된 FSD 버전 12.5를 출시하면서 이 접근 방식을 뒤집었습니다. 머스크는 덜 강력한 HW3에 맞게 소프트웨어를 최적화하는 데 시간이 더 걸릴 것이라고 설명했습니다.
이는 Tesla가 2016년부터 HW3 소유자에게 약속한 기능인 비지도 자율 주행을 향한 최신 소프트웨어 발전을 처리하는 데 있어 HW3의 한계를 암시하는 중요한 위험 신호를 제기했습니다.
이러한 우려는 Tesla가 무감독 자율 주행 기능을 제공하기 위해 여전히 해야 할 일이 많다는 맥락에서 특히 중요합니다.
Tesla는 항상 FSD 프로그램에 대한 데이터를 공개하지 않기 위해 노력해 왔습니다. 따라서 우리는 크라우드소싱 데이터에 의존해야 하며, 이 데이터에 따르면 Tesla는 현재 중요한 자율주행 해제 간격이 약 122마일이었습니다.
대부분의 전문가에 따르면 Tesla가 감독되지 않은 자율 주행 약속을 이행하기 위해서는 해제 사이에 ~1,000배 더 많은 마일을 늘려야 합니다. 보시다시피 이 데이터는 Tesla가 지난 3년 동안 ~2배 개선을 달성했음을 보여줍니다.
이런 상황 외에도 CEO 일론 머스크(Elon Musk)는 지난주 로보택시를 출시하면서 사람들을 더욱 걱정하게 만들었습니다.
머스크는 "모든 테슬라 차량이 자율주행이 가능해질 것"이라는 자신의 주장을 논하던 중 한 명이 사이버트럭에 대해 물었고, 머스크는 곧바로 "그렇다"고 답했다.
그러나 누군가 HW3 차량에 대해 물었을 때 머스크는 단순히 "예"라고 대답하는 대신 "여기서 뉘앙스를 갖지 말자"고 말한 다음 빠르게 다음 슬라이드를 요청했습니다.
지난주 로보택시 행사에서 일각에서는 테슬라 임원 프란츠 폰 홀츠하우젠(Franz von Holzhausen)과 라스 모라비(Lars Moravi)가 HW3에 대해 보다 구체적으로 질문한 후 로보택시 수준의 자율주행이 "모든 차량"에 적용될 것이라고 다시 말한 것을 지적하고 있으며, 이는 테슬라가 HW3에서 감독 없이 FSD를 제공할 수 있다고 믿는다는 증거라고 지적하고 있습니다.
폰 홀츠하우젠(von Holzhausen)과 모라비(Moravy)에 대한 존경심에도 불구하고, 그들은 물어보기에 적절한 사람들이 아닐 것이다. 전자는 설계를 담당하고 후자는 차량 엔지니어링을 담당하는데, FSD 프로그램이 이에 해당할 것이라고 생각할 수 있지만 그렇지 않습니다.
Ashok Elluswamy가 Tesla에서 프로그램을 이끌고 있으며 CEO Elon Musk에게 직접 보고합니다.
이는 모라비가 2016년에 테슬라가 2014년에 자율주행을 발표했다고 말하고, 2018년형 모델 3에 초기 모델 3 차량에서 사용할 수 없었던 HW4가 있는지 묻는 것과 같은 짧은 상호 작용에서도 몇 가지 실수를 한 것을 통해 입증됩니다.
로보택시 행사에 대해 말하면서 머스크는 새로운 로보택시에 새로운 하드웨어 제품군, 특히 AI5라는 새로운 온보드 컴퓨터가 장착되어 있다고 말했습니다. 그는 새 컴퓨터의 용량에 대해 자세히 설명하지 않았습니다. 이 차량에는 또한 Cybertruck에만 있고 오늘날 도로에 있는 다른 Tesla 차량에는 없는 범퍼 카메라가 있습니다. 온보드 컴퓨팅 파워는 한 가지이지만, 구형 하드웨어를 사용하는 Tesla의 잠재적인 병목 현상은 이뿐만이 아닙니다.
Tesla가 HW3 차량에서 무감독 자율 주행을 제공할 수 없음을 가리키는 또 다른 중요한 증거는 더 이상 컴퓨팅 이중화가 없다는 사실입니다.
일렉트렉은 테슬라 소프트웨어에 대한 심층 분석을 통해 테슬라에 대한 정보를 자주 공개하는 '그린(green)'이라는 유명한 테슬라 해커와 이야기를 나눴습니다. 그는 실제로 2019년에 첫 번째 HW3 이미지를 공개했습니다.
Green은 2023년 말부터 Tesla가 HW3의 FSD 프로그램에 두 노드를 모두 사용하기 시작했으며 추가 노드에서 몇 가지 새로운 신경망을 실행했다고 보고합니다. 원래의 설계는 한개의 노드가 이중화를 위한 것이었지만 레벨 4 및 5와 같은 더 높은 수준의 자율성에 필요하게 되었습니다. 하지만 틀림없이 레벨 3도 (이중화가) 필요합니다.
이제 그린은 노드 중 하나에 장애가 발생하면 FSD가 더 이상 구동하지 않는다고 말합니다. 여전히 FSD 시각화를 생성할 수 있지만 그게 전부입니다. 그것만으로도 HW3는 로보택시 수준의 자율 주행에 작별 인사를 합니다.
그린이 이러한 변화가 일어났다는 것을 알아차린 직후, Tesla가 HW3가 아닌 HW4에서 먼저 새 소프트웨어를 출시하는 것에서 우선순위를 바꾸기 시작했다는 점도 주목할 가치가 있습니다.
Tesla는 책임을 줄이고 있습니다.
Tesla는 FSD를 구매한 사람들이 최신 차량으로 업그레이드하도록 장려함으로써 HW3에 대한 법적 책임을 적극적으로 줄이기 위해 노력해 왔습니다.
수년 동안 Tesla 소유자는 Tesla에 FSD 패키지를 새 차량으로 자유롭게 이전할 수 있도록 허용해 달라고 요청해 왔습니다. 일리가 있습니다. Tesla는 지불한 제품을 배송하지 않았습니다. 새 차로 옮길 수 있도록 허용하는 것은 최소한의 조치입니다.
수년간 거부하던 머스크는 결국 지난해 FSD 이관에 동의했지만, 그는 이를 "일회성 사면"이라며 다시는 제공되지 않을 것이기 때문에 지금 활용하라고 말했습니다.
그것은 사실이 아닌 것으로 판명되었습니다. 테슬라는 지난 분기에 머스크가 "한 번 더"라고 말한 이후 FSD 이전을 두 번 더 허용했습니다. 그리고 당연하게도, Tesla는 이번 분기에 네 번째로 이를 다시 가져왔습니다.
"마지막"이기 때문에 FSD가 있는 구형 차량을 지금 새 차로 업그레이드하라는 이 가짜 인센티브는 HW3에 대한 Tesla의 책임에 긍정적인 영향을 미칩니다.
Tesla가 FSD가 장착된 중고 HW3 차량을 재판매할 때 "(감독) 완전 자율 주행"이라는 새로운 언어를 사용하여 Tesla가 운전자의 "감독"이 필요한 자율 주행만 판매한다고 말할 수 있는 방법을 만들어 줍니다.
그러나 흥미롭게도 FSD를 구매하지 않은 HW2 차량 소유자를 위해 Tesla는 여전히 업그레이드 페이지의 이전 언어와 함께 $1,000 HW3 컴퓨터 업그레이드와 $2,000 FSD 소프트웨어 패키지(Enhanced Autopilot이 있는 경우 $2,000)를 판매하고 있습니다.
Tesla는 최신 2년 된 컴퓨터(HW4)에 대한 업데이트가 이미 뒤처진 5년 된 컴퓨터로 자동차를 "업그레이드"하기 때문에 책임을 추가할 것입니다.
우리의 의견
솔직히 말합시다. 기술을 5-7년 후에 소프트웨어 업데이트로 지원하기는 힘듭니다. Tesla Hardware 3가 해당 영역에 진입하고 있습니다. 그것은 구식이 되고 있으며 일반적으로 문제가 되지 않지만 Tesla는 이 하드웨어를 기반으로 최대 $15,000에 Full Self-Driving 기능 패키지를 판매했지만 제공하지 않았습니다.
최소한 회사는 이를 배상해야 하지만, 소유주들은 일론 머스크가 시간이 지남에 따라 자율 주행이 되어 "가치 있는 자산"이 될 것이라고 말했기 때문에 자동차를 구입했다고 주장할 수도 있습니다.
이는 Tesla에 매우 큰 골칫거리가 될 수 있으며, 이를 처리하는 방식도 중요합니다.
머스크는 HW3에서 HW4로의 개조는 경제적으로 실현 가능하지 않다고 말했습니다. 비용이 많이 들고 이미 과로한 Tesla의 서비스 팀에게 감당할 수 없는 양의 작업을 생성할 가능성이 있는 것은 사실입니다. HW4 컴퓨터에는 HW3와 동일한 파워 하네스 또는 카메라 하네스가 없으며 정확히 동일한 위치에 맞는 폼 팩터를 공유하지 않습니다.
또한 카메라가 HW4로 업그레이드되었다면 "컴퓨팅 파워가 유일한 문제입니까, 아니면 카메라도 개선해야 합니까?"
컴퓨팅 성능만 있다면 Tesla는 HW3 자동차에 더 쉽게 개조할 수 있는 새 컴퓨터를 설계할 수 있지만 그렇다 하더라도 공개해야 할 사항입니다.
앞서 말했듯이 Tesla가 HW3에서 무감독 자율 주행을 제공할 수 없다는 것을 알고 있다면 지금 당장 소유자에게 알리고 상황을 바로잡을 명확한 계획 없이 HW3 소유자에게 소프트웨어 패키지를 판매하는 것을 중단해야 합니다. 그렇지 않으면 이것은 빠르게 사기가 됩니다.
Elon과 Tesla가 자율 주행에 대해 여러 번 잘못되었다는 사실은 이미 HW4 차량이나 새로운 AI5(Robotaxi)를 제공하는 데 큰 자신감을 심어주지 않지만, 그들이 적극적으로 소유자를 오도하고 있다면 Tesla는 신뢰할 수 없게 됩니다.
나는 테슬라가 일론의 약속을 "단순한 허풍"으로 프레이밍하기 위해 "기업의 허풍" 방어에 의존할 것을 심각하게 우려하고 있습니다.
올해 초 필자가 테슬라가 HW3의 한계에 도달할 가능성을 처음 제기했을 때, 많은 일론 열성 팬들은 테슬라와 일론이 HW3 차량에 로보택시 수준의 자율주행 능력을 약속한 적이 없다고 주장하기 시작했습니다.
Tesla는 또한 규제 기관을 비난할 수 있는데, 이는 현재 "완전 자율 주행(감독)"이라고 불리는 것을 구매할 때 동의해야 하는 새로운 항목 때문입니다.
'현재 활성화된 오토파일럿 및 완전 자율 주행(감독) 기능은 적극적인 운전자 감독이 필요하며 차량을 자율적으로 만들지 않습니다. 완전한 자율성은 수십억 마일의 경험으로 입증된 것처럼 인간 운전자를 훨씬 능가하는 신뢰성을 달성하는 것과 일부 관할권에서는 더 오래 걸릴 수 있는 규제 승인에 달려 있습니다. Tesla의 오토파일럿 및 완전 자율 주행(감독) 기능이 발전함에 따라 차량은 무선 소프트웨어 업데이트를 통해 지속적으로 업그레이드됩니다.'
테슬라가 새로운 로보택시를 발표한 바로 그날, 테슬라 CEO 일론 머스크가 차기 대통령이 되기 위해 재정적으로 지원하고 있으며 "올인"하고 있다고 말하는 도널드 트럼프 전 대통령이 "미국 도로에서 자율주행차를 금지할 것"이라고 말했다.
이 상황은 좋게 말해도 상당히 엉망입니다.
기술적인 문제나 돈이 얼마가 들어갈지는 중요한게 아닙니다.
팔때, '풀셀프드라이빙이 현재 하드웨어로 가능'하다고 했기 때문에 구매를 한거고, 이게 불가능하다면 무상으로 업글 해줘야겠죠.
그 과정에서 테슬라가 자금이 다 털리든 머스크가 재산털어서 업글을 해주든 알바가 아니라고 생각합니다.
(테슬라가 자금이 털려서 적자가 나던 말던, 그거 때문에 주가가 나락을 가던말던...)
못하겟으니 원가절감이라도 한거죠
카메라론 불가능하니깐요
모델3는 레이더 쓰던 시절이 가감속 반응이 더 빠르고 부드러웠어요...
로보택시도 일론 타임 적용하면, HW4가 아닌 AI5쯤 돼야 흉내나 낼 지 모르겠어요. 개인적으론 FSD 제외 20년 모3이 지금도 대체 차종을 찾으라면 아주 힘들 정도로 만족 중이라, 10년 타고 AI5+@ 쯤 되면 테슬라 다른 차종으로 넘어갈 예정입니다. 타사 차량은 안들어와요. 타이칸 제외;; ㅎㅎ
한국 fsd 구매자들은 바라는게 레벨4 바라는것도 아닐거에요
지금 미국 fsd 정도만 해줘도 저라면 불만 없을거 같습니다
제발좀 그랬으면 좋겠습니다만 중국 fsd도 거부 된거 같던데요
규제와는 상관없이 기술은 발전하고 있습니다.
본문에서 이야기 되는 내용 대부분은 공감합니다만, 구현의 어려움이 센서가 제한사항이 되는 시기는 지났다고 보입니다.
우리는 HW3 비감독 지원 여부보다 일단 감독형 FSD라도 들어오도록 DCAS 개정을 요구하는 것이 현실적입니다. ㅎㅎ
개정이 거북이 걸음이라 현재 미국정도 자유도를 가진 FSD는 언제 들어올지도 모르는 상황이에요.
FSD 구매자를 두 번 죽이는 행위입니다. ㅠㅠ
하지만 디테일을 보자면 FSD의 2중화에 대해서는,
너무나 이중화 사용율이 낮아서 자원의 낭비가 되고있다.
때문에 평시에 이중화 구조를 추가적인 기능에 사용하고,
비상시 추가기능을 차단하고 본래의 리던던시로 넘겨받도록 한다는 언급이 사전에 있었죠.
(추가기능을 빼고 리던던시를 넘겨받는다는 것이 FSD 주행을 유지한다는 것인지 비상주행이 된다는 것인지는 알수 없지만 A파트가 리부팅 될때까지 주행을 유지하는 역할 등 아직 여지가 남아있다고 볼수도 있겠죠.)
범퍼 카메라가 없는 차량들의 스마트 서몬에서 일단 한번 후진해서 시야를 확보하고 출발하는 로직이 생기는등 대응하는 모습이 추가되기도 했죠.
로보택시의 AI5에 대해서는 FSD에만 쓰기에는 연산능력이 많이 남지만 다른 연산에 클러스터로 활용할 방법도 생각해 보겠다고 했었죠.
FSD이전 프로모션을 책임 경감을 위한 수단으로 보기에는 활용 범위가 적고 판매량 진작이 필요할 경우에만 제한적으로 사용하고 있죠.
Franz와 Lar의 답변에 대해서도 FSD 개발책임자가 아니라는 시선으로 볼수도 있지만 설계에서 내부 정보를 모두 공유하는 인너서클로서의 가치를 생각해 볼수도 있겠죠.
정말로 HW3.0에서 가능할 것이냐 아니냐를 유추하는 것은 의미가 있지만,
결국 양쪽으로 모두 가능성이 열려있는 것 같습니다.
이번 Franz와 Lars의 답변은 조금 더 무게를 실어준다는 의미해서 기대를 가지게 하네요.
네 보면서 매우 수상했습니다. 😂😂😂
FSD... 한국선 작동도 안되니 뜬구름 잡는 이야기인 것 같고...
그것보다 오토파일럿 정체시 출발할때 급가속하는거나 고쳐주면 좋겠습니다.
트랙스가 레이더없이 카메라 1개로 작동하는 acc가 달려있는데요.
출발 반응은 제 모델3보다 훨씬 훌륭합니다.
기술적으로야 비교도 안되겠지만 그것보다는 급가속 불쾌함이 더 크게 다가오죠...
핸들 조향하면 오토스티어 풀리는 것도 좀 고쳐주면 좋겠고요.
테슬라의 오파는 운전자를 위한 기능이 아니라 지네들 기술 자랑용 기능 같습니다.
긴급제동 민감, 장애물감지가속 꺼도 그러신가요? 저는 이 두가지 설정 후엔 오히려 출발이 더디다는 느낌을 받고 있어요
===
35초 동안 생각
Tesla는 HW3 컴퓨터를 장착한 차량이 무감독 자율 주행을 실현할 것이라고 오랫동안 주장해 왔지만, 그 약속을 지키지 못할 가능성이 커지고 있습니다. 회사는 이 상황을 명확히 밝혀야 하며, 그렇지 않으면 사기 혐의에 직면할 수 있습니다.
2016년, 일론 머스크는 모든 테슬라 차량이 레벨 5 자율 주행에 필요한 하드웨어를 갖출 것이라고 발표했습니다. 그러나 이후 Tesla는 HW3의 한계를 인식하고, 더 강력한 컴퓨터와 개선된 카메라를 탑재한 HW4를 도입했습니다. 하지만 HW3 차량 소유자들에게는 HW4로의 업그레이드를 제공하지 않았으며, HW3가 소프트웨어 업데이트를 통해 충분할 것이라고 주장했습니다.
최근 Tesla는 새로운 FSD 소프트웨어를 HW4 차량에 우선적으로 배포하고 있으며, 이는 HW3의 성능 한계를 암시합니다. 또한, HW3에서 컴퓨팅 이중화를 포기함으로써 무감독 자율 주행에 필요한 안전성을 확보하지 못하고 있습니다. 이는 HW3가 해당 기능을 지원할 수 없다는 강력한 증거입니다.
Tesla는 FSD 패키지를 구매한 HW3 소유자들에게 새로운 차량으로 업그레이드하도록 권장하며, FSD 이전을 여러 차례 허용했습니다. 이는 법적 책임을 줄이기 위한 시도로 해석될 수 있습니다. 그러나 여전히 HW3 차량에 FSD 패키지를 판매하고 있어 문제가 됩니다.
Tesla가 HW3에서 무감독 자율 주행을 제공할 수 없음을 알고 있다면, 즉시 소유자들에게 이를 알리고 판매를 중단해야 합니다. 그렇지 않으면 이는 사기에 해당하며, Tesla의 신뢰성에 큰 타격을 줄 수 있습니다. 회사는 소유자들에게 적절한 보상을 제공하거나 문제 해결을 위한 명확한 계획을 제시해야 합니다.
이 상황은 Tesla의 미래에 중대한 영향을 미칠 수 있으며, 회사의 대응 방식이 중요합니다. 기술적인 한계와 약속 불이행에 대한 책임을 인정하고 투명하게 소통하지 않는다면, 법적 문제로 확대될 수 있습니다. 따라서 Tesla는 신뢰 회복을 위해 적극적인 조치를 취해야 합니다.
카메라는 사람 눈의 성능에 한참 못미치는데,
그중 다수 동체의 대략적인 거리를 순간적으로 다 파악하는 능력은
카메라 렌즈로는 흉내내기 불가능합니다.
그래서 이를 보안하기 위해 라이더가 필수인것입니다.
라이더 없는 자율주행은 뻥이라고 봐야죠
카메라의 성능 중 일부는 사람보다 낫기도 하고(안개 너머 사물 식별에서 우세) 일부 떨어지기도 하지만 다수 동체 거리 식별은 사람보다 못한다는건 동의하기 어렵네요. 사람이야말로 동시에 여러 대상을 트래킹 하지 못하죠. 집중력의 문제도 있지만 애초에 좁은화각에서 시분할 해서 보는건데요.
특정 대상의 거리를 읽기 위해서는 계속 여러 피사체에 촛점거리를 움직이고 화소의 선명도로 거리를 측정하죠.
여기서 문제는 사람눈이 화소가 훨씬 많고, 촬상면이 훨씬 커요, 더 고성능이란 소리죠.
여기에 2개 눈으로 거리 측량하는 방법까지 더해지죠.
이정도 흉내내려면 그냥 라이더가 저렴합니다.
완전히 틀린 이야기를 사실처럼 이야기 하시네요.
웨이모나 크루즈에서 쓰는 로컬라이저용 라이다나 시분할을 하지 테슬라 비전시스템의 카메라는 동시에 모든 화각을 한번에 처리하고 초점거리를 옮기는 등의 동작은 전혀 없습니다.
잘못알고 계신겁니다. 오히려 그 반대 입니다. 사람이 컴퓨터가 순간적으로 파악하는 능력을 절대로 못따라갑니다.
대략 8년전에 ETRI 에 파견되어 비전쪽 연구원들과 카메라 렌즈로 동체의 뎁스맵을 생성하고 실시간 렌더링 하는 프로젝트를 했습니다.
그때한 프로젝트가 사람과 차이가 있다고 한다면
그때는 카메라가 10여대를 이용하여 처리한것이 었고
인간은 눈이 2개라는 점이 있겠지만
이미 그때부터 카메라 2대로 처리하는 이론도 연구원이 발표하여 다음프로젝트로 예정되었던 사항입니다.
성능은 사람을 압살합니다. 훨씬 더 정확하고 빠릅니다. 사람이 더 나은점은 화소와 효율성(?) 정도 입니다.
그때도 사람을 압살했는데 하드웨어 성능이 크게 향상된 지금은 인간은 절대 컴퓨터 비전능력에 비비지 못합니다.
인지 능력은 이미 비전이 사람을 넘어선지는 오래되었고
인지 능력보다 컨텍스트를 파악하고 추론하여 적절히 행동하는 능력이 어려운것입니다.
인간이 더 나은점이 이부분이고 인지 능력은 훨씬 떨어집니다.
인공지능이라는게 아무말이나 하는 특성이 있어, 신뢰도는 장담하기 어렵습니다.
고로 자율주행 흉내만 내는 수준에 계속 머무를겁니다.
Ai에 물어보면 그럴싸 해 보이지만, 사실은 아니에요. 그수준에 머뭅니다.
거리측정은 라이더가 더 간단하고 저렴합니다. 신뢰성도 높고, 고성능 인공지능 컴퓨터도 필요 없어요.
추론으로 거리 측정을 하는게 아닙니다;;
라이더가 더 간단하고 저렴하고 신뢰성 높다면
왜 전세계 뛰어난 석학들이 바보같이 비전으로 달성하려 할가요...;;;
스페이스 X 부터 스타링크까지 많은 걸 이뤄온 사람이고 앞으로도 많은 걸 이룰 사람으로 보이지만,
꺼내는 말의 반은 신뢰하지 않아도 될 사람으로 저는 봅니다.
(지구에서 태어나 지구의 땅에서 죽어갈 세대이자, 지구에서 우주의 별을 보는 걸 즐기는 사람으로서 스타링크 프로젝트는 오히려 일론이 일으킨 재앙으로도 보는 1인입니다;)
기업들은 자금유치 홍보효과 주가 띄우기 여러 목적이 있어서 조만간 로봇세상이 열리고 자율주행
시대가 온다고 부풀려야 기업들은 여러모로 유리하니까요
로봇 경우 배터리를 비롯한 수많은 핵심부품들 성능은 수배로 개선시키면서 가격은 절반으로 낮춰야
대중화가 될거고 그게 어느 시점이 될런지 로봇 연구소에서 연구하는 자기들도 모른대요
기업들이 대중에게 공개하는 기술들은 아주 비싼 부품들로 단편적인 동작만 보여주니까 로봇 기술이
엄청나게 발전한거로 착각하는데 실제로는 허들이 너무 많고 대중화 시기 언제 올건지 너무 아득하게
먼 이야기라네요
이건 거짓 입니다. 중국 자율주행차에 관해 연설하다 나온말 입니다. (중국)자율주행차를 금지하겠단 발언이었습니디.