현대가 괜히 EREV를 들고 나온 것이 아니었군요
그런데 아무리 찾아봐도 PHEV (기존 하이브리드) 대비 EREV의 장점을 못 찾겠습니다.
PHEV는 엔진이 메인, 모터가 보조이지만 EREV는 모터가 메인이라는 것은 알겠지만
전체적인 에너지 효율은 PHEV보다 떨어질 것 같은데...
CO2만을 놓고보면 모터가 메인인 EREV가 나을 것 같기는 하지만
그렇다면 기존에도 있었던 EREV가 실패하고 이제와서 다시 유행하는 이유가 뭘까요
대충 생각해 보면 만들기 쉽다?
중국에서 EREV가 대중화된 것은 PHEV는 중국회사들 기술로는 힘들어서가 제일 큰 이유가 아닐까 싶기도 하고요
EV 혁명의 새로운 약어는 EREV(Extended Range Electric Vehicle)입니다.
EREV(Extended Range Electric Vehicle)는 중국에서 가장 빠르게 성장하는 자동차 추진 시스템이 되었습니다. 리서치 서비스 BNEF에 따르면 EREV 판매는 지난 1년 동안 이 나라에서 두 배 이상 증가했으며 현재 중국내 플러그인 하이브리드 판매의 30%를 차지하고 있습니다. 이 흐름은 내년에 스텔란티스가 690마일(1110km)의 주행 거리를 가질 것이라고 말한 Ram 1500 픽업 트럭의 EREV 버전인 Ramcharger를 출시할 때 미국에 상륙하기 시작할 것입니다. 이 회사는 Ramcharger가 전기 자동차 시대로 "회의적인 사람들을 전부 끌어들이기 위해 만들어지고 있다"고 말합니다.
전 세계 자동차 제조업체가 주류 자동차 구매자를 전기차로 전환하도록 설득하기 위해 고군분투하는 가운데, EREV는 EV 수용의 가장 큰 두 가지 장애물인 가격과 주행 거리에 대한 불안에 대한 해결책으로 부상하고 있습니다. 블룸버그는 EREV는 기존 전기차처럼 플러그를 꽂아 충전할 수 있지만 주행 중에 배터리를 충전하는 소형 가솔린 엔진도 있어 주행 거리를 크게 늘릴 수 있다고 설명했습니다. EREV 내연기관 엔진은 기존 자동차나 하이브리드와 같은 방식으로 바퀴에 동력을 공급하는 대신 온보드 발전기로만 작동합니다.
결과적으로 EREV는 기존 전기 자동차의 약 절반 크기의 배터리만 필요합니다. 블룸버그에 따르면 더 작은 배터리는 일반적으로 약 4,000달러 더 낮은 판매 가격을 의미합니다. 엔진이 자동으로 배터리를 충전하기 때문에 도중에 재충전하기 위해 정차하여 장거리 여행을 중단할 필요가 없습니다. "그것은 더 작은 배터리를 가지고 있고, 여행의 95%는 모두 전기로 이루어질 것이며, 그러면 주행 거리에 대한 불안이 없습니다." 포드의 CEO인 짐 팔리(Jim Farley)가 중국 여행에서 돌아온 후 5월 말에 말했다. "우리는 그 솔루션이 정말 마음에 듭니다"라고 Ford의 EV 사업부인 Model e의 최고 운영 책임자인 Marin Gjaja는 덧붙였습니다. "충전해야 할 때가 아니라 원할 때 충전할 수 있으며, 이는 매우 큰 잠금 해제입니다."
EREV는 대부분의 시간 동안 배터리 전원으로 작동하기 때문에 Toyota가 25년 이상 판매해 온 Prius와 같은 기존 하이브리드보다 환경 친화적입니다. 기존의 하이브리드는 가솔린 엔진으로 구동되며, 자동차의 전기 시스템과 자동차가 타력 주행할 때 포착된 운동 에너지에 의해 충전되는 소형 전기 모터로 보완됩니다. EREV는 가스 엔진이 배터리를 재충전하기 위해 주기적으로만 작동하기 때문에 지구 온난화 이산화탄소를 덜 배출합니다. EREV의 배터리는 순수 전기차의 배터리보다 작지만 기존 하이브리드의 배터리보다 큽니다. 따라서 EREV는 기존 하이브리드보다 비싸지만 전기 자동차보다 저렴합니다.
자동차 전문가들은 블룸버그에 EREV 기술이 미국인들이 가장 좋아하는 모델인 SUV와 픽업트럭에 동력을 공급하는 데 이상적일 수 있다고 말합니다. 주행 거리가 긴 차량은 EV에서 가장 비싼 단일 구성 요소인 더 작은 배터리를 필요로 하기 때문에 차량의 무게와 가격은 낮아질 수 있고 주행 시간은 연장됩니다. 그리고 이 기술은 배터리 돌파구를 필요로 하지 않습니다. EREV는 자동차 제조업체가 이미 보유하고 있는 기존 기술에 의존합니다.
"우리는 큰 차량을 좋아하고 장거리에서 고속으로 달리는 것을 좋아하기 때문에 미국 시장에 매우 의미가 있습니다"라고 전 General Motors Co. 아시아 임원이자 현재 중국 시장 전문 컨설턴트인 Michael Dunne은 말합니다. "디트로이트의 생명줄입니다. 실용적인 파워트레인을 채택하고, 비용을 절감하고, 주행 거리를 늘리고, 핵심 부문인 SUV와 트럭에서 고객을 만족시킬 수 있습니다. 우리는 실용주의가 이상주의보다 우월하다고 생각하는 고객들에 의해 주도된 재설정을 경험했습니다. 우리는 충전 인프라가 준비되기 전에 전기 시설로 달려갔습니다. EREV는 자연스러운 중심축이 될 것입니다"라고 그는 말했습니다.
모든 사람이 EREV 시류에 편승할 준비가 된 것은 아닙니다. 가솔린 엔진은 EREV의 주행 거리를 확장하는 데 사용되기 때문에 많은 사람들이 "녹색" 기술이 아니라고 말하는 하이브리드로 간주됩니다. 예를 들어, "EREV는 무공해 차량으로의 중요한 전환에서 추진력을 지연시킬 수 있는 해로운 방해 요소가 될 수 있습니다"라고 시에라 클럽의 청정 운송 이사인 캐서린 가르시아는 말합니다.
미국 규제 당국이 EREV 모델을 어떻게 분류할지는 불분명합니다. $7500의 연방 세금 공제를 받을 자격이 있습니까? 블룸버그는 답을 확신하지 못하는 것 같지만 현재 기준은 다음과 같습니다.
배터리 용량이 7킬로와트시 이상이어야 한다.
총 차량 중량 등급이 14,000파운드 미만이어야 한.
자격을 갖춘 제조업체에서 제작해야 한다.
북미에서 최종 조립을 거친다.
중요한 광물 및 배터리 구성 요소 요구 사항 충족(2023년 4월 18일 기준)
세단 또는 왜건의 경우 최대 판매 가격이 $55,000, SUV 또는 경량 트럭의 경우 $70,000
"업계와 규제 당국의 중대한 결정 - '이게 전기차인가 아닌가?' 팔리 회장은 지난 5월 말 뉴욕에서 열린 번스타인 전략 결정 컨퍼런스(Bernstein Strategic Decisions Conference)에서 이렇게 말했습니다. "고객들은 투표를 하고 있습니다. 그들은 이러한 중간 솔루션을 좋아합니다. 규제 기관이 없기 때문에 우리는 여전히 규제 기관과 할 일이 많습니다"고 말했습니다. 어떤 제조업체도 7kWh 미만의 배터리로 EREV를 제공할 가능성은 거의 없어 보입니다. 팔리는 우리가 모르는 것을 알고있는 것 같습니다.
GM은 다시 잘못된 시간에 잘못된 장소에 있다.
GM은 실제로 14년 전 가스 엔진으로 보완된 전기로 작동하는 Chevrolet Volt로 EREV 기술을 개척했습니다. 원래 Volt의 전기 주행 거리는 40마일에 불과했지만 나중에 55마일로 증가했습니다. GM은 2019년에 볼트의 플러그를 뽑았습니다. "볼트의 기술은 당시로서는 정말 좋았습니다." 알릭스파트너의 마크 웨이크필드(Mark Wakefield)가 블룸버그에 말했다. "하지만 끔찍하게 비쌌고, 그들은 그것을 대중차에 실었습니다. 고전적인 전략은 맨 위에서 시작하여 캐딜락에 넣은 다음 시간이 지남에 따라 가격이 내려가고 기능이 향상됨에 따라 낮추는 것이었을 것입니다."
GM은 2027년 라인업에 플러그인 하이브리드를 도입할 것이라고 밝혔지만 주행거리 연장형 전기 자동차가 포함될지 여부는 언급하지 않았습니다. GM 대변인 짐 케인(Jim Cain)은 "PHEV와 EREV(모델)의 과제는 두 개의 추진 시스템을 엔지니어링하고 여전히 배기관 배기가스가 있기 때문에 복잡하고 비용이 많이 든다는 것"이라고 말했습니다. 이 모든 것이 매우 흥미롭지만, 미국이 배터리 기술을 가지고 그랬던 것처럼 GM이 EREV 시장을 중국에 양도했다는 사실은 변함이 없습니다.
지금까지 GM은 EV1을 무너뜨렸을 때 가질 수 있었던 선점자의 이점을 모두 낭비했습니다. 쉐보레 Volt를 위해 개발된 볼텍 파워트레인을 쓰레기통에 던져 버리고 다른 차량에 활용하지 않았으며, 판매가 증가하기 시작한 직후와 교체품이 준비되기 전에 쉐보레 Bolt를 도끼질했습니다. 외부 관찰자에게는 엑손모빌이 조류 연구에 대한 보도 자료로 스스로를 그린워싱하는 것처럼 마케팅 부서에서 전기 자동차에 대한 야망에 대한 행복한 이야기를 내뱉는 동안 회사가 정부 구제 금융에서 정부 구제 금융으로 살아가는 것처럼 보일 수 있습니다.
어쨌든 중국인들은 EREV 모델을 수익성 있게 제조할 수 있습니다. Li Auto는 중국 EREV 시장을 선도하고 있습니다. 6월 판매량은 47,774대로 거의 47% 급증했는데, 이는 가장 저렴한 EREV인 L6 SUV에 대한 수요에 힘입어 34,500달러부터 시작합니다. Li Auto의 차량 판매량은 지난해 두 배 이상 증가하여 연간 총 이익이 39억 십억달러(275억 십억 위안)를 기록했습니다. BNEF의 전기차 애널리스트 시이 미(Siyi Mi)는 "리 오토는 가족용 자동차 구매자를 대상으로 한다"고 말했습니다. "EREV 제품은 주행 거리에 대한 걱정 없이 전기 주행 경험을 제공할 뿐만 아니라 이 고객에 맞는 인포테인먼트 및 첨단 운전자 보조 시스템을 제공합니다."
현대자동차의 EREV 소식
중국산 자동차에 대한 관세는 미국인들이 조만간 미국 쇼룸에서 중국산 EREV 모델을 볼 수 없게 될 것임을 의미합니다. 그러나 시장의 맥박을 짚고 있는 회사가 있다면 그것은 현대자동차입니다. 한국경제신문에 따르면 현대차그룹은 현재의 전기차 판매 둔화가 장기화될 수 있다고 업계가 전망하는 가운데 픽업트럭과 스포츠유틸리티차량(SUV)용 EREV 파워트레인을 개발하고 있습니다. 가장 일반적으로 사용되는 레인지 익스텐더는 내연 기관이지만 연료 전지 또는 기타 엔진 유형도 사용할 수 있습니다.
EREV는 내연 기관과 배터리가 있다는 점에서 하이브리드 자동차와 유사합니다. 그럼에도 불구하고 내연 기관은 배터리를 충전하는 데만 사용되고 모터가 바퀴를 구동하기 때문에 종종 EV로 간주됩니다. 하이브리드 및 많은 플러그인 하이브리드에서 가솔린 엔진은 구동 휠에 연결되며 작은 전기 모터의 도움으로 자동차를 앞으로 나아가게 하는 많은 부분을 책임집니다. 현대차 고위 관계자는 "글로벌 완성차 업체들은 올해 하반기부터 최소 2∼3년간 고통의 시기에 접어들 것"이라고 말했습니다. "하이브리드와 EREV는 이 전쟁을 치르기 위한 우리의 무기입니다."
소식통은 KED에 현대차가 상대적으로 짧은 주행 거리와 충전 인프라 부족이 빠른 EV 채택을 가로막는 가장 큰 장벽 중 하나라고 생각하기 때문에 EREV에 대한 작업을 시작했다고 말했습니다. 전기차에 화재가 발생할 수 있다는 두려움이 커지면서 현대차는 순수 전기차로 완전히 전환하기 전에 EREV 개발에 집중하게 됐다고 밝혔습니다. (이상하게도 플러그인 하이브리드는 모든 전기 차량 중에서 차량 화재 발생률이 가장 높습니다.) "한 번 충전으로 1,000km를 주행할 수 있는 배터리가 장착된 저렴한 EV를 보려면 아직 몇 년이 더 걸립니다. 업계 관계자는 "전기차는 전기차 시대가 도래하기 전까지 최소 10년 동안은 경쟁력을 갖출 것"이라고 말했습니다.
소식통은 현대차그룹이 2∼3년 안에 플래그십 SUV 싼타페와 제네시스 GV70에 EREV 시스템을 적용할 가능성이 높다고 전했습니다. 현대차의 경우 TE, 기아의 경우 TV라는 코드명을 가진 그룹의 차세대 픽업트럭에도 EREV 구동계가 장착되고 2028년 또는 2029년에 생산 라인에서 출시될 예정이라고 밝혔습니다. 소식통에 따르면 새로운 픽업트럭은 4,535kg(10,000lb) 이상의 하중과 함께 530km 이상의 주행 거리를 가질 예정이며, 이는 미국 구매자에게 어필할 것이라고 말했습니다.
테이크 아웃
EREV 모델에 대한 이 모든 이야기를 액면 그대로 받아들인다면 EV 혁명은 끝났다는 결론을 내릴 수 있습니다. 하지만 클린테크니카는 다음 성장 단계를 앞두고 잠시 숨을 고르는 것으로 보고 싶습니다. 나는 2017 년에 일주일 동안 Chevy Volt를 가지고 있었고 차를 절대적으로 좋아했습니다. 나는 GM이 왜 그 기술을 활용하기를 거부했는지 결코 알 수 없었지만, 다시 한 번 말하지만, 나는 아마도 메리 배라만 (전 GM CEO)큼 똑똑하지 않을 것입니다. 하지만 그것은 평범한 늙은 돼지 머리 욕설처럼 보입니다.
EREV의 아이디어는 특히 대형 SUV 및 픽업 트럭과 같이 전기화가 어려운 시장 영역에 어느 정도 의미가 있습니다. 이러한 거대 기업의 배출량을 줄이는 것은 EREV가 이상적인 해결책이 아니더라도 가치 있는 목표입니다. 우리가 아는 한(많지는 않지만) EREV는 2027년에 발효될 예정인 배기관 배출 규칙의 완화로 이어진 자동차 제조업체와 바이든 행정부 간의 논의에서 촉발된 것일 수 있습니다. 어쩌면 자동차 업계는 "지금 EREV를 조금씩 해보자"고 말했을 것이고, 2032년까지 배터리 전기 퍼즐 조각을 완성할 것을 약속했을 것입니다. 더 이상한 일들이 일어났습니다.
가솔린, 디젤, LPG, 마일드하브, 하브,
PHEV, 전기차, 수소차 에
EREV 가 추가 되겠죠
그이상은 아니라고 봅니다.
구동계 다 갖추고 엔진이 구동용 엔진이니 EREV모드로 작동시 비효율적이라 1세대는 실패한겁니다.
그래서 2세대는 그냥 직병렬 하브로 작동시킵니다.
구동계 다 빼고 엔진도 특정rpm만 사용하는 발전전용으로 만들면 비용은 줄고 효율은 더 올라갈겁니다.
볼트의 볼텍 파워트레인은 겁나게 복잡하군요
erev로 충분한 효율을 낼지 의문이네요.
새 ceo가 기존 ceo 색깔 지우기 하느라 bev, 픽업 올인하면서 볼텍 날려먹은걸로 아는데. 지금 GM을 보면 완벽한 똥볼 같습니다. 되살린다니 쓸만한 차가 다시 나올지 모르겠지만요
미국도 저런 혜택을 주는것을 보면 환경에는 erev가 기존 하이브리드 보다 더 도움이 되긴하나 봅니다
erev에서 발전을 담당하는 엔진이 우리가 일반적으로 생각하는 저속 구간에서 발전을 하는게 아니라, 가능한 효율이 높은 방식으로 발전을 하게 되기 때문에 그렇습니다.
그러니까 고속으로 항속 주행을 하면 연비가 높아지는걸 생각하면 되지요.
그럼에도 불구하고 기존 사례들을 보면 효율이 그리 좋지 못하더군요. 1.3톤짜리 i3 rex가 휘발유 환산 연비가 잘 나와야 15kpl 이었던걸 보면.
비교대상이 무엇인지를 잘 따져보셔야 합니다. PHEV와 비교한 문장입니다.
PHEV이면서 EREV를 표방한 Volt에서 비교해보면 엔진이 직접 휠에 동력 전달하는게, 전기로 바꿔서 저장했다 꺼내 쓰는 것보다 10% 이상 효율이 좋았습니다. 이론상 그렇고 과거에 알려진 차들이 실제로 그랬기 때문에 효율이 의심 받을만 하죠.
EREV로 동급 효율을 내려면 전력이 만들어지자 마자 배터리 저장 안되고 곧바로 쓰여야 할텐데 그러면 급격한 속도 변화에 대응이 어려울겁니다.
그래서 슈퍼캐패시터를 쓰려는 모양인데, 캐패시터 축전, 방전할때는 효율이 어떨지 모르겠네요. 나와 봐야 알겠죠.
.
넥쏘는 수소연료전지 EV라서 아예 다른 종류의 순수전기차이고
EREV는 PHEV와 비슷하지만 엔진이 동력계와 연결된게 아니라 배터리 충전에만 사용되는게 다릅니다
수소 내연기관차는 일본 업체 몇개에서 프로토타입은 내놓은 적 있지만 양산차가 나온 적은 없습니다.
수소스택대신 엔진올린거죠.
이름도 수소전기차처럼 엔진전기차라고도 할수 있고요.
넥소에 충전기를 달면 EREV가 되겠죠...
비전74?
이미 차세대 플랫폼(eM?)을 전기차 전용으로 설계를 했으나 갑자기 하이브리드 요구사항이 발생했고,
개발중인 플랫폼을 최대한 활용하는 방법으로 EREV 방식이 적격이었기 때문으로 보입니다.
만약 (P)HEV 를 만들어야 한다고 하면 엔진+미션+구동라인 등 들어가야 하는 부품이 많고
필요한 공간도 많기 때문에 전기차 전용 플랫폼을 활용할 수 없었을겁니다.
특히 후륜구동이니 드라이브샤프트가 못 들어가죠.. 거기에 배터리 공간이 있어야 하니까요.
그래서 쌩 처음부터 개발해야 하는 후륜기반 (P)HEV를 만드는 것보다
이미 개발중인 전기차 플랫폼을 그나마 가장 잘 활용할 수 있는 EREV 방식으로 가는 것이라고 봅니다.
(워낙 급하게 하브 출시가 결정되었으니까요)
엔진은 발전 역할만 하면 되므로 딱 엔진이 들어갈 공간만 추가로 확보되면 되니까
전기차 플랫폼을 활용하는게 어찌어찌 가능했을 수 있습니다.
예전에 로터리 엔진을 이렇게 충전용으로 만들었네마네 하는 기사 어렴풋 기억 나는데 엔진 사이즈가
작다면 혹시라도 프렁크도 구현 될지 모르겠네요
전기차 공포의 상당부분은 대중의 인식에 기인하는데, 그런 면에서 EREV는 유리할 수 있을 거 같습니다.
윗글 본문에도 나오지만, PHEV가 모든 차량 중에 화재발생률이 가장 높아도 대중들의 인식은 그렇지 않으니까요.
잘은 모르겠지만,
전기차 화재 위험에 대한 주요 동기가 주행거리 압박인데,
주행거리 압박으로 용량/밀도를 올리기 위해 파우치형을 쓴다던가, 니켈 비율을 높인다던가 하는 식의 도전이 있고, 이 도전 과정에서 화재 위험성이 높아진다고 알고 있습니다. (충격에 약해진다던가, 냉각에 약점이 생긴다던가)
용량/밀도 압박이 덜하면, 이에서 자유로워져서 훨씬 보수적이고 안전한 세팅으로 갈 수 있다고 들었어요.
배터리 요구량이 줄면
넓게 깔기만 해도 열폭주는 막아질거에요
집적되서 인접셀로 확산되는것 이니까요
소형발전기 효율이 발전소보다는 낮을텐데
송변전과 배터리무게를 고려하면
차량별 발전이 유리할 수도 있겠네요.
모터의 발전과 회생제동 발전이 효율문제를 해결한 것이 아닌가 싶습니다.
배터리기반이 아닌 컨덴서 기반도 나올까 하는 상상을 해봅니다.
무게도 늘어나고 전비도 떨이구요
미국은 주유소나 충전소간 거리가 먼 지역이 있으니
장거리 갈땐 erev가 유용할거 같긴한데요
한국은 가격상승요인만 될거 같은데요
전기차 -> EREV 테크트리로 가는 곳으로 나뉘겠네요.
https://www.clien.net/service/board/park/17285517CLIEN
그렇다고 해서 내연기관차를 계속 만들 수는 없으니 여러가지 궁리를 하는거죠.
결국 정책이 중요하죠.
https://www.clien.net/service/board/park/17215348CLIEN
전기차의 효율이 떨어지는 영역이 고속 주행인데 이 부분은 엔진 직결로 바퀴 구동하고
다른 영역에서 엔진은 발전용으로만 사용하고 바퀴 구동은 모터로만 하는 시스템입니다.
EREV가 이거 보다 더 연비가 좋기는 쉽지 않을거 같은데요.
http://www.automorning.com/mobile/article.html?no=47295
EREV는 고급차나 고성능이 필요로 하는 차의 대안으로 떠오르는거죠. 오직 연비가 아니라
고성능과 연비입니다.
프렁크에 효율좋은 가솔린 발전기 넣어둔거잖아요?
좋을 것 같은데요.
이미 독일 스타트업 OBRIST가 몇년전에 모델Y 프렁크에 들어가는 range extender를 출시했는데 인기가 너무 없네요 ㅜㅜ
회사가 망했나 ㅜㅜ
구조도 단순해지고 내구성도 확 올릴수 있어서 장점이 많지 않나 생각됩니다.
예전 새마을호도 이렇게 구동되었는데, 기차야 워낙 초반 토크가 필요해서 장점이 많지 않았나 싶네요.
정부보조금이 무제한도 아니고, 소비자는 돈을 덜 지불하고 싶어하고
그러니 PHEV보다 배터리용량은 줄어들어서 비용은 덜드는 EREV가 더 유리하죠.
게다가 전기차 대비한다고 모터 개발은 계속 하고 있을텐데 구동이 전체 전기 기반이면 전기차로 건너뛰기도 좋고 단가 싸움에서도 유리하죠
이미 계획해서 생산계획 짜둔 혹은 금형이든 추가 투자한 전기차 부품 활용하기도 좋구요.
Nissan은 엔진개발 접고 e-Power에만 올인한지 꽤 오래 됐습니다.
간단하게 핵심을 말하면
현재 내연기관차량의 경우 엔진 출력으로 직접적으로 저속에서 고속까지의 모든 영역을 구동하기 때문에 저RPM에서 고RPM까지 모든 영역의 효율을 끌어올리기 위해 다양하고 복잡한 기술이 들어있는데요
ER-EV처럼 엔진을 발전기로만 사용해서 전기를 만들고 그 전기로 모터를 돌려서 구동을 하게 되면 효율이 가장 높은 RPM으로 주구장창 돌려도 되기 때문에 엔진이 아주 단순해지고 배기량도 클필요가 없기 때문에 사이즈도 작아지고 효율도 높아지며 가격도 낮아집니다.
다만 아직 적용된지 오래되지(기존엔진차량대비) 않은 기술이라 성숙될 때까지 시간이 조금 필요합니다. 일본에서 e-Power를 경험해본 느낌은 엔진이 돌아갈 때와 안돌아갈 때의 이질감이 크고, 3기통에 고RPM으로 돌기때문에 NVH에 신경을 많이 써야겠다 라는 생각은 들더군요 물론 초기모델 대비 계속 개선되고 있기는 합니다. 추후 현대에서 출시되더라도 1세대는 패스하는게 좋지 않을까하는 생각입니다.
내연기관을 정속운전해 효율을 높인다고는 하지먼 어쨌거나 이단계로 변환해야 하니 전체 에너지 효율을 따져본다면 PHEV보다 효율이 좋지 않을 것 같습니다
CO2는 적을지도?
EREV가 구조적으로 PHEV보다 더 간단해서 무게면에서 이득이 있어서 연비에 어느정도 보상을 받지 않을까요?
그리고 효율 부분도 이단계로 가서 나뻐지는 효율과 전기충전용으로만 엔진을 굴려서 높아지는 연료효율 두가지를 저울질 해야 하지 않을까 싶습니다.
그리고 이걸 잘하는게 EREV 기술력이 아닌가 싶구요.
저는 유지보수 및 구조가 간단해진다는것 만으로도 PHEV보다는 EREV가 더 매력적으로 다가오긴 해요 ^^
이런 생각을 하게되는 이유는 2.0T 엔진에 막먹을정도로 후륜 8단 미션이 매우 거대하고 380마력을 견디는 프로펠라 샤프트도 아주 굵고 디퍼러설 기어박스 덩치도 정말 크거든요.
그래서 후륜 구동의 고급 차량 위주로 나오면 매우 괜찮을 듯 합니다.
이런 기술은 디젤 전기기관차나 선박같은 분야에서 오래전부터 지금까지 매우 보편적으로 쓰던 것이니 무난할 듯 합니다
그리고 고작 휘발유 60리터가 약 580Kw라는 어마무시한 에너지를 갖고 있다는 부분이 너무나 매력적이거든요.
ㅎㅎ
좋게 보면 대도약의 시대 이고
다른 면은 완전 아수라장판 이네요...
트럭 운송에서는 나름 메리트가 있다고 봅니다.
말씀하신 것과 새로 나오는 것은 방향이 조금 다른 듯 합니다
개발되고 있다라는거 본거 같습니다
가솔린 엔진 돌려서 충전하는거 보다 수소를 촉매로 전기로 변환하는게 효율면에서 훨씬더 나을것 같습니다.
수소차는 충전문제가 있지요
연속충전이 힘들어서 여러대가 들어오면 몇십분씩 기다려야 한다고 해요
충전소 설치비용도 어마무시하고....
충전 설비나 압축시설을 더 확충하면 가능합니다.
그리고 현재는 액화수소를 기화시켜 다시 압축하는 과정이 있어서 그런데
액화수소를 바로 충전하는 형태로 변경하면 연속충전 문제는 없습니다.
비용 문제는 당연히 초기이고 설치수가 적어서 단가가 비싼것이고
대량으로 양산하면 비용이 줄어들겠지요.
@이정복님 기존 설치된 충전소도 설비개선 한 경우 4-5대 정도 연속충전 가능합니다. 요즘 넥쏘 한대넣고 대기하고 그런 경우는 거의 못 봤네요.
예전 노트 e-Power 모델을 탔을때 겨울-고속 콤보이긴 했지만, 가능한 연비주행을 하려고 애썼는데도 실연비가 10km/l밖에 나오지 않더라구요.
요즘은 모터/배터리 제어기술과 엔진 기술이 더 좋아져서 연비 좀 괜찮게 뽑을 수 있으려나요..
내연기관을 정속운전해 효율을 높인다고는 하지먼 어쨌거나 이단계로 변환해야 하니 PHEV보다 효율이 좋지 않을 것 같습니다
CO2는 적을지도?
전에 찾아봤었는데
자동차에서는 거의 쓰이지 않는 디젤-전기 트랜스미션 방식이 철도차량에서는 보편적인 방식인 이유는 철도차량용 디젤 엔진은 출력이 매우 커서 기계식 수동변속기를 사용하기 어렵기 때문이다.
라더군요
효율, 배기가스 저감, 내구성 유지, 구동기구 및 유지보수의 단순화, 소모품 수명의 확대 등 다양한 측면의 장점이 있습니다.
점차 강해지는 환경 요구 조건을 통과시킬 수 있으며,
현재의 전기차가 커버하지 못하는 미국, 중국 등 큰 대륙에서의 장거리 대응성, 인프라 요구 없는 장점 등등
여러가지 니즈가 있습니다...
"픽업트럭은 4,535kg(10,000lb) 이상의 하중과 함께 530km 이상의 주행 거리를 가질 예정이며, 이는 미국 구매자에게 어필할 것"
이 한 줄에 위 내용에 매칭되는 것이 녹아 있는거죠...
Byd 차 판매량의 57%가 phev에요
배터리는 엔진을 통해서 충전한다고 하면, 전기차의 출력은 유지를 하면서
전기차의 물리적인 한계로 지적되어왔던 충전의 제약에서 벗어날 수 있다는 점에서 괜찮은 방법이라고 생각이 되는데..
문제는 엔진 구동을 통해서 얻을 수 있는 충전 효율과, 운전 및 각종 장비 구동에 필요한 정력 소모를 감당할 수 있는 배터리의 크기가 문제가 되겠군요
PHEV 대비 정비 용이성도 좋을 것 같고...
가격만 적당하다면 괜찮은 상품이 될 것도 같은 생각이 드네요
==>
PHEV는 기름 넣는것과 전기 충전을 같이 해야 하는거고(물론 전기 충전없이도 운행 가능하겠지만요)
일반 하이브리드는 기름만 넣어도 되지만 PHEV 대비해서 효율이 떨어지고
EREV는 양쪽의 장점을 취합하여, 따로 전기 충전을 안해도 되면서(이게 매우 크죠) 일반 하이브리드에 비해서 효율이 좋은것 이라고 이해하고 있습니다. 저도 그냥 기사로만 읽고 이해한거라 틀릴수 있습니다.
EREV는 기본적으로 전기차이고 (충전을 하고) 휘발유를 넣어서 주행거리를 늘리는 개념입니다.
PHEV는 기본적으로 엔진차이고 충전을 해 (전기)주행거리를 늘리는 개념 이지요
다만 말씀하신것처럼
PHEV는 충전을 하지 않으면 하이브리드(엔진차) 이지만
EREV는 휘발유만 넣어도 전기차로 동작한다는 것이 장점? 이라고 할 수는 있겠네요
하지만 그 경우 효율은 더 떨어지겠지요
순수 전기 모드로 사용 가능한 경우가 많이 질수록 효율이 증가하고
엔진 가동이 될 경우 호율이 떨어 질 것인데
자동차 사용패턴에 따라서 EREV가 더 효율적인 분들도 많을 것 같습니다.
연비 17Km/l 정도 나왔던것 같네요. 기종은 테슬라 Y 모델이었던걸로 기억하고 트렁크부분이 발전기/연료통으로 꽉 찼었어요
만마일인가? 달리고 결론낸것 같네요.
엔진이 가감속에 따른 손실이 없으니 최대효율로
발전기 역활을 하며 베터리 충전을하고
이미 전기차는 회생제동으로 충전하는 시스템이
갖춰져있으니 그냥 그라인 이용하면 될꺼구
과도기적으론 괜찮다고 봅니다.
1.흔히 생각하는 배터리 용량을 2분의1로
줄이고 중형 가솔린 엔진으로
시시때때로 충전하는 방식이구요
2.배터리 용량을 4분의3 정도로 유지한 상태에서
가솔린 엔진 충전은 비상용으로써
최소한으로써만 사용하는 방법
대형트럭 같은 경우는 1번,
중형suv는 1번과 2번의 절충 형태,
중.소형승용차는 2번 형태,
가솔린엔진으로, 작으면서도 효율이 좋은 엔진중의
하나가 배달용 오토바이 시티100'의
로터리엔진 으로 아는데요.
기존의 전기차에도 개조개념으로
프렁크에다가 시티100의 로터리엔진
만 장착을 해도 erEV 형태가 되겠네요.