정확한 비유일지 몰라도 베타-VHS 전쟁을 보는 느낌입니다
재활용 이슈를 제외한다면
기술적 기능상으로 삼원계가 뛰어나다고 해도
실사용 하는 소비자 입장에서 가격만 싸다면 LFP가 큰 문제가 아닐 것 같아요
Tesla Model 3 오너들은 LFP 배터리 상태 및 성능 저하에 대해 솔직하게 밝혔습니다.
다양한 충전 패턴과 배터리 수명은 시간이 지남에 따라 배터리 성능이 저하되는 정도에 영향을 미칠 수 있습니다.
적어도 아직까지는 많은 주행을 한 후에도 전기 자동차의 원래 주행 거리를 100% 완벽하게 유지하는 비결은 없습니다. 그러나 일부 TLC를 사용하고 기본을 고수함으로써 EV 소유자는 시간이 지남에 따른 배터리 성능 저하를 최소한으로 제한할 수 있습니다.
Tesla에 따르면 인산철리튬(LFP) 배터리를 장착한 보급형 후륜 구동 Tesla Model 3의 경우 배터리 성능 저하를 최소화하는 가장 좋은 방법 중 하나는 매주 최소 한 번씩 100%까지 완전히 충전하는 것입니다.
하지만 그것이 실제로 최고의 범위 유지를 보장할 수 있을까요? 정기적으로 100%가 아닌 80%로 충전하면 배터리 상태가 어떻게 달라지나요? Model 3 LFP 배터리의 평균 성능 저하율은 얼마입니까? 일부 소유자는 이러한 질문에 답하기 위해 Reddit 스레드를 통해 의견을 제시했습니다.
그 전에 몇 가지 필수 배터리 정보는 다음과 같습니다. LFP 배터리는 일반적으로 NMC(니켈-망간-코발트) 배터리에 비해 더 저렴하고 충전 주기가 길어서 후륜 구동 모델3와 같은 보급형 모델에 더 적합합니다.
최근 몇 년 동안 자동차 제조업체는 윤리적인 이유로 코발트와 같은 금속 사용을 지양 해 왔습니다. LFP 배터리는 에너지 밀도가 낮고 주행 거리가 상대적으로 낮음에도 불구하고 비용 효율성으로 인해 꽤 인기를 끌고 있습니다. Tesla는 전 세계적으로 표준 Model 3 및 Model Y에 CATL의 LFP 배터리를 사용합니다.
LFP 배터리가 장착된 Model 3 오너들의 다수가 EV에 매우 만족해 하는 것 같습니다. 10~12개월 된 Model 3는 매일 80~100% 또는 일주일에 한 번만 충전하는 등 다양한 사용 사례에서 비슷한 성능 저하 수준(약 2%)을 경험한 것으로 보입니다.
여러 소유자는 적어도 처음 몇 년 동안은 주행 마일 수보다 배터리 수명이 성능 저하의 더 큰 요인이라고 말했습니다. 운전 스타일, 기후, 유지 관리, 충전 패턴과 같은 요소는 EV의 장기적인 주행 거리에 영향을 미치는 여러 가지 이유 중 하나입니다.
즉, 한 소유자의 경우 20,000마일 이상 주행한 후 최대 주행 거리가 2.2% 감소했습니다.
Model 3 LFP, 2023년 1월 구입. 21,504마일, 완전 충전 시 원래 272마일 범위에 비해 266마일 범위를 보여 2.2% 성능 저하가 발생합니다. 저는 아파트에 살기 때문에 가능할 때마다 100%까지 충전하고 그것에 대해 스트레스를 받지 않습니다. 성능과 배터리 유지에 매우 만족했습니다. 배터리가 통계적으로 더 오래 지속된다는 점이 정말 감사합니다. 더 안전하고 분쟁 광물을 사용하지 않는다는 사실도 큰 보너스입니다. @TechSupportTime(Reddit을 통해)
그러나 몇 가지 예외가 있었습니다. 이전 모델은 자연히 성능 저하가 더 심해졌으며, 이 소유자는 자신의 Model 3가 2년 만에 거의 5%의 주행 거리를 잃었다고 말했습니다.
2022 RWD LFP. 85,000마일. [모델3 구입] 약 2년 전(2021년 11월). 현재 최대 주행 거리는 259마일입니다. 따라서 약 4.8%의 성능 저하가 발생합니다. 매일 100퍼센트까지 충전하지만 대부분의 경우 충전이 끝난 후 30분 이내에 차를 사용합니다. (그래서 차가 100퍼센트로 오래 머물지 않습니다.) @tontot
데이터 로깅 앱 Tessie에 따르면 일부 소유자의 경우 보정 부정확성과 개별 셀 내 전압 이동으로 인해 배터리 관리 시스템(BMS)이 실제 범위를 표시하지 않았을 수도 있습니다. 그러나 BMS는 한 시간 동안 범위를 10% 미만으로 떨어뜨린 다음 100%로 재충전하여 쉽게 재보정할 수 있습니다. 이를 통해 Tessie에 따르면 시스템이 재설정되어 보다 정확한 범위를 표시할 수 있습니다.
9개월 된 [모델 3] RWD, 13,684마일 주행. 주 5일 100%로 충전하면 2.3% 성능 저하가 발생한다고 Tessie는 말합니다. 나는 그것에 대해 걱정하지 않으며 당신도… 설명서에 명시된 대로 관리하고 차를 즐기면 됩니다. BMS는 똑똑하고 배터리도 괜찮을 것입니다. @krdell
수십 명의 다른 소유자가 시간이 지남에 따라 Model 3의 LFP 배터리에서 최대 범위를 추출하는 방법에 대한 조언을 공유했습니다. 얼리 어답터이든 신규 이민자이든 이미 EV로 수천 마일을 주행한 운전자로부터 몇 가지 교훈을 얻을 수 있습니다.
곧 용량대비 비용 문제도 해결되고.... 그리고 출력문제 때문에 어짜피 lfp는 고성능 차량에서는 제한적일 수 밖에 없고요
32,000km 탄 모델3 LFP 2.2% 열화.
127,000km 탄 모델3 LFP 4.8% 열화.
22,000km 탄 모델3 LFP 2.3% 열화.
8년 또는 160,000km 70% 선도래 보증 기준으로 넉넉하고,
확실히 NCA 보다 열화가 절반정도로 느리기는 하네요.
배터리가 얼마남지 않은 상황에서(2~30% 구간정도) 순식간에 배터리가 빠져버리는 현상도 있다 하더라구요
30% 정도 남아서 100km정도 가겠거니 했는데.. 30km 갔는데 갑자기 완방되버리는 현상도 있었다고..
위에 분들이 말씀 하셨듯이 삼원계와 단가 크로스 시기가 예상보다 빠르게 도래할 것으로 예측되고 있고,
무엇보다도 LFP 성능 개선을 위한 필수 기술인 셀투팩 공법으로 인해 재활용이 어렵다는 점이 발목 잡지 않을까 싶네요.
셀 단위가 아니라 모듈 단위로 제어하는 겪이니,,,
추운날 충전시 충전 효율이 상당한 수준으로 감소하는거죠.
정말 추운날에는 충전이 잘 안되는 경우도 있습니다.(모델3 LFP)
1. 인산철(LFP) 배터리는 에너지 밀도가 리튬 삼원계(다원계) 배터리보다 높지 않다
2. 따라서 에너지 밀도가 낮으니 같은 용량대비 주행가능거리도 짧다
3. 거기에다 에너지 밀도가 낮으니 같은 용량대비 무게가 많이 무겁다
4. 결정적으로 인산철(LFP) 배터리는 수명도 짧아진다 (즉 2C 이상의 C-rate 사용환경에서는 NCM 대비 수명(Life Cycle)이 짧아진다)
5. 인산철(LFP)은 리튬 삼원계(다원계)보다 안전하지 않다 왜냐하면 씨레이트(C-rate)가 높아지면 화재위험이 더 높다 (즉 2C 이상의 C-rate 사용환경에서는 화재, 폭발의 위험성이 급격히 올라간다)
6. 구체적으로 씨레이트(C-rate)가 높아지는 현상은 언덕길을 올라가거나 급가속을 할 때 생기는데 이러한 경우 인산철(LFP) 배터리가 리튬 삼원계(다원계) 배터리보다 화재위험이 높다
7. 겨울철에는 인산철(LFP) 배터리의 효율이 너무 좋지 않다
8. 특히 회생제동도 겨울철에는 제한이 걸린다
9. 거기에다 전비도 겨울철에는 최악이다
10. 인산철(LFP) 배터리는 Memory Effect 때문에 주기적으로 배터리가 완전 바닥날때까지 방전시켜주고 그리고 100% 충전 시켜줘야 하는데 충전시간도 길고 번거롭다
11. 인산철(LFP) 배터리는 삼원계에 비해 1/7정도 밖에 되지 않는 전압범위를 갖기 때문에 0.1V에 90~20% 까지의 커패시턴스가 몰려있어, 배터리 잔량(SOC)을 정확히 확인하는 것이 불가능 하다.
12. 인산철(LFP) 전기차는 분명 배터리가 40%였는데 1초뒤에 30%로 바뀌는 등의 문제들이 빈번하다는게 실차 소유주들의 후기가 많다
13. 중국에서도 인산철(LFP) 배터리는 겨울철에 추운 중북부 쪽에서는 잘 쓰지 않는다
14. 따라서 겨울철에 추운 국가에서 인산철 배터리는 주행가능거리가 상당히 짧아진다
15. 실제 테스트 결과를 보면 인산철(LFP) 배터리는 영하 20도 한도 내에서만 기능을 유지할 수 있는 것으로 나타났다. 반면에 삼원계(다원계)배터리는 영하 30도에서도 기능을 유지할 수 있다
16. 그리고 극한이 아닌 일반적인 저온환경에서 인산철(LFP) 배터리는 30%이상 기능이 저하되는 것으로 나타났다. 반면에 삼원계(다원계)배터리의 기능저하는 15% 내외이다
17. 폐배터리 재활용 비용이 높아 경제성이 떨어진다
이게 다 잘못된 오해라는 말씀이신건가요?
2번의 경우에도 맞는 내용입니다. 같은 용량을 구현하기 위해서는 더 무거운 배터리팩으로 구성되어야 하기 때문에 주행거리가 짧아집니다.
3번도 맞는 내용이구요.
10번의 경우, 메모리 이팩트 때문이 아니라 100% 만충을 안해주면 BMS에 에러가 누적되서 막판에 보정하면서 용량이 급감 하는것처럼 보이는 문제가 있는것 입니다.
11번은 맞습니다.
12번은 제가 10번 설명하면서 설명 했구요.
15번은 삼원계도 사실 영하 30도에서 방전하기 버겁습니다. 그냥 배터리에 히터 틀어서 버티는거죠. 그리고 그 히터는 LFP도 사용하면 당연하게 비슷한 효과가 있구요. 사실 리튬베터리에 들어가는 전해액은 영하 20도 아래로 내려가면 배터리 효율 쥐약입니다.
17번의 경우에는.. 재활용할 값비싼 활물질이 별로 없어서 외면받는건 사실입니다.
그건 아닙니다. 배터리 캘리브레이션 때문에 소비자에게 불편을 떠넘기는거죠. 가격과 바꾼 불편...