CLIEN

본문 바로가기 메뉴 바로가기 보기설정 테마설정
톺아보기 공감글
커뮤니티 커뮤니티전체 C 모두의광장 F 모두의공원 I 사진게시판 Q 아무거나질문 D 정보와자료 N 새로운소식 T 유용한사이트 P 자료실 E 강좌/사용기 L 팁과강좌 U 사용기 · 체험단사용기 W 사고팔고 J 알뜰구매 S 회원중고장터 B 직접홍보 · 보험상담실 H 클리앙홈
소모임 소모임전체 ·굴러간당 ·주식한당 ·아이포니앙 ·MaClien ·방탄소년당 ·일본산당 ·자전거당 ·안드로메당 ·개발한당 ·이륜차당 ·골프당 ·바다건너당 ·걸그룹당 ·소셜게임한당 ·AI당 ·클다방 ·나스당 ·소시당 ·육아당 ·키보드당 ·퐁당퐁당 ·물고기당 ·노젓는당 ·WOW당 ·창업한당 ·테스트당 ·어학당 ·냐옹이당 ·와인마신당 ·오른당 ·사과시계당 ·위스키당 ·방송한당 ·PC튜닝한당 ·축구당 ·스팀한당 ·AI그림당 ·갖고다닌당 ·IoT당 ·3D메이킹 ·X세대당 ·ADHD당 ·날아간당 ·배드민턴당 ·야구당 ·농구당 ·블랙베리당 ·곰돌이당 ·비어있당 ·FM당구당 ·블록체인당 ·보드게임당 ·활자중독당 ·볼링친당 ·캠핑간당 ·문명하셨당 ·클래시앙 ·콘솔한당 ·요리한당 ·쿠키런당 ·대구당 ·DANGER당 ·뚝딱뚝당 ·디아블로당 ·개판이당 ·동숲한당 ·날아올랑 ·전기자전거당 ·e북본당 ·이브한당 ·패셔니앙 ·도시어부당 ·FM한당 ·맛있겠당 ·포뮬러당 ·젬워한당 ·안경쓴당 ·차턴당 ·총쏜당 ·땀흘린당 ·하스스톤한당 ·히어로즈한당 ·인스타한당 ·KARA당 ·꼬들한당 ·덕질한당 ·가죽당 ·레고당 ·리눅서당 ·LOLien ·Mabinogien ·임시소모임 ·미드당 ·밀리터리당 ·땅판당 ·헌팅한당 ·영화본당 ·MTG한당 ·소리당 ·노키앙 ·적는당 ·찰칵찍당 ·그림그린당 ·소풍간당 ·심는당 ·패스오브엑자일당 ·라즈베리파이당 ·품앱이당 ·리듬탄당 ·달린당 ·Sea마당 ·SimSim하당 ·심야식당 ·윈태블릿당 ·미끄러진당 ·나혼자산당 ·스타한당 ·파도탄당 ·테니스친당 ·빨콩이당 ·공대시계당 ·여행을떠난당 ·터치패드당 ·트윗당 ·가상화폐당 ·VR당 ·시계찬당 ·WebOs당 ·윈폰이당
임시소모임
고객지원
  • 게시물 삭제 요청
  • 불법촬영물등 신고
  • 쪽지 신고
  • 닉네임 신고
  • 제보 및 기타 제안
© CLIEN.NET
공지[점검] 잠시후 서비스 점검을 위해 약 30분간 접속이 차단됩니다. (금일 18:15 ~ 18:45)

굴러간당

이야기 전륜구동기반 자동차에 4륜구동 옵션은 별로 쓸모가 없지 않을까요? 64

3
2023-02-13 03:16:04 수정일 : 2023-02-13 04:26:22 14.♡.143.124
정의로운국가

보통 한국인은 4륜구동 옵션을 선호합니다.

아무래도 4륜이 안정적이고

우리나라는 눈과 비가 많고 4계절 온도변화가 크니까요

그래서 4륜을 많이 선호하고 가격차이가 크지 않으면

굳이 4륜이 큰 단점도 아니니 4륜을 주로 많이 넣는데요


저는 엔진이 가로배치된 전륜구동 4륜(아우디는 세로배치 전륜이니 제외)에는 4륜구동 옵션이 그닥 쓸모가 없다가 제 생각입니다.

폭스바겐이나 현대같은 전륜기반 4륜의 경우 앞바퀴 구동이 일반적이고 상황에따라 뒷바퀴로 구동력을 보내는건데 뒤로 최대로 보내봐야 50입니다. 

그리고 일반적인 주행상황에서는 앞바퀴만 돌리고 뒷바퀴에 미끄러짐이 감지되었을때 일시적으로만 구동력을 보냅니다. 앞바퀴만 돌리는게 연비에서도 유리하구요. 

그래서 포장된길에서는 사실상 거의 후륜으로 구동력이 보내지는 순간이 없다가 제 생각입니다. 물론 뭐 진흙탕에 빠졌거나 도랑에 바퀴 하나가 빠졌다거나 눈이 2-30cm 이상 쌓인 길에서 정지했다 출발할때 이럴때는 4륜이 도움이 되겠지만 우리가 일상적으로 생각하는 빗길이나 눈길에서는 우리의 생각보다 뒷바퀴에 구동력이 가는 순간이 없다고 생각합니다. 

그리고 오프로드에서도 앞바퀴가 빠졌거나 했을때 뒷바퀴만으로 빠져나오기 어렵고(뒤로 최대 보내봐야 50) 좌우 바퀴에 구동력을 나눠 보내는것도 불가능하기에 비포장도로 정도는 도움이 되겠지만 정통오프로드능력은 부족하다고 생각하구요. 

뒷바퀴에 구동력을 보내기 위해 비오는날 일부러 바퀴를 슬립내려고 엄청 빠른 속도로 깊은 각도의 커브를 돌아나가고나 하면 후륜쪽으로 구동력이 배분되어 안전에 도움이 되겠지만 그렇게 운전하는 사람이 어딨겠어요…대부분 슬립날 일이 얼마나 있을런지요. 

일상적으로(눈길에서건 빗길에서건) 주행하는데 있어서 후륜으로 구동력이 가는 순간은 극히 미미하기에 굳이 4륜을 넣을 필요까지는 없다고 생각하고 눈길이 그래도 걱정된다면 4륜옵션 넣을 돈으로 윈터타이어 사는게 낫다고 생각합니다. 물론 그래도 나는 심리적으로 4륜이 안정된다라고 생각한다면 4륜이 좋겠지만요.(물론 그순간에도 앞바퀴만 굴러가고 있지만)

그리고 4륜옵션 넣으면 그로인해 생기는 무게증가, 구동력 손실로 인한 연비하락 및 디퍼렌셜 오일 등 유지비용 증가도 무시할수 없다고 생각합니다.

물론 아우디나 스바루 같은 애들이나 혼다 아테사같은 애들 혹은 지프나 랜드로버 혹은 제네시스나 벤츠 비엠에 들어가는 후륜기반 4륜은 이야기가 다르겠지만요.


P.S 그래서 그런지 현기가 전륜구동 소형suv에 4륜구동 옵션과 멀티링크를 묶고서 4륜 안넣으면 토션빔쓰고 4륜 넣어야 멀티링크 주는 상술이 너무 싫습니다.

정의로운국가 님의 게시글 댓글
  • 주소복사
  • Facebook
  • X(Twitter)
댓글 • [64]
x0123202
IP 211.♡.195.124
02-13 2023-02-13 04:10:53
·
없는거보단 그래도 도움되겠죠
정의로운국가
IP 14.♡.143.124
02-13 2023-02-13 07:43:32
·
@아이랄디님 스플라인 마모만 검색해도 다량의 건이 나오는걸 볼때 없는게 나을수도 있다고 봅니다
숲속집
IP 221.♡.185.242
02-13 2023-02-13 06:01:13
·
대부분 제시한 의견이 맞습니다.
도시형 suv가 말만 suv이지 실은 짐 많이 싣을수 있는 웨건 역할에 머물고 있죠..
그래서 끊임없이 .. 2륜 suv 할거면 웨건이 더 좋지 않냐? 라는 말이 계속 나오는...
한편으로는..
날씨, 장소에 따라 타이어가 접지력에서 중요한데...
이 타이어를 원하는 시간에 타이밍에 꼈다 뺐다 할수 없다보니 4륜이 중요하게 됩니다.
그래서..
접지력 향상을 보조해주는 4륜을 선호하는 거죠..
4륜이 있으면.. 비길, 눈길, 시골길, 산길,(험로 타는 랭글러 비교는 무리..)에서 좀 더 다재다능한 면모가 있습니다.
그런 기능을 얼마나 활용하는지는 사용자에 다른데..
한국사람은 대부분 suv를 그냥 도심 출퇴근에 사용하고 있어서...
그래서 대부분 2륜 suv가 많이 팔립니다...
엔카보면.. 4륜은 2륜 반도 안되는 것 같더군요..
정의로운국가
IP 14.♡.143.124
02-13 2023-02-13 07:56:29
·
@숲속집님 빗길이나 눈길에서도 멈췄다 출발할때가 아닌 시속60 이상으로 달리는 상태라면 우리의 생각과는 달리 뒷바퀴로 구동력이 전혀 가지 않는다고 봅니다. 그래서 고속주행시 (전륜기반)4륜이 빗길이나 눈길에서 안전하다고 느끼지만 사실상 그저 전륜구동 상태라는거죠.
고서적
IP 211.♡.41.118
02-13 2023-02-13 12:17:30
·
@숲속집님
대한민국에서 판매되는 대부분의 suv는
suv향 이라고 봐야 한다는게 제 생각입니다
그저 높은 짐좀 더 들어가고 운전 시야가 살짝 더 높다는 것 외엔 연비 나쁘고 차값 비싸고 딱히 장점이 없다고 봐야죠
awsoci
IP 211.♡.187.112
02-13 2023-02-13 07:07:29
·
눈비 올때나 산길에서 4바퀴 다 돕니다.
정의로운국가
IP 14.♡.143.124
02-13 2023-02-13 07:57:06 / 수정일: 2023-02-13 07:57:15
·
@휴우웅님 전륜기반 4륜차 중에 혹시 계기판에서 실시간으로 구동력 배분 볼 수 있는 차가 있나요?
awsoci
IP 211.♡.187.112
02-13 2023-02-13 07:57:32
·
@정의로운국가님
요새차는 다 볼수 있습니다
정의로운국가
IP 14.♡.143.124
02-13 2023-02-13 08:23:15
·
@휴우웅님 한번 그럼 구동력 배분 영상을 찾아봐야겠군요.
사막개구리
IP 106.♡.67.201
02-13 2023-02-13 07:12:42
·
그 언급하시는 일부 상황에서 돌며 도움주는거에 충분한 가치가 있다고 생각합니다
삭제 되었습니다.
정의로운국가
IP 14.♡.143.124
02-13 2023-02-13 08:03:46
·
@Dodgeball님 말씀하신 토센 아우디 콰트로나 스바루 혼다 아테사 같이 앞뒤좌우 적극적으로 토크배분이 이루어지는 4륜은 이야기가 다르죠.
길어질까봐 적지 않았지만 전륜구동은 구조적인 특징때문에 아우디나 스바루 혼다 같이 적극적으로 구동력배분이 이루러지지 않는다고 생각합니다. Lsd도 없잖아요.
빈둥이 ^^v
IP 223.♡.181.6
02-13 2023-02-13 07:40:47
·
4륜 선호요??? 전체 차량의 반의 반도 안될것 같은데요...ㅎㅎㅎ
정의로운국가
IP 14.♡.143.124
02-13 2023-02-13 08:15:30
·
@빈둥이 ^^v님 데이터가 오래되서 신뢰감이 없고 일부에 불과하지만 최소 2-40프로는 4륜을 선택할거 같습니다. 특히 가격에 민감한 소형 suv보다는 중대형 suv의 경우 중고가격방어나 이런 다양한 이유로 4륜을 선택한다고 봅니다.
4륜을 선호한다는게 4륜선택비율이 꼭 과반수 50프로를 넘는다는게 아니라 2-40프로가 4륜을 선택한다는것도 충분히 높은 비율이라는거죠. 제 기준에서는 스피커보다도 불필요한 옵션인데 생각보다 선택비율이 높고 인터넷에서 댓글도 4륜이 좋다는 분들이 꽤 됩니다.
칼쓰뎅
IP 210.♡.41.89
02-13 2023-02-13 09:33:03
·
@정의로운국가님 우리나라가..'기왕이면 풀옵션' 뭐 이런게 좀 많다보니.
아무래도 4륜의 선호도도 환경대비해서는 꽤 높다고 봅니다. 대부분이 도심주행이니까요 ㅎㅎ
SweetBeen
IP 220.♡.186.86
02-13 2023-02-13 11:23:35
·
@정의로운국가님 팰리는 4륜이 많긴 하더라구요.
근데 쏘렌토 싼타페 이하급은 예전부터 2륜이 압도적으로 많지 않나요?
삭제 되었습니다.
정의로운국가
IP 14.♡.143.124
02-13 2023-02-13 08:17:15
·
@내내어여쁘소서님 전륜구동의 경우 뒷쪽 커플링 장치를 큰걸 끼울수가 없어 내구성이 약해 오래탈 경우 마모는 당연한거고 소모품개념이다 라고 생각하셔도 될거 같습니다.
mikastar
IP 121.♡.93.2
02-13 2023-02-13 08:17:44 / 수정일: 2023-02-13 08:20:13
·
특수한 조건에서는 도움이 잘 되겟지만
고속항속중에서 뭐 안정성을 위해 이런건 말이 안된다고 생각합니다.
그냥 무게와 서스펜션 셋팅이 달라 그리 느껴질순 있어도 그게 순간적인 출력배분으로 인해 느낄수 있는 영역은 아니지요
99%의 타이어의 영역이라고 봐요

그리고 시대가 시대인지라 밀리세컨드로 인식해 동력 들어왓다 나갓다하는 영상이 분명 많이 있어야하는데 그런것도 안보이죠.. 제조사의 설명 영상만..
정의로운국가
IP 14.♡.143.124
02-13 2023-02-13 08:26:41
·
@mikastar님 제조사 말대로 전자제어로 엄청나게 순간적으로 영쩜 몇초만에 읽어서 구동력을 배분한다고 뭐 그러지만 실제로 그러는지 의문입니다.
그냥 비스커스 커플링으로 슬립이 감지될때만 뒷바퀴로 보내고 전자제어는 그냥 dsc같아요.
이건 제 뇌피셜이긴 하지만요.
nicolask
IP 219.♡.104.234
02-13 2023-02-13 09:33:23 / 수정일: 2023-02-13 09:33:58
·
@mikastar님 동의합니다~! 도대체 4륜의 그 안정감을 얼마나 느낀다고 4륜 아니면 안돼~~이러는걸 얼마나 느낄지 의문이죠.. 블라인드 테스트 하면 느낄 사람 어느정도 될지 궁금하긴 합니다.

저는 4륜.후륜.전륜 3대 보유중인데.. 어차피 겨울은 윈터가 최강이구요. 평상시도 연비나 주행감에서는 4륜이 제일 불리한건 사실입니다. 오지로 출퇴근을 하면서 로드컨디션이 안좋은 곳 살면 4륜이 정말 혜택을 본다고 생각하겠지만... 평상시는 글쎄요... 유독 우리나라만 그런건지 4륜 아니면 안되지~~ 이런게 너무 강해요. (4륜이 더 비싸서 내 차는 더 좋아?? 이런 인식이 있나......)

4륜 타다 전륜이나 후륜타면 경쾌함이 정말... 다르긴 합니다. 그렇다고 그 경쾌함이 안정감이 없는건 다른문제죠. 말씀처럼 타이어가 거의 99프로 한다고 생각합니다~!
베타카로틴
IP 223.♡.21.195
02-13 2023-02-13 08:48:45
·
스포티지 하브 4륜 출고해서 한 달 탔는데,
하브라 연비도 부담이 없고요.
일단 눈길이 아니어도 고갯길이나, 코너가 많은 곳을 운행할 때 도움이 되겠다는 심리적인 안정감이 있어요.
저희 아부지 차 투싼 사드리면서
영맨이 전륜차는 4륜 필요없다고 해서
안 해드린 게 오히려 계속 후회됩니다.
그래서 이번에 누나는
차 계약하면서 승차감 때문에 (멀티링크로 바뀌는 모델)
4륜 넣었습니다.

카페도, 유튜브도 보면 옵션 넣은 사람들은 후회없이
잘 쓰는데,
옵션 넣지도 않고, 안 써본 사람들이 그거 필요 없다,
돈 낭비다 하는 경우가 많아 보입니다.
삭제 되었습니다.
amollang
IP 125.♡.175.30
02-13 2023-02-13 09:02:05
·
눈비올때 후륜이 거진 돕니다. 전륜기반 4륜 팰리.
jjambong21
IP 39.♡.194.27
02-13 2023-02-13 09:07:34
·
겨울에 눈 많이 오는날 차 세우고 걸어서 집으로 등산하느냐 아니냐 하는 저의집 동네도 있습니다.
차량으로 귀가 확률이 4륜은 웬만하면 올라가고 전륜은 케바케고 후륜은 상상불가입니다.
1년중 1주만 쓴다고 해도 이것땜에 4륜 사는 저도 있습니다. 누군가는 진짜 필요해서 삽니다.
정의로운국가
IP 14.♡.143.124
02-13 2023-02-13 10:58:18
·
@jjambong21님 저는 산이 많기로 유명한 성남이 회사인데 이년전 폭설온날 언덕 위에 있는 회사에 저만 차를 몰고 회사에 도착했습니다. 다른사람들은 차로 못올라와서 밑에 주차하고 걸어서 올라왔구요.
차이점은 제 차는 전륜구동이지만 노르딕윈터를 달고 있었습니다.
제 주장은 구동방식보다 더 저렴하고 확실한것은 타이어라고 생각합니다
jjambong21
IP 39.♡.194.27
02-13 2023-02-13 21:37:07
·
성남 산길이 도로 자체는 양호했나봅니다.
저희 집 앞 언덕에 차 한대 겨우 올라가는데 한쪽은 얼음 눈 녹아 흐르는 물이 녹고얼길 반복해 진짜 얼음인 부분이 두평 이상 나와서 여기 누군가 흙 안뿌리면 2륜은 윈터고 뭐고 디퍼런셜 락 걸리지 않는이상 빙판탈출 불가입니다. 밑쪽에서 탄력도 못받아요. 배수로가 길게 길 전체를 가로로 가로지르는데 이게 깊어서 무시하고 지나갔다간 앞서스 쾅! 찍어요.
전륜 얼음 지나고 있을때 후륜이 밀고 후륜 얼음진입 했을때 전륜이 땡겨야 합니다.
전륜 케바케라고 한것은 모닝같이 폭 좁고 타이어도 폭 좁은 차는 어케어케 비비면서 올라갑니다. 이유는 모르겠습니다.
이번에 배수로 박살나면서 전체 공사로 더 이상 얼음이 안생겨서 모두가 행복해지긴 했지만 작년까지는 눈오면 다들 짜증부터 내는 동네사는 주민입니다
여긴 경기도 광주시의 어느 난개발로 아주 유명한 동네 입니다.
삭제 되었습니다.
까르띠
IP 211.♡.194.157
02-13 2023-02-13 09:52:54 / 수정일: 2023-02-13 09:57:12
·
@레인슽릿님
맞습니다. 환경에 따라 필요성이 달라져서 무조건이란게 없죠.

그리고 안전에 정말 도움되는건 올바른 운전습관과 방어운전이죠. 4륜이 만능은 아니니까요.
레크리스
IP 106.♡.11.116
02-13 2023-02-13 09:30:10 / 수정일: 2023-02-13 09:30:48
·
보통 한국인은 4륜구동 옵션을 선호하지 않지 않나요?(뭐가좋음을 떠나서요)
엔카에서 중고매물만 봐도 2륜옵션 들어간 매물이 압도적으로 많습니다.
오히려 상위등급, 혹은 썬루프 선호 경향이 높은것 같은데요.
하늘풀
IP 112.♡.202.63
02-13 2023-02-13 09:53:58
·
한번만 작동해도 옵션값 뽑아준다는, 전방추돌방지 같은 안전옵션 느낌으로 선택하는거 아닐까요 ㅎㅎ 연비 1-20% 감소하는것 정도의 기름값따위는 신경도 안쓰는 사람이 훨씬 많을거같기도 하고요
용배
IP 211.♡.12.77
02-13 2023-02-13 09:54:04
·
도움이 무조건 되지요... 대중적인 차들 출력들이 과연 4륜에 다 전달될만큼 힘이 충분한가는 의심스럽긴합니다.
개꽃길
IP 221.♡.2.186
02-13 2023-02-13 09:54:34
·
현대 전륜기반 suv 경우 배분률 체크해보면
후륜 분배가 출발시 거의 50% 가속시 20~30% (약엑셀로 천천히하면 배분안됨)
오르막 와인딩에선 구동력이 후륜에도 거의 분배가 되어있는상태 더라구요.
악셀링 없이 후륜 분배 되는경우가 ... 비오던날 상황에 따라 후륜 10% 정도 걸려서 갔던적이 있었습니다.(상황에 따라 걸리기도하고 안걸리기도...)
내리막에선 엑셀링 없이는 거의 후륜에 안걸리는데, 급커브에서 액셀링없이 좀 과격하게 돌아나가면 후륜에 살짝 걸리긴 하더라구요.
정의로운국가
IP 14.♡.143.124
02-13 2023-02-13 11:00:39
·
@개꽃길님 출발후 가속시에는 후륜으로도 구동력을 보내지만(휠슬립 방지를 위해)
항속주행속도에서 급차선변경시 제조사 발표대로 순간적으로 구동력이 후륜으로 배분되어 슬립을 막아주는가에 대해서는 의문이 있습니다.
저는 그게 4륜으로 잡는게 아닌 dsc가 잡아준다고 보거든요.
이천재
IP 39.♡.230.144
02-13 2023-02-13 09:56:41
·
팰리세이드 기준으로 4륜과 2륜 비교해보니 득보다 실이 많더군요.
연비 떨어지고
차량 굼떠지고
심지어 팰리는 승차감도 나빠지고 진동도 올라옵니다.
4륜 고질병도 있고요.
2륜 팰리가 오히려 한 급위의 차처럼 느껴졌어요.
겨울에 눈길 때문에 4륜 넣을바에는 2륜에 윈터끼는게 훨씬 좋고평소에 좋은 승차감과 연비로 2륜 타는게 백번 낫겠더군요.
SHERLOCK
IP 220.♡.196.99
02-13 2023-02-13 10:00:45
·
bmw 전륜 4륜의 경우 후륜을 100%까지 몰빵할 수 있는걸로 압니다
우리요다이티
IP 211.♡.35.240
02-13 2023-02-13 10:02:00
·
4륜 작동하는게 예전하고는 달라서 주행안정성에 도움돼서 좋죠 여유만 되면 무조건 하는게 좋다고 봅니다
린드우디
IP 211.♡.253.4
02-13 2023-02-13 10:13:44 / 수정일: 2023-02-13 10:14:53
·
말씀하신 경우가 아마 거의 대부분이겠지만..
차량 특성마다 좀 다른 경우도 있긴 합니다.


가령 위 영상은 7세대 폭바 골프에 들어가는 4모션(할덱스 시스템) 영상인데요.
대표적인 전륜 베이스 사륜인 할덱스 시스템은 생각보다 좀 더 적극적으로 후륜을 활용하는걸 확인 가능합니다.
소프트웨어 로직에 따라 얼마든지 연비 성향의 세팅(전륜 편향), 퍼포먼스 성향의 세팅(후륜 활용)으로 동작 가능하다고 봅니다.


위 영상은 아우디 신형 RS3에 장착된 전자식 사륜 토크 스플리터(마그나)인데 전륜 베이스 사륜의 또 다른 후륜 활용을 보여줍니다.
참고로 같은 시스템이 벤츠 A45 AMG에도 들어갑니다.

오리지널 후륜 베이스, 혹은 사륜 베이스 만큼의 퍼포먼스는 안나오더라도
현 시점에서 전륜 베이스에서 후륜을 활용 가능한 범위는 생각보다 꽤 넓다고 생각합니다.

아 그리고 현재 최신 WRC 랠리카들 대부분 가로배치 전륜에다 사륜 넣어서 경주 하고 있다는 사실도
이런 부분들을 생각하게 해주는 부분이죠.
정의로운국가
IP 14.♡.143.124
02-13 2023-02-13 11:02:07
·
@린드우디님 이건 일반적인 차가 아니지 않나요… 신형 cla45s 시승해봤는데 키 받자마자 유턴때 엑셀 좀 밟았더니 뒤가 털리는게 이게 전륜기반 4륜을 외계인을 불러와서 만들었나 싶었습니다.
린드우디
IP 211.♡.253.4
02-13 2023-02-13 11:17:09 / 수정일: 2023-02-13 11:17:45
·
@정의로운국가님 아우디 RS3나 벤츠 A45 AMG는 말씀처럼 일반적이진 않지만...
폭바 골프, 티구안 같은 차량은 일반 차량이라고 볼순 있으니까요~
정의로운국가
IP 14.♡.143.124
02-13 2023-02-13 11:20:23
·
@린드우디님 저기 동영상 링크주신 폭스바겐 골프 4륜은 골프r에만 들어갈겁니다.
제가 알기로 골프는 r빼곤 어떤차든 4륜 없습니다. R만 기본이구요.
저 4륜시스템이 일반 티구안에도 들어가는지는 모르겠습니다.
린드우디
IP 211.♡.253.4
02-13 2023-02-13 11:21:49
·
@정의로운국가님


말씀하신 내용은 폭스바겐 코리아가 국내에 패키징 할때 그렇게 가져온것이고
실제로 독일에서는 골프 2.0 TDI 같은 일반 모델에 4모션 옵션을 추가할수 있습니다~
린드우디
IP 211.♡.253.4
02-13 2023-02-13 11:24:40
·
@정의로운국가님
폭바 4모션은 전통적으로 할덱스 사륜 시스템을 채용하고 골프 4모션, 티구안 4모션 모두 동일하게 할덱스 시스템입니다
대신 프로그램 로직은 좀 다를거에요
방송부서
IP 39.♡.230.86
02-13 2023-02-13 10:15:23 / 수정일: 2023-02-13 10:16:36
·
전륜구동 세단이면 이상한 길은 애당초 갈 생각은 안하고 눈이 심각하게 쌓여 재설이 안된 곳은 이미 앞차가 못 올라가 기다리는 상황이니 전륜 구동 세단의 최대 장점인 저렴한 가격대비 넣은 공간과 적당한 악천후를 후륜 구동보다 헐씬 뛰어난 것 보면 일반적인 운행조건이면 타이어 마모도에 조금 더 신경 써도 좋겠습니다.

사륜은 옵션이 따로 있어 좋고 50:50의 무게 배분의 후륜 사륜보다 악천후에 헐씬 강한 것은 사실이나 바닥이 높은 SUV같이 오프로드길에서는 유리하지 않는 세단은 조금 애매하고 주로 좋은 도로 환경을 주로 운행하는 조건이다보다 지금까지 국내에서 전륜 세단의 사륜에 대한 수요가 그리 크지 않았던 것 같습니다.
jojigi
IP 118.♡.12.79
02-13 2023-02-13 10:16:07 / 수정일: 2023-02-13 10:17:14
·
일전에 제주에서 싼타페 가솔린 4륜을 렌트한적이 있습니다.
계기판에 구동력 배분을 보여주는 메뉴가있어 궁금한 차에 켜놓고 다녔는데, 생각보다 후륜으로 배분해주면서 주행하는 비율이 상당합니다.
출발할 때부터 주행중 재가속을 부드럽게 해도 후륜으로 구동력이 배분됩니다.
왜 그럴까? 급가속이나 험로 주행이 아닌데도 왜 그런 세팅을 해놨을까? 연비에도 마이너스일텐데...하는 생각이 저도 들었습니다.
근데 빗길을 달려보니 전륜과는 차이가 느껴집니다. (전 차량이 싼타페 전륜이었어서 그럴지도...)
제 추측(?)성 결론은 4바퀴를 동시에 제어하면서 구동력을 주는게 주행 안정성에는 도움이 분명히 되는구나...였습니다. 험로가 아닌 일반 도로에서도요.
관리 포인트 늘어나고 연비에도 살짝 마이너스겠지만, 이 정도면 옵션값한다는 생각입니다.
아이폰점보
IP 210.♡.239.38
02-13 2023-02-13 10:17:21
·
장마철에 물웅덩이만 밟아 봐도 도움 되는거 느껴집니다.
일상 주행은 20d로 차고 넘치지만 30i, 40i 사는 일반인도 많지요. 출력도, 트랙션 확보도 예산 안에서 넉넉할수록 좋다고 생각합니다.
리릿
IP 112.♡.240.85
02-13 2023-02-13 10:18:17 / 수정일: 2023-02-13 10:32:40
·
틀린 내용이 좀 있네요.

1. 부구동축으로는 엔진구동력의 50%가 최대로 간다.
-> 이건... 음... 그니깐, 4륜구동차의 구동력 분배는 노면의 접지력을 꼭 생각해야 합니다.
우리가 허공을 10kg의 힘으로 민다고 해서 그게 밀리는건 아니니까요.
즉, 반작용(=접지력)이 있어야지만 우리는 10kg의 힘을 가할 수 있습니다.
차도 마찬가지입니다.

요새 차들이 부구동축으로 동력을 전달하는 방법은 '다판클러치' 방식을 많이씁니다.
이건 클러치를 얼만큼 세게 붙이느냐에 따라서 토크가 부구동축으로 전해지는 방식인데요.
이런 다판클러치 방식을 쓰는 경우 보통은 부구동축으로 보내지는 최대치는 엔진토크의 50%입니다.

왜 5:5일까요?

이는 기어비와 회전수 때문입니다. 다판클러치를 무한대의 힘으로 눌러서 '앞'과 '뒤'의 회전수를 1:1로 고정시켜도,
거의 대부분의 차의 디퍼 기어비는 변하는게 아니기 때문에, 뒤는 50%의 토크만 가해집니다.

하지만 '슬립'을 한다면? 구동축이 슬립을 한다면?
전륜베이스 AWD차량의 앞바퀴가 빠르게 돌려고 하면, 다시 말해 반작용(=접지력)이 떨어지면,
앞바퀴가 50%의 힘을 못받게 됩니다. 다시 말하자면, 힘을 주려면 힘을 받는 물체가 있어야 해요.
즉 접지력을 넘어선 힘은 가하지 못합니다.
이런 경우에 그 접지력을 넘은 힘이 어디로 갈까요? 네, 뒤로 갑니다.

즉, 다판클러치를 쓰는 차는 주구동축이 슬립을 시작하면, 부구동축으로 얼마든지 50%를 넘어선 힘이 가해집니다.
이론적으로 주구동축이 허공에 떠서 접지력이 아예 없어지면, 부구동축으로 100%의 힘이 갑니다.

따라서 롤러 테스트 같이 극한에서는 다판클러치 차량은 10:0 ~ 0:10으로 동력이 분배됩니다.

아우디 토르센같은 종류의 TC는,
다판클러치 방식과 다르게 패시브한 방식입니다. 바퀴가 미끄러지지 않는 상황에서는 그냥 구동력이 고정입니다.
25:75 ~ 75:25처럼 구동력이 분배되려면 한쪽 축이 슬립을 시작해야 합니다.
그럼, 왜 구동력 분배수치를, 다판클러치와 다르게, 강조하느냐? 왜냐하면 TBR때문입니다...
torque bias ratio. 여기에 설명이 잘된 글도 있습니다. 검색 gogo

여튼, 예를 들어 TBR이 3:1인 경우,
접지력이 떨어진 축 토크의 3배까지만 접지력이 살아 있는 축으로 보낼 수 있습니다.
그래서 구동력 배분이 중요하고, 광고를 하는건데요..
다판클러치 방식은 그냥 회전수를 1:1로 고정해버리니까, 의미가 없습니다.
회전수를 고정하는 능력이 있으니까요.

다판클러치는 기본적으로 LSD입니다.
디퍼기능은 그저 클러치를 잘 조절해서, 시뮬레이션 할 뿐입니다.
이면에서는 토르센보다 많이 불리하죠. 토르센은 기본적으로 디퍼니까요.
디퍼기능이 뭐냐고 물으시면, 이것도 유튜브 검색! differential

따라서, 콰트로는 부구동축으로 75를 보내는데, 다판클러치는 50%만 보내니 토르센이 더 우수한 방식이네?
네 아닙니다. 토크분배는 다판클러치가 짱입니다. 회전수고정하면 10:0 ~ 0:10이 됩니다.
이런 사항은 광고 안해요. 그냥 기계적으로 저절로 되는 거라서요.
정의로운국가
IP 14.♡.143.124
02-13 2023-02-13 11:03:28
·
@리릿님 한번 찾아보겠습니다.
사실 저는 기계식 4륜 콰트로가 최고라고 생각하거든요.
린드우디
IP 211.♡.253.4
02-13 2023-02-13 11:34:44 / 수정일: 2023-02-13 11:38:49
·
@정의로운국가님
리릿님 말씀에 덧붙여 조금 더 설명드리자면..

노면에 전달되는 토크의 배분 비율은 전자식이 100: 0 , 0: 100으로 뛰어난것은 사실입니다.
사실상 앞축과 뒷축을 하나로 묶어버리는 방식이기 때문에 배분비율을 따질것도 없이 그냥 알아서 배분이 되죠.
(앞 바퀴 그립이 0%이더라도 앞축, 뒷축이 묶여있으니 뒷바퀴로 구동력이 100%가 가버리게 되는..)

하지만 기계식 토센은 묶는 방식이 아니라 접지력이 높은쪽으로 토크를 보내버리는 방식이라
최대 배분 비율은 조금 떨어지는게 사실입니다. (기어들의 마찰력을 이용한 방식이라 마찰 한계점을 넘으면 배분이 안되버리는...)

여기 까지는 리릿님의 말씀에 100% 동의 하고...

그 이후에 코너링 상황이나, 지속적으로 사륜 시스템을 사용해야하는 부분에 있어서는
저는 여전히 기계식 장점이 있다고 생각합니다.

일단 코너링에서는 앞축, 뒷축의 회전수 차이 허용을 해야하니 다판클러치 lock을 100% 하진 못하고
그만큼 비율이 떨어지는 문제가 있고 ( 이 부분은 리릿님께서 예전에 소프트웨어 발전으로 해결했다고 말씀하셨던걸로 기억합니다 )

그외에 지속적인 다판클러치 슬립으로 클러치 온도 상승으로 트랜스퍼 케이스 대미지, 혹은 내구성 부분은 아직 해결이 잘 안된 문제점이긴 하죠.
이 부분은 다판클러치 방식이 가진 근본적인 한계점이라 생각합니다.

마지막으로 저도 기계식 사륜을 좋아합니다 ㅎㅎ 제가 타고있는 차도 기계식 사륜이구요~
웰빙총알
IP 183.♡.18.232
02-13 2023-02-13 10:19:48 / 수정일: 2023-02-13 10:44:23
·
iihs 실제 교통사고 분석 레포트를 보면 4륜여부가 "사망여부"에 매우 매우 매우 매우 큰 차이를 보이네요.
( https://www.iihs.org/api/datastoredocument/status-report/pdf/55/2 )
대상차종 2014-2018년 탑승자100만명당 사망자 비율을 보면
알만한 차들로 대충 보이는대로 추려내니

Chrysler 300 4WD 14 명 / 2WD 46명
Hyundai Tucson 4WD 18명 / 2WD 61명
Chevrolet Trax 4WD 46명 / 2WD 73명
Toyota Sienna 4WD 7명 / 2WD 20명
Toyota RAV4 4WD 10명 / 2WD 28명
Hyundai Santa Fe Sport 4WD 39명/ 2WD 51명
Hyundai Santa Fe 4WD 13명 / 2WD 16명
Kia Sorento 4WD 12명 / 2WD 32명
Chevrolet Equinox 4WD 29명 / 2WD 45명
Chevrolet Traverse 4WD 27명 / 2WD 29명
Ford F-150 Supercab 4WD 11명 / 2WD 23명

다양한 회사,차종,차급 가리지 않고 4륜여부에 사망자숫자가 거의대부분 2배가 넘는등 큰 차이가 납니다.
전륜기반이니 후륜기반이니 AWD니 제어시스템이 어쩌고해도 결론적으로 4륜이 들어가면 무조건 안전합니다.

같은차체니 바디의 강도차이도 없을거고 제짧은 소견으론 빗길,눈길,급정거에서 미끄러지는등등
4륜여부에 따라 애초에 위기상황에 빠지는 빈도자체가 현저하게 낮다는 의미라고 생각합니다.

이정도면 에어백과 비슷한수준의 안전장비라 봐야 하지 않을까란 생각이네요.
방송부서
IP 39.♡.230.26
02-13 2023-02-13 10:26:53 / 수정일: 2023-02-13 10:34:04
·
@웰빙총알님
위의 예시들 차량은 후륜 기반 세단이나 무게 중심이 높은 차량들이라 객관적으로 볼때 사륜에 유리한 차량들 같은데 무게 중심이 상대적으로 낮은 전륜 세단은 제조사들이 볼때 그리 심각하게 위험하지는 않으니 대다수 메이커들이 사륜 옵션 자체가 없지 않았나? 생각이 듭니다.

적당한 출력의 후륜 구동 세단이라면 객관적으로 사륜이 헐씬 좋지만 이륜 특유의 경쾌한 맛 때문에 올웨더나 웬터로 겨울 운전을 적당히 극복하며 즐기며 이쪽도 호불호가 갈리는 것보면 가격과 뛰어난 정비성 그리고 넓은 실내공간의 최대 장점인 전륜 세단의 디메리트로 작용하기에 지금까지 전륜 세단의 사륜이 드물지 않았나? 생각이 들어요.
웰빙총알
IP 183.♡.18.232
02-13 2023-02-13 10:30:55 / 수정일: 2023-02-13 10:38:43
·
@방송부서님 링크보시면 전륜세단이라고 위험하지 않은게 아닙니다. 오히려 카테고리 사망자 숫자가 훨씬 높아요
이름들보면 작은차들이 많으니 당연한결과긴 합니다만 레포트 전체를 살펴보면
기술수준이 비슷한 메이커를 모아보면 결과가 간단한 물리법칙을 따라요.
크고 무거울수록(금속이 많아 차대가 튼튼할수록)/비쌀수록/4륜일수록 덜죽습니다.
무게중심높은건 의미없구요, 큰 SUV나 큰차들이 오히려 사망자숫자가 0찍히는 숫자가 많습니다.
방송부서
IP 39.♡.230.97
02-13 2023-02-13 10:42:00 / 수정일: 2023-02-13 10:48:28
·
@웰빙총알님
말씀히신 내용을 반대하는 것이 아니라 운전하는 입장에서 보면 서로 부딛쳐 망가지는 것보다는 어째든 피하는 방향이 가장 좋은 것이라 여겨지고 상대적으로 가벼운 차량들이 그나마 거동도 좋은 편이라 사망까지 가지 않게 모두들 노력하니 현실의 운전을 우리가 하고 있지 않나 생각이 듭니다.

사망율로 따지며 통계를 내면 너무 극단적인 예시로 생각되서요.
웰빙총알
IP 183.♡.18.232
02-13 2023-02-13 10:55:41 / 수정일: 2023-02-13 11:16:02
·
@방송부서님 자꾸 딴지거는것같아 좀 그렇지만...반대의견이니 적습니다.
어느차급에서 사고를 피하는 노력을 덜할까요? 제생각엔 모든차급에서 동일하다고 생각하구요
(위험을 감수하고 운전하는 일명 과학이라고 부르는 차나 벨로스터류 비슷한 스포츠카들조차 사망률이 제 생각과 달리 클래스 평균치더군요)
누적된 데이터를 보면 리스트에 올라온 한차종당 10만건~30만건등 모든유형의 사고를 포함하니
회피노력등의 특이케이스는 10만건의 사고숫자앞에 의미없이 묻힌다고 봅니다.

말씀하신 사망자통계는 결코 극단적인 예시가 아니구요
사고가 일어난비율,형태(4륜여부로 미끄러진다거나 차가 최대한 버티는식),유형등등 최종적인 충격량에 크고작음을 나타내는 지표입니다. 사망자는 충격량의 크고작음의 결과일뿐이죠.

다시한번 말씀드리지만 같은차에서 4륜여부로 운전성향이 바뀌거나 차체강성차이가 유의미하게 있을리가 없으므로
사고가 나도 충격량이 적은 방향으로 유의미하고 긍정적인 영향을 미친다가 개인적인 결론입니다.
OLIVER
IP 223.♡.192.187
02-13 2023-02-13 10:57:07
·
@웰빙총알님 근데 이건 판매량당 사망자로 따져봐야 하는 데이터 아닐까요? 2륜이 더 많이 팔릴거니까 절대적인 사망자 숫자는 당연히 더 많을건데요.
웰빙총알
IP 183.♡.18.232
02-13 2023-02-13 11:01:21 / 수정일: 2023-02-13 11:04:05
·
@OLIVER님 링크들어가서 보시면 한차종당 통계에 포함된 사고숫자가 정확하게 적혀있습니다.
10-30만건이 보통이고 이많은 사고전체의 바디카운팅이 아닌 탑승자 100만명당이라는 평균치를 낸거니 충분히 고려한거겠죠? 판매숫자가 작은차들은 아예리스트에 안올라와있습니다.
정의로운국가
IP 14.♡.143.124
02-13 2023-02-13 11:04:18
·
@웰빙총알님 신기한 데이터네요
웰빙총알
IP 183.♡.18.232
02-13 2023-02-13 11:17:25
·
@정의로운국가님 신기하다기보다 4륜의 유용성을 보여주는 단적인 지표가 아닐까요? ^^;;;
TheCryingMachine
IP 61.♡.184.137
02-13 2023-02-13 15:25:02 / 수정일: 2023-02-13 15:25:43
·
@웰빙총알님 이 자료가 2020년 이전에도 있었던가...그랬던걸로 기억합니다. 비슷한 내용을 봤던 것 같네요.

결론은 크고 무겁고 4륜 차량들이 더 안전하다는 결론이 맞을겁니다.

이보다 더 이전에는 대형(픽업,suv등)의 사고시 사망율(?)이 낮은데, 전복시에는 사망율이 확 올라가는 그런 자료들도 있었던걸로...
페르셰포네
IP 61.♡.183.98
02-13 2023-02-13 10:28:46 / 수정일: 2023-02-13 10:30:12
·
보통 추천할만한 옵션이 아니죠
그야말로 창조경제 급...제조사는 좋아할만하죠
옵션값 받고 매출올라가, 수리비 비싸져 유지관리비(오일, 타이어, 드라이브샤프트, 등등 다 돈인데요;;;
장점 : 4륜이다
단점 : 그외 전부
폐차 할때까지 4륜구동 동작 방법조차 몰라 동작 안 하는 걸 모르고 있다가 폐차하는 사람 엄청나게 많이 있습니다
특히나 현기는 요즘에나 클러스터에 띄웠지 예전에는 4륜구동 되는지 표시조차 안했어요

4륜이 안전한 건 사실인데 특별한 환경(도서산간) 아닌이상 도심에서는 거의 무 쓸모에 가깝습니다
그돈 아껴서 다른거 하세요;;
정의로운국가
IP 14.♡.143.124
02-13 2023-02-13 11:05:59
·
@알갈론님 제 생각도 그렇습니다. 4륜을 넣기 위해 소형 suv같은 경우엔 멀티링크랑 묶거나 하기도 하죠.
구동방식보단 타이어가 더욱 값싸면서 확실한데 우리나라는 타이어에 대한 중요성이 낮은거 같습니다.
삭제 되었습니다.
페르셰포네
IP 118.♡.42.156
02-13 2023-02-13 19:17:25
·
@배꼽잡아님 모르는게 아니라 의미가 없다는 겁니다
4륜넣고 언제 동작하는지도 모르는 사람이 태반인데요
구형방식이나 최근방식이나 기계냐 사람이냐 누가 작동하냐말고 다른게 없다고 봐도 무방하죠
4륜 작동 모니터 켜놓고 달려보시면 초반 스타트 빼고 아예 꿈쩍도 안합니다
회전 안정성은 토크벡터링? 브레이크로도 충분하고요 10년전 똥차들도 다 달려있어요..
구동력 배분 50퍼센트도 안되는 저렴한? 걸로 험로탈출용 아닌건 아실테고
어차피 300마력차에 달린것도 아니고 끼해봐야 200마력 100마력대인데..

말씀해주신 단점 어마어마한데요

일단 옵션값
무게증가
정비비 증가
정비 점검할 부품 증가 (사고나도 더 손해)
견인비 증가 (어부바만가능)
공간손해
연비손해
타이어마모증가 (4륜은 같이 갈아야된다고 하잖아요?)
회전반경증가

하지만 모든건 항상 돈으로 커버가능해요
도심주행하고 돈없으면 빼는게 맞죠
이런 이유로 도심형 차량에 4륜은 의미없어요

4륜은 전기차에 오히려 어울립니다
내연4륜은 엔진힘 빼먹고 전기는 모터 추가로 동력능력향상까지되죠
삭제 되었습니다.
페르셰포네
IP 61.♡.183.98
02-14 2023-02-14 11:09:08
·
@배꼽잡아님 말이 안통하네요
AWD 좋은거 모르는 거 아니고 가성비가 떨어진다고 이야기 하는 겁니다
특히나 한국처럼 도심에서만 운용하는경우 그냥 2륜으로만 해도 충분하다고요
150 250씩 차값의 5~10% 씩 추가로 줘가면서 추가할만한 게 아니라는거죠
하는데 엉뚱한 이야기 하시네요
삭제 되었습니다.
SweetBeen
IP 220.♡.186.86
02-13 2023-02-13 11:32:46
·
험로주행이 많다면 프레임바디에 파트4륜이, 도심형suv일수록 상시사륜이 도움이 된다고 생각해요.
도심내에서 50키로 미만으로만 주행하는게 아니라면 말이죠.
탱탱자
IP 211.♡.195.121
02-13 2023-02-13 11:40:25
·
제가 실제로 싼타페 TM AWD를 이용하고 있는데 사실 일반 포장된 도로만 이용한다면 일년에 몇번 체감하기 어렵겠지만 조금이라도 포장이 안된 도로에서는 꽤 쓸모가 있습니다. 그리고 예전보다 TCS가 발전해서 AWD도 꽤 우수한 동력성능을 보여주고 있습니다. 그리고 토크가 좋은 전륜구동의 경우 출발 시 슬립되는 정도가 확실히 차이가 있습니다. 근데 보통 그런 가속을 안하기 때문에 느끼기는 어려운 것 같습니다.
oyoma
IP 118.♡.172.107
02-13 2023-02-13 12:54:46
·
제가 썩은 아우디 콰트로를 타다 잔륜으로 갈아타보니 느낌이 확 왔어요. 뒷바퀴에 구동 걸리고 안걸리고 차이는 컷습니다.
/Vollago
날아버렷
IP 223.♡.161.26
02-13 2023-02-13 13:20:44
·
차 10년 타면서 슬립 한번만 막아줘도 돈값 한다고 봅니다. 저와 제 가족이 타는 차는 가능하면 계속 4륜으로 가겠습니다.
/Vollago
TheCryingMachine
IP 61.♡.184.137
02-13 2023-02-13 15:30:27
·
좋은건 데일리카로 4륜, 주말용 후륜 이게 이상적이죠~ ㅎ
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp
지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
목록으로
글쓰기
글쓰기
목록으로 댓글보기 이전글 다음글
아이디  ·  비밀번호 찾기 회원가입
이용규칙 운영알림판 운영소통 재검토요청 도움말 버그신고
개인정보처리방침 이용약관 책임의 한계와 법적고지 청소년 보호정책
©   •  CLIEN.NET
보안 강화를 위한 이메일 인증
안전한 서비스 이용을 위해 이메일 인증을 완료해 주세요. 현재 회원님은 이메일 인증이 완료되지 않은 상태입니다.
최근 급증하는 해킹 및 도용 시도로부터 계정을 보호하기 위해 인증 절차가 강화되었습니다.

  • 이메일 미인증 시 글쓰기, 댓글 작성 등 게시판 활동이 제한됩니다.
  • 이후 새로운 기기에서 로그인할 때마다 반드시 이메일 인증을 거쳐야 합니다.
  • 2단계 인증 사용 회원도 최초 1회는 반드시 인증하여야 합니다.
  • 개인정보에서도 이메일 인증을 할 수 있습니다.
지금 이메일 인증하기
등록된 이메일 주소를 확인하고 인증번호를 입력하여
인증을 완료해 주세요.