집안에 젊은이가 별로 없다보니 제가 친척들 이런저런거 다 챙겨드리는데요.

좀 성격 급하신 어르신이 계신데, 주유소에서 나오다가 도로상에서 주행하던 상대방 차가 생각보다는 빠르게 진행하고 있었어서 끼어드는 과정이 좀 매끄럽지 않았나봅니다.

물론 본인은 그걸 전혀 인지 못하셨기에, 그냥 주행하셨는데 몇분후 어떤차가 따라오더니 빵빵거리면서 차 세우라고.

어르신이껴드는 바람에 본인이 놀라서 병원가서 진찰받아야겠다고 대인접수를 해달라고 했답니다.

양 차 모두 물리적인 충돌이나 다른차/물건등과의 어떤 물리적인 접촉은 발생하지 않았습니다.

잘 모르시는데 상대방이 계속 역정을 내길래 일단 보험사를 불렀고, 보험사에서도 물리적인 실제 피해가 없어 판단근거가 애매하니 경찰서에 가자고한것 같습니다.

경찰서에서 블박을 까보고 다시 확인했지만 물리적인 사고의 흔적은 없었다고 합니다. 

얼마나 어르신의 진입으로 인해서 뒷차가 난항을 겪었는지는 본인은 인지를 못하고 저도 보험사나 경찰에게 직접 들은게 아니라서 솔직히 상황판단은 잘 안됩니다.

어쨌던 상대방이 계속 역정을 내니 대인접수는 해줬다고 합니다.

저는 전방위 주시의 의무를 다하신것 같지는 않아서 어르신이 잘하셨다고 생각하지는 않습니다.

본인도 상대방이 항의를 하니 나름 정중하게 사과하셨고, 미안한 마음에 보험처리 대인접수 해주려고 보험사 불렀다고 하시더라구요.

(이걸 계기로 운전도 이제 그만해야겠다고 생각하시는것 같네요.)

여튼 궁금한건, 분명히 타차량의 행보때문에 회피기동이나 급정차를 하면서 놀랬을수는 있다고 생각합니다.

특정 차량 때문에 발단이 되어 특정 차량과는 물리적 접촉이 없지만 인과관계로써의 2차 사고가 발생했을때 비접촉사고로 특정차량이 가해차량이 될 수 있다는것도 알고 있습니다.

근데 (확실하지는 않지만) 쫒아와서 항의할 정도였고, "놀래서 병원 가봐야겠다"라고 매우 화냈다고 하는데, 개인적인 의견으로는 저도 길에서 놀란것 한두번 아니고 진짜 놀랐을때는 보통 쫒아가서 크게 화내본적이 있긴 한데 보험처리를 요구한적은 없습니다.

진짜 놀랐다면 길가에 차를 세우고 진정을 하거나 거기서 바로 앰뷸런스를 불렀지, 제가 가해자를 찾아갈것 같지는 않거던요.

사실 이걸로 치면 저도 병원 한두번은 다녀오지 않았을까 싶습니다.

기저질환이 있거나 노약자라면 분명히 가능할것도 같긴하기에 그 가능성을 전혀 배재하는것은 아닙니다만,  상대방 운전자는 미관상으로는 크게 건강에 문제가 없어보이는 30-40대 였다고 합니다.

고로 "많이 놀랬다"로 정당한 보험 처리 요청 사유가 될까요?

제가 한번 다시 보고자 하는 이유는, 이 어르신께서 한 7-8년전에 아파트 입구에서 차로로 진입하려고 핸들꺽고 정차상태로 대기하고 계시는데 핸드폰을 보면서 운전하던 배달오토바이가 브레이크 잡음도 없이 휠 하우스에 와서 꽃혔습니다.

오토바이 운전자는 대인처리를 받았고, 어르신께서는 그냥 어린 오토바이 운전자가 다친게 안타까워서 보험처리를 해주셨더라구요.

제가보기엔 귀책사유가 없이 한참 정차하다가 받히신건데 사고사실을 나중에 알게되어 소송을 하느라 꽤나 애를 먹었고, 그 중간에 보험료 할증이 이미 다 되고나서 한참후에 판결에서 귀책없음이 밝혀저서 이런 저런 손해가 많았습니다.

사고는 발생시에 바로 처리하는게 맞다는 생각이 들어서 좀 고민을 해보고자 합니다.

진짜 집안과 주변에 일어나는 보험사고 처리 수없이도 많이 해봤지만, 저로써도 판단이 전혀안되는 건이라서 고견을 구합니다.