CLIEN

본문 바로가기 메뉴 바로가기 보기설정 테마설정
톺아보기 공감글
커뮤니티 커뮤니티전체 C 모두의광장 F 모두의공원 I 사진게시판 Q 아무거나질문 D 정보와자료 N 새로운소식 T 유용한사이트 P 자료실 E 강좌/사용기 L 팁과강좌 U 사용기 · 체험단사용기 W 사고팔고 J 알뜰구매 S 회원중고장터 B 직접홍보 · 보험상담실 H 클리앙홈
소모임 소모임전체 ·굴러간당 ·주식한당 ·아이포니앙 ·일본산당 ·MaClien ·방탄소년당 ·개발한당 ·자전거당 ·이륜차당 ·안드로메당 ·패스오브엑자일당 ·나스당 ·소시당 ·AI당 ·키보드당 ·클다방 ·IoT당 ·달린당 ·ADHD당 ·젬워한당 ·배드민턴당 ·냐옹이당 ·총쏜당 ·퐁당퐁당 ·콘솔한당 ·테스트당 ·찰칵찍당 ·디아블로당 ·리눅서당 ·날아간당 ·뚝딱뚝당 ·골프당 ·활자중독당 ·바다건너당 ·3D메이킹 ·X세대당 ·AI그림당 ·사과시계당 ·육아당 ·야구당 ·농구당 ·블랙베리당 ·곰돌이당 ·비어있당 ·FM당구당 ·블록체인당 ·보드게임당 ·볼링친당 ·캠핑간당 ·문명하셨당 ·클래시앙 ·요리한당 ·쿠키런당 ·대구당 ·DANGER당 ·개판이당 ·동숲한당 ·날아올랑 ·전기자전거당 ·e북본당 ·갖고다닌당 ·이브한당 ·패셔니앙 ·물고기당 ·도시어부당 ·FM한당 ·맛있겠당 ·포뮬러당 ·걸그룹당 ·안경쓴당 ·차턴당 ·땀흘린당 ·하스스톤한당 ·히어로즈한당 ·인스타한당 ·KARA당 ·꼬들한당 ·덕질한당 ·어학당 ·가죽당 ·레고당 ·LOLien ·Mabinogien ·임시소모임 ·미드당 ·밀리터리당 ·땅판당 ·헌팅한당 ·오른당 ·영화본당 ·MTG한당 ·소리당 ·노키앙 ·적는당 ·방송한당 ·PC튜닝한당 ·그림그린당 ·소풍간당 ·심는당 ·라즈베리파이당 ·품앱이당 ·리듬탄당 ·노젓는당 ·Sea마당 ·SimSim하당 ·심야식당 ·윈태블릿당 ·미끄러진당 ·축구당 ·나혼자산당 ·스타한당 ·스팀한당 ·파도탄당 ·테니스친당 ·빨콩이당 ·공대시계당 ·여행을떠난당 ·터치패드당 ·트윗당 ·가상화폐당 ·창업한당 ·VR당 ·시계찬당 ·WebOs당 ·소셜게임한당 ·위스키당 ·와인마신당 ·WOW당 ·윈폰이당
임시소모임
고객지원
  • 게시물 삭제 요청
  • 불법촬영물등 신고
  • 쪽지 신고
  • 닉네임 신고
  • 제보 및 기타 제안
© CLIEN.NET
공지[점검] 잠시후 서비스 점검을 위해 약 30분간 접속이 차단됩니다. (금일 18:15 ~ 18:45)

굴러간당

이야기 2020년 화재통계연감으로 본 자동차 화재와 사망률 26

8
2022-06-09 01:21:37 수정일 : 2022-06-09 02:17:40 121.♡.119.57
seno

https://nfds.go.kr/bbs/selectBbsDetail.do?bbs=B21&bbs_no=7948&pageNo=1

여기서 소방청 발간 2020년 화재통계연감을 볼 수 있습니다. 

2021년 통계는 아직 안 나왔습니다. 


> 48쪽 화재발생장소

2020년 자동차, 철도 차량 화재 

발생 건수 4,558건

사망자 34명 


2020년 차량 등록대수 2,400만대에 대해 연간 4,500여건의 화재가 발생했습니다. (전기차가 화재 덜난다고 할 때 인용하는 화재발생건수는 보통 이쪽의 숫자입니다) 그리고 34명의 사망자가 발생했습니다. 자동차 10만대당 연간 0.14명 정도의 화재사망자가 발생한 셈입니다. 생각보다 적죠? 그런데 이 수치는 자동차 교통사고 화재가 아닙니다. 대부분 사람들이 간과하는 점인데 자동차 화재의 대부분은 교통사고가 원인이 아닙니다. 


> 35쪽 화재발생원인 

2020년 교통사고 화재 

발생 건수 433건 

사망자 14명 


그렇습니다. 흔히 이야기하는 연간 4~5천건의 자동차 화재 중 10% 정도 만이 교통사고로 인한 화재입니다. 그리고 그로 인한 사망자는 14명입니다. 즉 자동차 10만대당 연간 0.06명 정도의 사망자가 발생한 셈입니다. 중요한 수치이니 강조해둡니다. 


교통사고 화재 사망자 = 10만대당 연간 0.06명


여기서 냉정한 계산을 하나 해볼까요? 전기자동차 등록대수는 최근 25만대를 넘었습니다. 그리고 이번 아이오닉5의 교통사고 화재로 두 분이 돌아가셨습니다. 올해가 끝날때까지 전기차 교통사고 화재 사망자가 더는 한 명도 발생하지 않는다고 가정하면. 


전기차 교통사고 화재 사망자 = 10만대당 0.8명 (2020년 내연차의 13배) 


이렇게 됩니다. 

사고 한 건, 두 명 사망 만으로 이렇게 비교하는 건 부당할까요? 표본이 너무 적은 거 아닐까요? 

그렇긴 합니다. 그런데, 단 한 건의 사고만으로 이렇게 될 만큼 내연차의 교통사고 화재 사망자가 적다는 뜻도 됩니다. 


죄송하지만, 한 가지 더 짚어볼까요?

위의 2020년 교통사고 화재로 인한 14명 사망 통계에는 약간의 함정이 있습니다. 사실 이 14명 중 한 명은 2020년 12월 모 아파트 지하주차장에서 발생한 테슬라 화재사고의 사망자라는 것이죠. 2020년 당시의 등록차량 2,400만대 중 전기차는 십여만대 밖에 안 됐을 시점인데 말입니다. 결국은 2020년 기준 내연차 2,400만대에서 13명 사망, 전기차 10만대에서 1명 사망이었던 겁니다. (위의 비교 수치를 조금 고쳐야 겠네요)


사실 이런 식의 비교는 좀 치사한 느낌이라서 웬만하면 하지 않으려고 했습니다. 

그런데 아직도  


▶ “전기차가 불이 잘 난다고요?” 사실 전기차 말고 ‘이 차’가 더 위험하다는 통계 나왔다

https://autopostkorea.com/79966/

"... 이 데이터를 보면 하이브리드 차량이 전기차보다 화재가 발생할 확률이 무려 139배, 가솔린차가 61배나 높다는 걸 확인할 수 있다. ..."


이런 식으로 모든 종류의 자동차 화재 전체 건수를 가져와서 전기차와 내연기관차를 비교하며 현실을 왜곡하는 기사들이 있고, 또 굴당에도 소개되는 모습을 보니 좀 아니다 싶어서 몇 자 적어봅니다. 



p.s. 34명과 14명의 차이는 뭘까 궁금하신 분들이 계실텐데요. 

그 상당 부분은 '자살 방화'입니다. 차 세워놓고 뒷좌석에 번개탄 이런 거 말이죠. 


p.s.2. 애초에 오토포스트 기사가 제대로 작성된 기사인지도 좀 의심스럽긴 합니다. 

"10만 대 당 화재 발생 건수는 하이브리드가 3474.5건, 가솔린 차량이 1529.9건, 전기차가 25.1건" 

전기차가 이렇게 낮다고? 는 둘째치고, 10만대당 3500건이면 대체 비율이? 하이브리드차 30대 중 한 대는 화재 발생? 

정말 이게 맞는 숫자인지 ... ;;

seno 님의 게시글 댓글
  • 주소복사
  • Facebook
  • X(Twitter)
댓글 • [26]
이터니아
IP 121.♡.150.201
06-09 2022-06-09 01:25:53
·
정보 감사합니다
끝내기안타
IP 211.♡.149.38
06-09 2022-06-09 01:27:42
·
전기차가 적어서 저정도지 본격적으로 보급되면 뻔하죠
배꼽잡아
IP 182.♡.191.191
06-09 2022-06-09 01:28:39
·
어째 이 분석이 불편한 분들이 많을 것 같습니다. ㅋㅋㅋ
뽐뿌야
IP 1.♡.228.72
06-09 2022-06-09 01:38:50
·
@배꼽잡아님 오닉5 타지만 사망자수보다 오토포스트 링크가 좀 불편해요...

사망자수 비율보다 대처할 시간없이 순식간에 불이 번지는게 가장 큰 걱정이예요. 와이프가 불타 죽는게 제일 고통이 크다면서 내연차로 바꾸자고 하네요... 사실 저도 좀 불안하기도 하고요.ㅜㅜ
레알마끼아또
IP 86.♡.178.239
06-09 2022-06-09 01:44:23
·
오토포스트에서 인용한 해당 미국 통계는 제가 지난번에 다른분이 올리신 글에서도 언급한 적이 있는데, 미국의 경우 상당히 많은 수의 택시가 (특히 뉴욕의 경우) 전부 다 하이브리드로 교체된지 십년을 넘어 이십년을 향해 달려가고 있는 것이 이유가 아닐까 싶습니다. 뉴욕 택시들 보면 여기저기 상처투성에 내장도 다 헐은 상태로 맨날 굴리거든요... 이렇게 가혹하게 굴리는 택시들이 죄다 하이브리드다 보니까 그만큼 화재율도 높은게 아닐까 싶더라고요.
seno
IP 121.♡.119.57
06-09 2022-06-09 02:00:56 / 수정일: 2022-06-09 02:27:38
·
@레알마끼아또님 상대적으로 더 높을 이유는 될 수 있겠지만, 숫자가 좀 비현실적이라요. 한국의 경우 10만대당 19건 정도의 화재가 발생했는데, 미국은 10만대당 3,500건이라고 하면 대체 몇 배인지(...). '화재'의 기준은 한국이나 미국이나 크게 다르지 않을 듯 한데.
카리스마백
IP 211.♡.188.5
06-09 2022-06-09 02:04:53
·
전기차 화재 부분은 표본이 너무 적어 왜곡이 발생할 여지가 있어 보이네요.

이번 사건이 일어나지 않았다면 전기차는 화재 발생 건수가 0건이 되어 버리니까, 이렇게 되면 또 왜곡이 되어 버리고.. 표본수가 문제네요.

우리나라 보다 전기차가 더 많이 팔린 나라들,또는 전기차로의 전환율이 엄청 높은 노르웨이 같은 나라들의 전기차 화재 비율 통계는 없을까요?
seno
IP 121.♡.119.57
06-09 2022-06-09 02:22:43 / 수정일: 2022-06-09 03:26:44
·
@카리스마백님 그래서 본문에도 언급했습니다. 작은 표본일 수 있습니다. 그런데 이는 역설적으로 단 한 건의 사고만으로 통계가 뒤집어질 정도로 내연차의 교통사고 화재 사망률이 낮다는 얘기도 됩니다.

p.s. 위는 2015년에 발생한 영종대고 106중 추돌사고인데요. 106대의 크고 작은 내연차들이 연쇄 충돌했지만, 불 난 차는 한 대도 없었습니다. 하지만 전기차도 그럴 수 있을까? 사람들이 의구심을 품지 않을 수가 없죠.
카리스마백
IP 211.♡.188.5
06-09 2022-06-09 03:02:31
·
@seno님
이 사건에서 전부 내연차 였다 전기차는 없었다 라는 정보가 있나요?

그리고 106중 추돌 사고에서 불 난 차가 한대도 없었다고 그게 내연기관차의 화재 사망사고의 안정성을 담보한다고 볼 수 없을 듯 싶어요. 이 사건에서만 화재가 안 났을 뿐이지 다른 곳에서는 1대가 불나는 경우도 있었을 테니까요.

이 경우는
그냥

2020년 교통사고 화재
발생 건수 433건
사망자 14명

이것만 인용하는 게 더 좋지 않을까 싶네요.
seno
IP 121.♡.119.57
06-09 2022-06-09 03:11:29 / 수정일: 2022-06-09 03:15:32
·
@카리스마백님 "다른 곳에서는 1대가 불나는 경우도" 네 그 점이 중요하기 때문에 인용했습니다. 전기차끼리 수십 중 추돌 사고가 일어나서 저렇게 물려있을 때 그 중 한 대의 배터리가 발화하면 어떻게 될지는 능히 짐작이 가실 겁니다.

p.s. 106대 중 전기차는 없었다고 압니다.
굿데이G
IP 1.♡.74.146
06-09 2022-06-09 07:51:19
·
@카리스마백님
그렇죠, 표본이 더 많아야 하고, 예로 든 것은 주사위를 한번 던진 수준이죠.
다만, 전기차 화재의 급격하게 폭발하는 것이나 진압의 어려움은 큰 걱정입니다.
레이맥
IP 106.♡.1.162
06-09 2022-06-09 09:55:11
·
@seno님
전기차의 위험성이 어떠하냐는 차치하고, 역설적으로 내연차의 사망률이 낮은게 아니라 내연차의 표본이 크고 전기차의 표본이 작다는거 뿐입니다. 역설이 끼어들 틈이 없어요....
카리스마백
IP 211.♡.188.5
06-09 2022-06-09 02:28:51
·
데이터를 찾아보니 모수가 너무 부족하네요..

2017년,18년,19년에는 전기차 화재는 발생했지만 사망자는 한 명도 없습니다.

이 기간에 전기차는 화재 사망사고에서 완벽한 차량이 되어 버리네요..

참고로 2017년~ 2020년 11월까지 전기차 화재는 총69건 이네요. 사망자는 없구요.

2020년에는 12월에 말씀하신 전기차 사망사고 1건인, 대리기사의 실수로 지하 주차장에서100km에 가까운 속도로 벽을 향해 냅다 박아버린 테슬라 화재 사망사고 1명만 있구요.

2021년은 제가 정보 검색력이 약해서인지 전기차 화재 사망 사고 이력을 찾질 못하겠네요.


제 생각엔 표본이 부족해서 데이터에 심한 왜곡이 발생한 것 같아요
삭제 되었습니다.
카리스마백
IP 211.♡.188.5
06-09 2022-06-09 02:35:06
·
만약 2021년 전기차로 인한 화재 사망사고가 1건도 없다면,
2021년은 화재 사망사고에서 내연기관차 대비 안전한 전기차가 되는 것이고, 2022년은 이번 사건으로 인해 내연기관차 대비 불안전한 전기차가 되는 셈이네요(...)


2017,18,19 - 전기차가 화재 사망사고에 대해 내연기관차 대비 상대적으로 더 안전.

2020년 - 내연기관차가 더 안전.

2021년 - 전기차가 더 안전

2022년 - 내연기관차가 더 안전

....
seno
IP 121.♡.119.57
06-09 2022-06-09 02:42:23 / 수정일: 2022-06-09 02:43:43
·
@카리스마백님 이 글을 올리게 된 이유는 단순 화재발생건수로 전기차와 내연차를 비교하는 의견이 올라왔기 때문이었습니다. 그래서 작은 표본의 문제도 본문에 같이 언급했습니다.

덧붙이자면 인용하신 '4년간 전기차 화재 총 69건(70건?)'이라는 숫자만 놓고 봐도 같은 기간 내연차 화재 빈도보다 높다고 볼 수 있는 수치입니다. 전기차는 2020년에야 등록대수가 10만대를 넘었고, 19년까지는 10만대가 안 됐으니까요. 그 정도면 나름 표본 숫자도 되는 셈이고요.
카리스마백
IP 211.♡.188.5
06-09 2022-06-09 02:57:50
·
@seno님
사고 발생 빈도로만 보면 69건은 전체 차량 화재와 비슷한 0.02% 라고 뉴스에 써 있습니다...



작은 표본의 문제라기엔 들쭉 날쭉해서.. 표본의 가치가 없다고 보는게 더 타당하지 않을까 싶어요.

매년 전기차랑 내연기관차의 화재 발생시 사망 비율에서 엎치락 뒷치락 하는 것만 봐도..

나름 표본의 숫자가 나온다면 절대 일어나지 않을 일이 될 테니까요.
seno
IP 121.♡.119.57
06-09 2022-06-09 03:04:03 / 수정일: 2022-06-09 03:19:04
·
@카리스마백님 그걸 업치락 뒷치락이라고 표현하는 것 부터 공평한 표현은 아니죠. 그리고 전체 차량 화재와 비슷한 0.02%라고 했는데요. 비슷하다면 비슷하지만 더 높은 수치인 것은 맞습니다. 또 한가지 '전체 차량 화재'라는 것은 버스, 트럭 같은 상용차, 10년 이상 굴린 노후차 등을 모두 포함한 개념입니다. 그런데 아시듯이 자동차 화재 발생 빈도는 상용차가 승용차보다 훨씬 높고, 노후차가 당연히 더 높습니다. 이렇게 전체와 비교하는 것 부터가 전기차에 유리한 잣대이지요. 표본을 평준화 하자면 같은 모델에 전기와 내연기관이 모두 있는 차량의 화재율만 따로 비교해보면 더 좋겠지요. 예를 들면 코나, 니로 같은 ...

그리고 애초에 이 글을 올린 이유 자체가 전기차의 화재율은 내연기관차의 1/60 밖에 안된다는 식의 억지 비교에 대한 반론 목적이었으니, 그 반론으로서는 본문이나 댓글의 데이터만으로도 충분하다는 점은 이해해주시리라 생각합니다.
카리스마백
IP 211.♡.188.5
06-09 2022-06-09 03:16:51
·
@seno님

그 시기 국내 전기차 화재 대부분은 특정 차종일텐데.."전체 차량 화재" 부분만 따로 보면 또 테슬라나 다른 차량은 억울한 부분이 발생해요..

억지 비교에 대한 반론 부분은 그럴 수도 있다고 생각해 볼 수 있으나 , 그 외 사망 사고에 대한 부분은 표본에 의문이 가서 얘기해 봤네요.

그 한 건이 일어나냐 마냐에 따라 사망률이 치솟고 안 일어나면 사망률이 전무해 지는 경우..
글쎄요. 전 그냥 표본 부족이라고 생각해야 겠어요.

밤 늦은 시각 좋은 의견 잘 봤습니다.
카리스마백
IP 211.♡.188.5
06-09 2022-06-09 03:09:06
·
좀 궁긍하긴 하네요.

노르웨이 같은 경우는 대부분 전기차가 팔리고 있는데, 만약 전기차의 화재 사망사고 비율이 내연기관 차량의 화재 사망사고 비율보다 많이 높아진다면, 그에 대한 어떠한 소식들이 분명 나올 것 같은데 말이죠.


자고 일어나서 좀 더 그에 대한 정보를 찾아봐야 겠네요.
182.**.24.14
IP 112.♡.187.2
06-09 2022-06-09 10:50:55
·
@카리스마백님 덧붙여서 궁금해지는게,
북유럽은 기온이 낮아서 배터리 온도에도 영향을 미칠 수 있을 것 같은데, 이게 화재 발생 비율이나 화재 시 사망 비율에 영향을 미칠 수도 있지 않을까? 라는 생각도 듭니다.
선잎
IP 118.♡.13.179
06-09 2022-06-09 06:01:08
·
테슬라 대리기사 사고때는 대리기사는 탈출 했었습니다.
사망자는 의식을 잃었는지 술을 너무 마셔서 몸을 못가누어서 그런건지.. 안타깝지만 대리기사가 도와주었거나 맨정신 이었다면 살수 있었다고 봅니다.
그리고 이번 사고는 아직 조사 결과가 안나와서 조심스럽지만.. 동승자분은 뒷좌석에서 돌아가신걸로 보입니다.(현장 사진들 뒷좌석을 모자이크 처리한점)
혹은 탈출을 위해 이동했을수도 있다고 생각합니다.
화재난 모습을 보면 차량 앞쪽에서 주로 일어 났는데
뒷좌석에서 탈출하지 못하신게 안타깝고 의문입니다.
또한 아이오닉5의 이 기능은 이번 사고시 작동하지 않은것 같습니다.
jyc1967
IP 121.♡.63.209
06-09 2022-06-09 06:31:28 / 수정일: 2022-06-09 06:39:24
·
@선잎님도어잠금 해제 기능이 작동 되엇는지 안되엇는지 결과가 나왔나요?....아니라면 언급에 신중해야지요

사고시 충격이 심했다면 물리적으로 도어잠금이 해제되어도 무용지물이 될수도 있고요 사고사진보면 충격량이 상당해 보이더군요 탑승자들이 순간 기절상태 일수도있고요 밧데리 화재가 워낙 순식간이라 문제지요
엑스베이스
IP 220.♡.21.25
06-09 2022-06-09 06:51:37
·
선잎님
테슬라는 기본적으로 충돌감지시 잠금이 자동 해제 되도록 되어있지만 안될수도 있어수도 수동개폐 장치가 1열에 존재하고 2열 같은 경우는 스피커 부분을 뜯어야 나옵니다. 그 상황에서 그렇게 까지는 어렵겠죠. 맨정신이라도 말이죠. 2열 수동개폐 했다 하더라도 팔콘윙도어를 무게 때문에 밀고 나오기가 어렵다고 합니다. 그리고 현기차들은 테슬라 처럼 전자식이 아니라 그냥 문 열립니다. 문이 심하게 찌그러지지 않은 이상 말이죠.
선잎
IP 118.♡.13.179
06-09 2022-06-09 08:05:09
·
@갯바위님
결과가 안나와서 조심스럽다고 적었구요.
불 끄는 영상을 보니 문을 못 열더라구요..
잠금이 해제 되었다면 문부터 열지 않았을까요?
이정복
IP 175.♡.34.211
06-09 2022-06-09 07:48:23 / 수정일: 2022-06-09 07:50:13
·
https://www.clien.net/service/board/cm_car/17313561CLIEN

좋은 지적 입니다
외신에도 비슷한 이야기가 있네요



"NTSB 자료에 따르면 BEV와 관련된 41 건의 치명적인 충돌 후 1 건이 화재로 잡혔습니다 (2.44 %). 또한 휘발유 차량과 

관련된 20,315 건의 치명적인 충돌 후 644 명이 화재로 잡혔습니다 (3.17 %). 가솔린 하이브리드 차량과 관련된 543 건의 

치명적인 충돌 후 12 건이 화재로 잡혔습니다 (2.21 %)"라고 Conway는 말했습니다.


"그러나 41 건의 충돌 대 20,315 건의 충돌 대 543 건의 충돌로 인해 이러한 수치를 비교하는 것은 통계적으로 무책임합니다. 

예를 들어, EV와 함께 42 번째 충돌이 발생하여 화재가 발생하면 EV의 4.76 % 또는 하이브리드 속도의 두 배가 될 것입니다. 

표본 크기가 동일하고 중요 할 때까지 우리는 어느 것이 더 나쁠지 아닌지 말할 수 없습니다."라고 Conway는 말했습니다
Stevie_G
IP 203.♡.145.133
06-09 2022-06-09 08:25:50 / 수정일: 2022-06-09 09:14:58
·
@이정복님 요약하면 전기차의 화재 발생률을 내연차와 비교하여 이렇다 저렇다를 말하긴 아직 이르다.
다만 전기차 전용으로 설계된 차량들의 설계 특성상 (배터리팩이 넓게 차량하부에 배치되니까) 화재에 취약한 범위가 내연차량에 비해 넓고, 약간의 손상으로 화재가 일어날 수 있으며 진화가 어렵다. 일까요;
삭제 되었습니다.
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp
지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
목록으로
글쓰기
글쓰기
목록으로 댓글보기 이전글 다음글
아이디  ·  비밀번호 찾기 회원가입
이용규칙 운영알림판 운영소통 재검토요청 도움말 버그신고
개인정보처리방침 이용약관 책임의 한계와 법적고지 청소년 보호정책
©   •  CLIEN.NET
보안 강화를 위한 이메일 인증
안전한 서비스 이용을 위해 이메일 인증을 완료해 주세요. 현재 회원님은 이메일 인증이 완료되지 않은 상태입니다.
최근 급증하는 해킹 및 도용 시도로부터 계정을 보호하기 위해 인증 절차가 강화되었습니다.

  • 이메일 미인증 시 글쓰기, 댓글 작성 등 게시판 활동이 제한됩니다.
  • 이후 새로운 기기에서 로그인할 때마다 반드시 이메일 인증을 거쳐야 합니다.
  • 2단계 인증 사용 회원도 최초 1회는 반드시 인증하여야 합니다.
  • 개인정보에서도 이메일 인증을 할 수 있습니다.
지금 이메일 인증하기
등록된 이메일 주소를 확인하고 인증번호를 입력하여
인증을 완료해 주세요.