사실 제대로 경로 비교를 하려면 동시에 모든 앱을 켜고 출발해야 하지만

그런 엄밀한 실험을 할 수는 없어서. 많이 쓰이는 앱 세 개와 순정내비를 가지고 실험해봤습니다

실험 방법은, 출발 직전에 네 가지 내비 경로를 찍어보고, 가장 마음에 드는 내비로 안내를 받아서 가본 뒤

도착시간이 어떻게 되는지 확인하는 방식입니다.

내비 소요 시간 보려고 하는건데 과속을 하면 의미가 없으므로.. 도로 제한 속도 + 5km/h로 리밋을 걸고 주행했습니다.

1. 현대백화점 충청점 → 청주휴게소

→ 고속도로를 최대한 빨리 올리는 경로를 찾아주는 내비를 찾으려는 게 목적입니다. 

고속도로 중간에 시간 체크를 할 수 없으니 가장 가까운 정차 포인트인 청주휴게소까지로 확인해봤습니다.

티맵, 카카오, BMW순정내비는 최단거리인 옥산하이패스IC를 안내해주지만, 네이버지도는 청주IC로 안내하네요.

 (하이패스 사용 체크되어 있는 건 확인함)

거리가 청주IC쪽이 길지만 도로가 훨씬 넓고 좋습니다. 옥산IC는 시골 왕복 2차로 도로를 달려야 합니다.

그런데 결과적으로 네 가지 내비가 예상한 20분~24분보다 한참 밑도는 15분에 도착했는데요,

이게 제가 딱히 과속을 하거나 한 게 아니고...

옥산IC로 가는 지름길 농로가 있는데 여기로 가면 거의 5분 이상 단축됩니다.

그런데 그 어떤 내비도 농로를 경로로 안내하지는 않았습니다.

2. 청주휴게소 → 기흥동탄IC

→ 경로가 한 가지인 경우에 대해서 도착시간 예측 정확도를 보려는 목적입니다.

무조건 경부고속도로로 가서 기흥동탄IC에서 나가면 끝인 경로입니다.

경로가 완전히 동일해도 도착 예정시간은 천차만별입니다. BMW 순정내비가 무려 51분을 예측했는데,

결과적으로는 45분에 도착했습니다. 네이버지도가 가장 정확했습니다.

3. 동탄역 → 평택 송탄출장소

→ 적당한 교외 도로지만 고속도로가 아닌 경로에 대한 안내를 보려는 목적이고,

안내는 두 가지 케이스로 갈렸지만 거의 비슷했습니다.

갈라지는 포인트는, 신호는 적지만 좁은 도로를 탈 것이냐(티맵,카카오), 신호는 많지만 큰 도로를 타느냐(BMW,네이버) 로 갈렸습니다.

네이버 지도는 좁은 길은 정말 안내를 잘 안 해주네요.

네이버 지도가 자신있게 28분을 예측하길래 네이버 지도의 안내를 받아서 갔으나,

결과적으로는 35분이 걸렸습니다.

티맵 경로 따라갔으면 아마 더 빨랐을 것 같습니다. 네이버 지도 경로로 갔더니 신호가 너무 많이 걸립니다..

4. 평택 송탄출장소 → 천안 독립기념관

→ 이건 그냥 집에 가려고 한 거였는데요,

폰내비 3종은 완전히 동일 경로를 안내했으나 BMW 순정내비가 약간 특이하게 왕복 2차로 어린이보호구역을 포함시켰습니다..

그리고 BMW 순정내비는 다른 내비와 달리 도착예정시간을 상당히 보수적으로 잡아서, 네이버 지도보다 10분 더 늦습니다.

가장 느린 도착시간을 안내하는 BMW 순정내비 경로대로 따라가봤으나, 예측이 51분이었지만 41분밖에 걸리지 않았습니다.

BMW 순정내비는 경로는 어느 정도 정확한데, 소요 시간 예측이 잘 안 되는 것 같습니다.

5. 천안 독립기념관 → 청주 현대백화점 충정점

→ 이번엔 무료경로 비교를 해봤습니다. 고속도로를 안 태우면 무슨 안내를 해주는가 궁금했는데

BMW, 네이버지도는 상당히 안전빵인 큰 도로 위주로 안내해줬고,

티맵은 전체적인 경로는 유사하지만 약간 꼼수를 부리려 하네요.

그리고 카카오내비가 유일하게 왕복 2차로 지방도를 안내해줬습니다. 

저는 원래 선호하는 경로가 이거기 때문에, 카카오내비 도착 예정 시간이 좀 늦지만 이걸 따라가봤는데,

결과적으론 카카오내비 경로가 상당히 우수했고 도착 예정 시간은 예측보다 8분 정도 빨라서, 시간 예측은 맞지 않았습니다.

2차로 지방도 경유 길이가 길어지면 도착 예정시간을 잘 맞추지 못하는 것 같습니다.

참고로 다른 내비가 안내하는 경로로 가면 정말 신호가 많고 연동이 엉망이라 아마 제 시간에 가지 못했을 것 같습니다.

6.  청주 현대백화점 충정점 → 충청북도청

→ 퇴근시간 정체가 있을 때 시내 도로 경로 비교용입니다.

역시나 내비마다 경로가 많이 갈렸습니다.

티맵 경로를 따라가봤는데, 중간에 경로 재탐색이 되면서 온갖 골목길을 들쑤시게 만들더니

처음 예측 시간보다 훨씬 빠르게 도착할 수 있었습니다. (예측 : 26분, 실제 : 22분)

특이한 점으로는, BMW 순정내비가 처음 예측한 경로가 티맵이 중간에 안내를 바꾼 경로와 완전히 일치합니다.

그런데 이 구간의 소요 시간을 33분으로 예측해서, 실제 소요 시간 22분에 비해 차이가 많이 납니다.

BMW 순정내비는 최적 경로는 잘 알려주고 있는데, 역시나 시간 예측이 전혀 맞지 않습니다.

네이버 지도는 정말 죽어도 골목길은 안 넣습니다. 좀 돌더라도 큰길만 안내함.

7.  충청북도청 → 상당산성

→ 산길을 올리면 어떻게 되는가 보려고 했는데, 경로는 대체로 전부 동일했지만 BMW 순정내비가 좁지만 최단거리인 길로 안내해주네요,

나머지는 다 큰길로 돌리는 경향이 있었습니다.

결과적으론 카카오내비 도착예정시간이 제일 정확했습니다.

산성 올라가는 길이 시속 40km 제한이라 정말 처음부터 끝까지 40으로 정직하게 올라갔음에도.. 

도착 예정시간보다 한참 빨리 도착하네요.

신호가 없는 시내 도로/지방도의 예측능력이 대부분 떨어지는 거 같습니다.

8. 상당산성 → 남이면행정복지센터

→ 외곽에서 외곽으로 갈 때 어떻게 안내해주는지 보려는 목적입니다.

이 케이스는 상당히 복잡해서 모든 내비가 전부 다른 경로를 안내했습니다.

카카오내비는 유일하게 시내를 통과하는 경로를 안내했습니다. 밤 늦은 시간이라 정체가 없어서 안내해준 것 같네요.

BMW 순정내비는 거리는 짧지만 신호가 적은 외곽순환도로를 안내했고,

티맵과 네이버지도는 아예 크게 돌려서 시내를 전혀 통과하지 않는 경로를 안내했습니다 (거리는 길어짐)

카카오내비가 당당하게 시내 통과를 하라고 하니 한 번 시내를 통과해봤는데

소름이 돋게도 정확히 1분 오차로 도착했습니다.

다만 다른 경로가 더 빨랐을 것 같습니다. 

외곽 도로로 가면 신호 영향을 안 받으니 위에서 검증한대로 실제보다 빨리 도착할 가능성이 높기 때문입니다.

[총평]

티맵 : 가장 무난한 경로를 안내해주지만 가끔 돌발적으로 좁은 길을 안내하려는 경향이 있습니다.

         사용자가 많다보니 그 우회 경로에 차가 몰려서 오히려 더 막혀버리는 경우가 간혹 발생.

카카오 : 그냥 무난~하게 경로를 안내합니다. 좋은 길이라 생각하면 꽤 공격적인 루트를 알려주기도 합니다.

              그래도 티맵처럼 1분이라도 빠르면 골목으로 넣는 짓은 잘 안 하는 거 같습니다.

네이버 지도 : 알고리즘이 큰길 우선으로 되어 있는 것 같습니다. 좁은 길은 추천경로에 거의 나타나지 않습니다.

                       이거때문에 오히려 도착 예정시간에서 손해보는 경향이 있는 것 같으나, 도착시간 예측의 정확도는 높았습니다.

BMW 순정 내비 : 경로 안내는 의외로 정말 합리적이고 정확한데 도착 예정시간이 전혀 맞지 않습니다.

                              정체정보가 정확합니다. 막힌다고 뜨는 길은 정말 막힙니다. 

                              좁은 길 구분을 잘 못하는 거 같습니다.가끔 이런 경로를 안내할 때가.. ↓