여러분들의 댓글대로.. 소나타 하이브리드랑 그랜저 2.5 고민중에..
그랜저 하이브리드로 계약해서 곧 출고를 앞두고 있는데요!
(역시 소나타 보고 그랜저를 보니.. 그랜저로 가네요....)
쿠폰 틴팅이 그리 못쓸 짓일까요?
유튜브나 쿠폰 틴팅 사이트가서 차단율 같은걸 보면 왠만한 중급정도는
되어보이는데... 쿠폰 틴팅은 3년을 못넘긴다.. 모 이런식의 글이
해당차량 까페나 이런곳보면 많네요..
디텍 또는 레이노 등 몇몇개 보면 괜찮아 보이는데.. 회원님들은 어떨게
생각하시나요..? 측후면은 쿠폰으로 돌리고 전면이랑 썬루프도 통일감있게
동일 틴팅 밝은걸로 할까 고민중에 있습니다.
참고로 저는 노틴팅입니당~
쓸만해요. 어차피 소모품 입니다.
측후면은 디텍 오로라로 하려고 하는데 전면이 고민입니다
(어떤 회사필름은 저렴한데도 보증을 길게주고 어떤회사는 필름이 저렴한만큼 최악의 보증을 보여주기도하니까요 근데 보증이라는게 실상 별의미가 없다고 생각하는데
우리가 그 보증기간 지나면 필름이 차단율이 얼마나 감소했는지 측정해서 보증내니까 교환해주세요~ 이런사람은 사실 없잖아요..ㅎ 보증기간 = 제조사의 필름질에 대한 자부심이나 아무도 알 수 없는 내구성 정도로 보시는게..)
(루마 HK가 보라색이 된다 어쩐다 필름이 뜬다는 얘기도있지만 제 주위에 HK시공된 제차를 포함해서 3대 모두 수년이 지났지만 아직도 멀쩡합니다)
공통적인 특징이라면 대체로 적외선차단율이 낮게 나와서
농도가 아주 짙어야 TSER가 높게 나온다는 점이 보통입니다
거기에 돈을 조금만 더줘서 중하급만가도 TSER가 잘나오기 때문에 열차단에서 차이를 쉽게 체감할 수 있을꺼구요
쿠폰 vs 고급 썬팅이랑 비교하면 TSER 거의 20~30%씩 SC가 0.3 가량 차이나니까 더하겠죠 ㄷㄷ
쿠폰썬팅이라고 시인성이 떨어진다는건 저로썬 잘 이해가 안되는 부분입니다..ㄷㄷ
비싼게 시인성이 좋은가? 하면 비싼게 도대체 왜 시인성이 좋은지 명쾌한 답을 찾지못해서요
보통 시인성이라고 하면 소비자들이 생각하는
좋은 시인성 = 밝게 보임
이라면....무의미한 비교일꺼고
좋은 시인성 = 잘 보임
이라면 유의미할거같긴한데 제가 필름들 쭉 놓고 비교해도
필름의 색상이나 질차이로 발생하는 약간의 명도(탁함)과 채도, 색조의 차이?
그리고 선명도에 가장 큰 영향을 미치는 접착제는
얼마전 버텍스 900 후기처럼 초고가 대기업제 썬팅 에도 문제가 있는 롤이 발생할정도로
의문스러움을 많이 남겨서말이죠..
사실 쿠폰썬팅을 반대하는데에는 보통의 차주들이 썬팅을 한번하면 차를 팔때까지 바꾸지않는다는 점이
더 크게 작용할 거 같습니다. 제 개인적인 생각으로는요
한번 하면 때는데 돈들어가지 또하는데 돈들어가지 차 맡기는데 시간 샵찾는 고생, 필름고르는데 고생....
저처럼 썬팅 3~4번씩 바꿔가면서 비교하는 미친놈이 아니고서야.. 일반사람들은 그럴일이 없을거같아요..
한번에 부족하지않을정도로 적정선으로 투자해주면 차를 팔 때까지 만족도가 높을 수 있겠구요
오히려 이런 열차단이나 시야품질에 대해 둔감한 분들은 그딴 썬팅에 돈들여서 뭐하냐?라는 생각을 가지고 계실 수도 있겠구요
앵주리님
sk스킨케어 s95필름 어찌생각하시나요?
굴러간당 썬팅전문가셔서 조언을구하고싶습니다
전 안전하게 밝은 썬팅을 추구하는사람이지 썬팅전문가는 아닙니다..ㅎㅎ
SKC에서 2020년 신규로 S-95라고 나온거군요 ㄷㄷ 업계에선 Ultra 후속이라는데
울트라가 열차단율도 높고 좋은 필름이긴했으나 이전에 시공하신분들 중에 보라빛 일종의 멍 현상을 겪는분들ㅇ ㅣ많았었습니다
시공하고 태양빛에 특정 각도에 비춰보면 이상하게 보라색으로 보이는 현상이요 ㄷㄷ
(이게 열차단성능을 높이면서 발생하는 문제일 가능성이 높습니다.
금속필름 시공 후 황색 나트륨등 아래서 보이는 일종의 무아레 폭포수 현상 같은거죠)
전 저렇게 다양한 필름라인업을 지속해서 구축하는걸 그렇게 좋아하지 않습니다
약간 루마의 필름 박스갈이 같은 느낌이라고해야할까요
성능은 울트라랑 거의 흡사해서 살짝만 기존 제품을 보완한 수준일거같습니다
가격대는 울트라랑 마찬가지로 45/65로 총합 110만원대인데 샵에선 60이내로 나오는편이네요
엄청 고가의 필름들과 가성비로 비교하면 최고겠구요
루마에선 버텍스900
솔라가드 보그
브이쿨 VK 정도 성능이 나오는건데
버텍스 900과 같이 비금속성 필름이기때문에 실질적인 단시간 열차단 체감은 좀 덜하다고 느낄 수 있습니다
제가 나란히 놓고 비교해봤을 때 울트라가 확실히 적외선 차단이 한급 아래인 Super 보다 좋긴했으나
차량을 장기 외부주차하는 경우가 아니시라면 적당하게 지출선을 잡으시는게 좋을겁니다.
아무리 썬팅 좋아도.. 까만차 밖에다가 오래 세워놓으면 별 의미가 없어서요..
(제 체감상 최고는 금속필름에 전체쏠라글래스인 흰색차량이 최고로 시원했습니다.)
만일 S-95를 선택하신다면 동호회 후기들 검색하셔서 기존 울트라에 가지고있었던 보라색 멍 현상 해결됐는지 꼭 확인하시고 시공하시기바랍니다.. 울트라는 이걸로 불만이 꽤 많았어서요
만약 해결이 안됐으면 전 S-95는 비추천입니다
비슷한 가격에 레인보우 i90이나(얜 짙은녀석밖에없음)
성능은 떨어지지만 저렴하고 시인성 문제 없는 루마 래티튜드
금속필름도 상관없으시다면 솔라가드 퀀텀도 괜찮을거같습니다
감사합니다
sk썬팅하는사람이별로없고 후기도별로못봣는데
저런단점이있었군요
비금속중에서 각회사별로 최고급을찾아봣는데
sk가제일싸더군요 50만원...
아마테라스두괜찮던데81만원
이건쪽바리브랜드라제외
3m크리스탈은 110
버텍스900은 120...
반사는
노블레스k 70
저희집 차 두대 모두 3년이 되었는데 아직까지 변색이라던지 하는 문제는 없습니다.
열차단도 좋고(웬만한 20-30만원짜리 급) 반반사라서 만족합니다
다만 보증은3년인가로 좀 짧긴해요
버텍스 쓰는데 만족스럽네요
저도 디텍 반반사 쿠폰처리했어요