개인적인 생각입니다만, 이번 펠리세이드 사건에서 운전자의 부주의도 있었지만
그것을 떠나서 버튼식 기어에 대한 개선이 필요하다고 봅니다.
기존의 기어봉 방식은 운전자가 확실히 현재 기어의 상태를 물리적으로 알 수밖에 없게 되어 있는데
버튼식은 운전자가 직접 기어버튼을 보고 누르거나
혹은 눈으로 보고 눌렀다 해도 시스템 로직에 맞지 않아서 기어변속이 이루어지지 않았을 시
운전자가 계기판을 보거나 기어버튼을 다시 확인하지 않으면 잘 알 수 없는게 문제라고 생각합니다.
미션보호를 위해 변속이 안되었고 그로 인해 시동이 꺼졌다는 것을 운전자로 하여금 확실히 인지할 수 있게끔 개선이 되어야한다고 봅니다.
아마도 사건의 펠리세이드 차주분도 기존의 기어봉 방식을 운전하던 경험 혹은 습관으로
후진하다가도 거의 멈춰갈 때쯤 미리 D 드라이브에 변속해놓아도 변속이 된 줄 알고 운전을 하셨나봅니다.
분명 차가 거의 멈춰갈 때쯤 D를 눌렀는데도 변속이 안됐을거라고는 당시에 상상도 못했을겁니다.
영상에서처럼 그렇게 차가 컨트롤이 안되는 상황에서 계기판 확인이나 기어버튼 확인을 안한건 차주의 부주의라고 봅니다만
대부분 그런 긴박한 상황에선 이성적으로 행동하기가 쉽지 않다고 생각합니다.
지금와서 다시 사고영상을 보면 더 큰 사고 예방을 위해서라도 차라리 속도가 낮을 때 한쪽으로 박아서 차를 세울걸
혹은 좀 더 이성적으로 판단해서 지금 차의 시동이 꺼져있으니 다시 시동버튼을 눌러보고 조작을 해봐야겠다 등의 판단이 가능하겠지만
사람이 한 번 당황하면 걷잡을 수 없게 되어 사고영상처럼 될 수도 있다고 생각합니다.
지금은 펠리 사고 영상 때문에 공론화되어 많은 사람들이 현대차의 기어변속에 대해 더 잘 알게 되어 혹시모를 사고 예방이 되었지만
이런 사실이 크게 알려지지 않았다면 내가 사고영상의 주인공이 될 수도 있다고 생각합니다.
다른 더 큰 사고를 예방하기 위해서라도 현대측에선 시스템 경고에 대한 추가적인 개선이 필요하다고 봅니다.
그리고 하드웨어 추가 필요없이 적은 비용으로도(소프트웨어적으로) 그렇게 할 수 있는게 전자식 기어의 장점이기도 하구요..
사건과 별개로 얘기하자면 그렇기는 한데요, 이번 사건에서는 운전자가 D로 전환하기 위해서 버튼을 눌렀으나 브레이크를 밟지 않은 상황이라 기존 상태(R)에 그대로 머물러 있었고 운전자가 그 경고를 무시해서 일어난 문제인 걸로 보이는데, 만약에 기어봉이었으면 R에서 D로 기어봉을 당기려다가 브레이크를 밟지 않아서 D로 옮겨지지 않는 걸 인지는 했을 거라는 게 요점인 거 같습니다.
버튼식 직전에도 전자식 기어봉의 경우 동일한 메카니즘으로 동작합니다. 버튼이 아니더라도 그냥 전자식 상하로만 움직이는 변속기가 요즘 트렌드였고 동일한 패턴의 오작동이 가능합니다.
그냥 운전자만욕하고 차는 건드리지 말아라. 라고 이해됩니다만은.
기어를 앞으로 미느냐? 단순히 버튼을 누르냐의 차이는 엄연히 다른건데요
다만 경고음 + 화면계기판에 충분히 인지가능하게 표기되고, 몸이 진동과 관성을 기억해서 엔진에 부하가 가기 전에 세울 뿐이죠. 실제 엔진 부하까진 안 갔어도, 버튼보다 전자변속기가 더 헷갈립니다. 기어봉에 손이 올라가면 글씨는 안보이고, 위로 올리나 아래로 올리나 느낌의 차이는 없거든요... 컬럼시프트도 렌트카좀 타다가 제차로 돌아오면 전진에 후진넣고 후진에 전진넣고 합니다...
만약 시동이 꺼지는게 아니라 N으로 갔다면 이런 사고가 발생했을까요?
R을 한번 더 누르면 자동으로 N으로 가도록 세팅되었다면 엔진에 부하가 걸려 시동이 꺼졌을까요?
전진할려고 후진기어 넣은거랑
D에 놓고 하차한거랑 둘다 똑같은 어이없는 상황 이라고 표현 한게 불편하신가요?
-----------------
->불편하다고 표현한적 없습니다. 혼자만의 내뇌망상으로 사람을 몰아가시는것은 기만행위입니다.
-----------------
어이없는 운전상황 이라는 카테고리가 수십 수백가지 가 될텐데 어이없는 상황,황당한 상황 등등 그거 하나하나 세밀하게 구분 하지 못한 부분은 제 불찰이네요.
-----------------
->위와 같이 본인의 내뇌망상을 통해 도출된. 제가 작성한 댓글과상관없이 과장된 표현등은 불편하네요.
-----------------
"운전자만 욕하고 차는건드리지마라" 제조사 알바로 모는듯한 표현보다
"제조사가 경고음까지 할만큼 했다. 이번엔 운전자 잘못이 크다"
로 순화 해주시면 안될까요??
-----------------
->운전자 잘못은 매우 크고. 그것에 대해 논한적 없습니다만 왜 자꾸 핀트를 거기로 붙들고 가시는지 모르겠네요.
운전자 잘못이 없다고 한적 없습니다.
어떤이유로 아예 논의 자체를 틀어막으시는건지요?
-----------------
그리고 위에 제댓글이 공감 갯수 보시면 알겠지만 제조사 대응 로직 보다 운전자가 욕먹어야 한다는게 현재 클량 상당수 지배적 의견입니다만?
-----------------
->여기서 좀 웃었습니다만.
공감 갯수로 의견이 옳고 그름을 판단한다는게 얼마나 위험한지는 저보다 더 잘알고계시겠죠?
-----------------
끝으로 이 게시글이 제 의견과 거의 동일하다고 봅니다.
https://www.clien.net/service/board/cm_car/14537557?od=T31&po=0&category=&groupCd=CLIEN
@DreamGate님은 왜 그렇게 펠리버튼개선무용론을 펼치시는지 모르겠습니다
전자식 변속기나 컬럼시프트는 D-D더블클릭이나 R-R더블클릭도 가능하고, D-R 반대로 잘못 조작하는것도 굉장히 쉽습니다. 차가 무시하죠. 마치 팰리가 그랬던것처럼요 화면에 살짝 안내문 나오는 정도는 있습니다만, 팰리도 마찬가지였고 그 자동차 정비왕 재현 영상에서도 그부분은 등장합니다. 내가 D를 넣는지 R을 넣는지는 변속기 타입 바꿔가면서 타면 사실 헷갈리는 차 많습니다. 컬럼시프트도, 전자식변속기도, 그냥 1자로 된 기계식 오토변속기들도 그렇지요. 버튼의 문제도 아니고, 안전장치의 문제도 일차적으로는 아니라고 생각하는거에요.
굳이 문제를 삼자면 R-R더블클릭때 비상등도 좀 울리고 빵빵거리기라도 했어야 하는가 아니면 R기어에서 강제전진시에 시동이 꺼지면 단순히 Engine off 계기판 표기가 아니라 차가 뭔가 더 강력하게 경고를 했어야 하는게 아니냐고 문제제기를 하는게 맞다고 봅니다. 그 부분에 있어서 사람들이 찬반이 갈리는거구요.
그런데 다른분들은 자꾸 운전자탓만하고 차에는 절대 문제가 없다고만 하시니...
위아래 한칸이동에 자동으로 중앙복귀라서
일반인들이라면 만약 기어실수해서 시동꺼져도
시동꺼진거 인지하고 브레이크 밟아서 설거라고 생각합니다
이번 사건의 아줌마는 운전자로서 기본이 안됐다고 생각해요
1, 최초 기어 변경이 제대로 안됐을 때
2, ‘텅’ 소리와 함께 엔진이 꺼져 이상함을 감지했을 때
3, 보행자와 대화를 위해 정지했을 때
전부 계기판만 보고 있었어도 기어가 r또는 n 인걸 알 수 있고 rpm 0으로 엔진이 꺼진걸 알 수 있었죠
심지어 쿵 소리가 나며 엔진이 꺼졌을 땐 차주도 아이도 전부 인지했었어요
기계가 이상하다는걸 온몸으로 알려오는데 그냥 무시한거죠
이럴 땐 그 어떤 안전장치도 통하지 않습니다.
블박 영상으로는 단순히 쿵 소리가 전부지만 실제로는 변속기 기어가 부딪히며 생기는 충격이 온몸으로 전해졌을거에요
R단에서 엔진 회전 역방향으로 힘이 가해지며 내부부속이 충돌하며 나는 소음이거든요
해당 차주분이 무시한게 아니라 현재 차량에 대한 상태를 아예 인지를 못한거라고 보입니다.
무시라는 뜻은 내가 다 인지하고도 그냥 쌩까는건데, 영상을 보면 일부러 무시한건 아닌거처럼 보였어요.
두온누리님 말씀처럼 정말 운전자가 다 알고도 쌩까는거에 대하는건 그 어떤 안전장치도 막아주지 못하겠지요.
몇일전에 다른 분이 댓글로 적은 내용이지만
차량에서 로봇 팔이 튀어나와 귀싸대기를 날리면서 경고하지 않는 이상 결과는 변함없으리 봅니다
사고 영상에서의 속도에서 d로 전환시, 기어봉 방식이었으면 d로 체결됩니다.
그러면 아예 이런 사고가 나지도 않았을테지요.
개인적인 경험이지만 후진 속도가 조금 빠른 상태에서 실수로 강제로 d로 놨을 때 기어가 갈리는 소리가 들렸습니다.
속도가 그 이상으로 빠르면 아예 변속이 안됐겠지만, 아마 그 당시 제 차량의 속도가 애매했나봅니다.
미션 나가는줄 알고 엄청 놀랬지만, 일단 누가 봐도 내가 잘못 조작했구나를 느낄 수 있는게 기어봉 방식의 장점입니다.
레버타입 전자식 변속기도 조건이 안맞으면 변속 불가입니다.
본문에도 운전자 부주의라고 언급했고.. 다만 다른 더 큰 사고 예방을 위해서라도 시스템 경고에 대한 개선이 필요하지 않을까 해서 쓴 글입니다
현 기어 단이 푸시 락 형태(버튼을 누르면 눌러져 있고 한번 더 누르면 튀어나오는 형태)라던지, 개선하면 이런 어이없는 사고는 일어나지 않겠지요
사고영상의 차주분이 같은 단을 두 번 넣은게 아니더라구요
후진하려고 R 누르고 차가 거의 멈춰갈 때쯤 앞으로 가려고 D를 눌렀는데
차가 완전히 정차하지 않은 상태에서 버튼을 눌렀기 때문에 차주는 D를 눌렀지만 실제로는 미션 체결이 안된 상태로
즉 R인 상태로 내리막을 내려가다가 저런 사고가 난겁니다.
변속은 차량을 완전히 정지하고 한다는 것도 지키지 않은거군요
휴먼에러가 하나 추가되나요 -_-;;;;
말씀하시는 요지는 잘 알겠는데
말씀하신 문제는 이미 대중화된지 10년 넘은 전자식 변속기에서도 똑같이 적용됩니다
바꾸려면 전자식 변속기도 바꾸자고 하셔야할거 같네요
그리고 변속이 안이루어지면 알람 소리와 함께 여성분이 친히 알려줍니다 귀도 닫고 눈도닫고 감각도 닫아야 가능한건데
전자식 기어봉이라도 마찬가지로 계기판이나 기어봉을 직접봐야돼요 버튼식이랑 다를게 없습니다
같은 단(R) 두번 넣은걸로 알고 있는데요? EDR 분석결과 그렇게 나왔을 겁니다.
뭐 어쨌든 결과는 동일했겠지만..
브레이크 상태에서 D누른다는게 R누르고 화면 경고표시 - 무시 - D된줄알고 브레이크 풀어 전진 - 변함없이 R체결상태에서 역회전 걸려 엔진 스탑 - 강제 중립 - 브레이크 밟아서 차 세움 - 인사하고 계속 전진 - 브레이크 감압으로 비동작 - 사고 가 이전에 요약본에서 본거라서요.
하지만 물리적으로 직관적이지 못한 단점은 개선의 여지가 있죠
주기적으로 운전능력 떨어지는 사람들 스크리닝하구요.
그럼에도 불구하고 제대로 세우고 브레이크 밟고 변속하라는 경고가 떴을텐데...
현대측에서 제공한 로그상에는 r 상태에서 r을 한번 더 눌렀다고 기록됐구요
판단은 각자의 몫이겠고 법적 해석은 만약에 소를 진행중이라면 판사님께서 해주시겠져
저도 처음엔 R을 두 번 눌렀다고 생각했는데
분석영상을 다시 보니 R을 한 번 더 누른게 아니라 D를 눌렀는데 미션체결이 안된거에요.
미션보호를 위해서 차가 완전히 정차한 상태에서 버튼을 누르지 않았기에...
R을 두 번 눌렀을 때랑 R에서 D를 눌렀는데 변속이 안되서 나는 소리랑 미세하게 다릅니다
미세해서 생각없이 들으면 지나치기 쉬운정도의 차이인거 같아요.
버튼 소리로 맞춘다는 건 신박하네요.
저는 면허제도에 근본적엔 회의감이 드는 사건이었다고 봅니다. 당당하게 계기판을 원래 안본다는 말을 부끄러운줄도 모르고 쓸 수 있다니.... 이게 말이 되나요? 자동차는 그냥 아무나 몰고 다닐수 없도록 라이센스 제도가 존재하는건데, 라이센스를 받는게 차를 몰라도, 차에 대해서 관심이 없어도 쉽게 되어있는것 자체가 큰 문제라고 봅니다. 저는 평소에도 운전교육을 할때 운전은 날선 일본도를 칼집에서 꺼내서 앞으로 내밀고 복잡한 명동시내를 활보하는것만큼 위험한 일이니 주의를 기울어야 한다고 말하는데, 2톤짜리 흉기를 가지고 너무나 안일하게 몰고다니는 사람들이 너무 많네요. 사고는 운이 좋아서 안난것뿐이지, 운전자가 잘해서 안나는게 아니거든요.
확실히 사고영상에서의 차주분이 부주의했죠.
그로인해 생각하지도 못한 사고가 났구요...
누구나 실수할수 있고, 누구나 해당 실수로 인해 사고나 다칠수 있어요, 현대가 잘못했다는게 아니라
안전 장치를 몇가지 더 두는게 좋겠다는데에 매우 동감합니다.
저도 이 의견인데 여기에 몇 몇 분들은 어쩔 수 없다라고 생각하시네요...
정말 시스템적으로 개선할 수 없는 어쩔 수 없는 상황인지
혹은 개선의 여지가 있는건지는 일반인인 저는 잘 모르겠습니다
개선의 여지가 있다면 개선하는게 어떨까 싶어서 쓴 글입니다.
안전장치를 대체 몇개를 더 둬야할까요?
운전자는 이미 만들어진 안전장치 4~5개를 다 부쉈는데요
거듭되는 안전장치 추가로 현재 운행시 들리는 비프음만 몇 종류인지 모르겠네요
저는 면허가 더 강화됐으면 하는쪽으로 흐름이 흘러갔으면 합니다
운전자로써 부적합한 사람이 운전하는것부터가 문제라 보네요
안전장치 더 추가된들 저런 운전자들이 도로에서 제 주위에 있는건 똑같거든요
다만 해당 사고에 한정해서는 전적으로 사고차주의 부주의함이 불러일으킨 사고이지, 차량의 설계결함으로 돌릴 수 있는 문제는 아니라고 생각합니다. 개선의 여지야 있겠지만 경고도 있었구요. 사고 후 대응은 뭐...
물론 자기가 자기 자식을 위험에 처하게 만들었다는 것을 선뜻 인정할 수 있는 엄마가 몇이나 되겠냐마는.
창문 열고 닫는 버튼도 초기에는 열기 닫기 둘 다 누르는 방식이었죠. 안전상의 문제로 변경되긴 했지만, 닫기 즉 창문 올리는 건 당기는 방식으로 변경되었죠.
버튼식 기어도 후진은 전진과 다른 방식의 동작이 필요한 게 표준이 되었으면 합니다.
현대차도 자동으로 브레이크를 조작할 수 있기때문에, 혹시 sw적으오 변경해줄 수 있으면 적용해주었으먼 하네요...
그런 좋은 방법이 있는데 현대측에선 못하는게
특허가 걸려있어서 못하는건지 아쉬운 부분이네요
디젤엔진이 저런 역회전 부하에 더 강하고 번속기도 종류에 따라 제가 전문가 까진 아니라 자세히 설명하기 힘들지만
Ecu가 조치를 취할 시간적 여유가 발생하지 않을 수 있습니다.
R버튼 실수, 충격 무시, 경고음 무시, 계기판 무시, 한두번의 마지막 브레이킹 기회 상실.
저 다섯 요소 모두가 and 조건으로 발생한거라서요. 저 다섯 요소 중 하나만 없었어도 사고는 안나요.
다만 혼다의 버튼을 보면 구분이 쉽게 되어 있던데 그런 방식이 더 낫다는데는 동의합니다.
예전에 유튜브에서 다이얼식 기어 리뷰 하면서 비슷한 이야기 했었는데 영상 링크 남겨봅니다.
해당 영상의 링크 동영상을 보니
버튼식 기어 방식은 익숙해지기까지 좀 더 주의가 필요해보이네요.
영상 보면 이중으로 기어 변속 들어갈때 경고음 잠깐 나고 그냥 침묵이더라고요....
아마 현대에서도 이 사건으로 배운게 좀 있지않을까 합니다...
본인이 원하는 의견만 들으실거면 글을 왜 쓰셨나요. 토론하자고 쓰신거 아닌가요
같은 문제를 가지고 있고
이미 대중화된지 10년이 넘은
많은 브랜드의 전자식 변속기도 같이 바꿔야죠
전자식 변속기에 대한 의견도 마찬가지입니다.
버튼식이든 레버로 된 전자식이든 어차피 전자식이니
사용자가 레버를 밀던 혹은 버튼을 누르던 차량에서 실제로 변속이 이루어지지 않거나
혹은 그로 인해 다른 문제가 발생되면 운전자로 하여금 확실하게 인지해줄 수 있는
이중 안전장치 혹은 다른 확실한 시스템 경고음이 필요하다고 생각합니다.
그게 불가능하다면 어쩔 수 없지만 개선의 여지는 있지 않을까 싶어서 쓴 글입니다.
그리고 추가적으로 언급하면
다른 몇몇 브랜드 차량의 전자식 변속기의 경우, 시동이 꺼지는 로직 대신에 운전자가 컨트롤 할 수 있게끔 혹은 확실히 인지할 수 있게끔 설계가 되어 있습니다.
다만 이런 부분이 해당 브랜드의 특허로 걸려있어서 현대측에서 개선을 못하는건지 안하는건지는 모르겠지만
더 나은 방법으로 개선의 여지는 남아있지 않나 싶습니다.
몇몇 브랜드 차라고 전모델이 그렇게 되는게 아닙니다.
엔진,변속기의 구조적인 차이로 그게 가능한 경우가 불가능한 경우로 나뉩니다.
그리고 그런 변속 미스를 예방하기위해 r단에서의 조작은 브레이크를 밟고 완전 정지한 다음에 하도록 정해져있구요
기술적,경제적 문제로 완전 정지했는지는 차량이 인지못하지만 브레이크를 밟아야만 조작이 되도록 모든 차종에 적용되어있습니다
설계 결함이다 -> X
설계 개선 여지가 있다 -> O
개인적으론 이렇게 이해했습니다.
3줄로 줄이면 저도 그렇게 생각합니다.
버튼식 이지만 직관적 이었으면 사용상에 부주의도 줄고
훨씬더 좋겠다 라고 댓글 달고싶어도
설계에 직접 참여하신분들인가 싶을정도로
보이는 그분들이 눈에 띄이는데..
그분들 말씀으로만 따지면
그 아주머니는 태어나서는 안될분이었네요.
태어나서는 안될분이라뇨
비약이 심하시네요
운전해서는 안될 분이죠
변속기 실수 하나로 사고가 났다면 다들 비슷한 의견이었을텐데요
이 분은 연속으로 4~5개의 안전장치를 부순분인데
한두개 더 있어봐야 뭔 의미가 있겠냐. 라는 분들이지 않을까요. 저도 그쪽 의견이구요
그건 사고 차주 대응이 너무 어이없었기 때문입니다.
자신의 잘못은 전혀 인정 안하고 차량 결함/급발진 주장, 황당한 보상요구.. 잘 아실텐데요.
당연히 논해도 되지요.
그치만 그런 글들 보면 다른 차들은 안그런다거나.. (차종에 따라 다름에도 불구하고)
사람을 중시하지 않는 설계때문에 시동만 끄게 만들었다거나.. (미션크기, 엔진토크 등등 공학적 이유임에도 불구하고)
박명일 명장.. 명장인지는 이제 진짜 모르겠습니다만 이분의 말때문에 사람은 보호하지 않고 차만 보호한다?
이런 어이없는 논지가 너무 많습니다.
버튼식 기어 디자인을 개선해서 혼동의 여지를 줄이자는 의견은 타당성이 있다고 봅니다.
그외, 차가 역방향으로 밀릴때 어떻게 처리할지는 자동차공학을 잘 모르는 제가 봐도
쉽게 생각할 건 아니라고 보거든요. 단순히 N으로 뺀다? 브레이크를 잡아버린다?
예외상황이 너무 많아서 차주의 의도와는 다르게 차가 움직여버릴 가능성이 높아 보입니다.
논외지만
수동미션차량은 엔진브레이크가 걸립니다.
자꾸차주차주 찾는사람들은.....
일단 차주가 잘못한건 사실이고
우리가 이야기하고자하는건
"그럼에도 불구라고~" 인 이야기인데.... 그냥 분쟁만 찾아 다니는 사람들 진절머리 나네요.
운전자가 더 잘하자~ 해봤자 100년뒤에도 같은 이유로 똑같은 사람 나타나 똑같이 사고남.
아참 본문에 기어봉식이었으면 위치로 잘못을 알았을거라 하시는데
아닙니다. 전자기어봉은 그렇지 않아요.
저도 일반 기어봉과 전자식 기어봉에서 간과한게 있어서 중간 다른 분 댓글에 대댓글로 달았는데
전자식 기어봉 또한 어쨌던지간에 전자식이기에 버튼식과 마찬가지로
운전자가 조작을 했음에도 그것이 반영되지 않거나 혹은 다른 2차적인 문제가 생기게 되면
좀 더 강력하게 알람을 해주던지, 아님 타사 차량처럼 시동이 꺼지는 대신에 중립으로 바꿔주는 등의
여러가지 개선사항이 있지 않나 싶습니다.
안전장치 때문에 문제가 생겼으니 안전장치를 더 넣어라 라는 말 밖에 안됩니다.
그 안전장치가 미션보호를 위한 안전장치인데, 미션보호를 위해서 시동이 꺼지는 대신에 중립으로 바뀌던지
혹은 미션보호를 위해 기어체결이 안됐으니 다시 조작하라는 좀 더 강력한 알람음이라도 있어야하지 않나 싶습니다.
그냥 버튼 눌렀으니 감으로 운전했다가는 사고로 이어지니
미션보호를 위한 안전장치를 다른 방법으로 혹은 종래의 방법이라면 좀 더 운전자에게 주의를 줄 수 있는 비프음을 넣어주던지 등의 방법으로 개선해야한다고 생각해요.
안전장치를 하나 더 넣으면 사고가 날 수 있는 변수가 더 늘어나는 것 뿐입니다.
모든 사고를 방지할 수 있는 안전장치는 없습니다.
타카타 에어백을 예로 들면 에어백은 안전보조장치로 넣은 것인데, 오히려 목숨을 위협하지 않았습니까?
+ 완전 정차하지 않은 상태에서 기어 안들어가는건 단순 미션 보호 목적이 아닙니다. 운행하다가 실수로 물건이라도 떨어져서 눌리는거 방지하는 차원이기도 하죠.
모든 사고를 방지할수 없으니 안전장치는 의미없다?
방지할 수 있다면 할수있는 모든 방안을 강구하는게 맞는것 아닌가요?
1. 차주 잘못 100
- 차에 대한 이해 부족, 상식적이지 않은 운전방법, 각종 경보 무시, 불합리한 보상 요구 등
2. 현대자동차 설계개선 +a
- 원가 상승이 되지 않는 선에서 설계개선
(경고음 패턴을 더 강력하게 변경하거나 차후 차종 개발시 전자식 변속버튼의 질감 또는 각도 변경등으로 사용자 인식률 개선 등)
이렇게 생각합니다.
/Vollago
조그다이얼식이나 기존의 기어봉은 상하or좌우 작동만 하면 되는데 버튼식은 적응이 되더라도 시선이 내려가거나 손끝에 집중하여 더듬더듬 해야하죠..
같은 버튼식인 링컨 차량들이 센터페시아에 달아놔서 아주 괴랄하다고 했지만 지금에와서는 시선이 밑으로 내려가는 부분에서 엄청 고민을 하고 내린 결론이라고 생각해볼수도 있겠죠
이번에 이슈가 된 기어 변속 상태에따른 시동꺼짐 이런 문제뿐만 아니라 저런 부분을 더 면밀히 고려하지 않고 디자인적인 측면에서만 출시한 현대측의 미스라고 봅니다
버튼식 차량 운행 해보셨어요? 와리가리 할때 시야 안내려갑니다. -_-;;;
처음 며칠동안 익숙하지 않을때나 그렇지.. 나중에는 안보고 다 합니다.
간혹 잘못눌러도 경고음 다 뜨니 알 수 있고요.
명제부터 잘못된거 같습니다.
정차중에 PRND 변속하는데 시야가 왜 꼭 전방을 향해야 하는거죠? 도로 주행중이 아니잖아요?
기어도 버튼식인걸 알고 샀을 텐데 운전 하고 나서 보니 이상하다? 그거는 말이 안됩니다.