위의 사진은 ACC를 선택했을경우
두번째 사진은 ACC없이 AEB를 선택했을경우 입니다.(이마저도 예방 시스템이지 완전 정지를 지원하지 않기에 6점에 3점 받았습니다.) 정확히는 AEB가 아니라 시티브레이크라고 부릅니다.
여전히 이차에서 사용되는 시스템은 구식 시스템인지 제대로된 기능을 발휘하지 못하기에
설령 옵션으로 들어오더라도 아직은 쓸만한 물건은 못되는것 같습니다.
특히 제동부분에서 거의 낙제급으로 쓸모없다고 봅니다.
그나마 다행인건 ACC없이 선택할수 있는 옵션인 AEB(t시티브레이크)기능에서 남들의 중간정도는 한다는것에 만족해야 할것 같습니다.
다음세데 모델이 나와야 제대로된 기능이 될것 같습니다.
edmunds.com에서는 3시리즈의 ACC는 아무리 차량간격을 가깝게 세팅해도 앞차와의 간격을 너무 넓게 유지하기에
다른 차들이 계속 끼어들고 이로인해 자동으로 급브레이클 계속 밟는등 불만이 많다고 합니다.
에드먼드.com에서는 가장좋은건 역시 벤쯔의 디스트로닉 플러스이고 가장 불편한건 혼다의 시스템이라고 합니다.
3시리즈는 이 중간쯤 되구요.
A great adaptive cruise control can make a road trip a far more pleasant experience, reducing fatigue and limiting the aggravation caused by left lane hogs and drivers who can't seem to figure out how to maintain their speed.
On the other hand, a bad adaptive cruise control system can infuriate, leaving too much space to the car ahead, slamming on the brakes when it isn't necessary and being slow to speed up once again.
In my experience, Mercedes-Benz's Distronic Plus is one of the best systems of its kind while Honda's adaptive cruise control is one of the least helpful. The "Active" Cruise Control system in our 2016 BMW 340iis somewhere in between.
Its biggest fault is the amount of space it leaves to the car ahead. Even at its closest setting, there is an unnaturally large gap that readily encourages one and all to cut in front of you. Doing so results in a demonstration of the next issue: overly aggressive braking.
The better systems in Mercedes and Chrysler brands leave a much tighter gap, so much so that I'll use a longer gap setting. However, should slower-moving traffic appear or cut you off, those same systems ease off the accelerator or gently kiss the brakes as a good driver would.
And yet the BMW system grabs the brakes, killing your momentum, creating even more of an unnatural gap, and likely annoying those behind you. It's not quite the panic, drop-the-anchor responses of Honda, but it's also not ideal. Accelerating again once speeds increase ahead is simply acceptable.
Despite these issues, I would still equip my BMW with ACC ("Active" Cruise Control in Bavarian marketing parlance). I'm a big fan of the technology in general and the BMW system's benefits still outweigh its negatives (its stop-and-go traffic capabilities are quite good).
Oh wait, you can't get ACC with the manual transmission? Damn. Never mind then.
하지만 3시리즈는 다음 세대를 기다리시는게.....
가끔 고속도로에서 ASCC를 켜곤하는데 차량 간격을 최대로 줄여도 간격이 제 기준에서 제법 넓다고 느껴집니다. 그러다보니 끼어드는 차량이 많아 불안감과 불편함이 있거든요.
테스트도 당연히 없지요.
하지만 현행 5시리즈 보다 좋다고 친다면 아주 좋을꺼라고 봅니다.
차는 상당히 괜찮은데 여러모로 참 안타깝습니다 ㅎㅎ
그런데 12mph면 약 시속20km인데 이 속도에서도 크루즈 활성화가 되나요?
활성화는 30km이상에서만 됩니다
활성된 뒤에 30km아래로 떨어져도 acc가 유지 되는거구요
#CLiOS
말리부는 26키로인가 그정도에서 활성화 됩니다. 그래서 3시리즈도 그쯤 되는가보다 했죠.
#CLiOS
3시리즈 이야기이다 보니 3시리즈 기준으로 생각 했네요^^*
말리부는 그정도 속도에서도 활성화 되는군요
#CLiOS
차가 있을경우 30km/h 에서 활성화되고 그이후 속도가 1km/h로 떨어져도 기능은 유지됩니다.
벤츠c200도 4개월 골프도 3개월
스바루 마츠다는 각 2일정도 시승해봤습니다만 벤츠가 제일 안심되고 나머지는 그냥 비슷하다라는 느낌이었습니다
긴급상황이나 위급상황에서 다른 걸까요?
제가 둔해서 못 느낀것 일수도 있겠네요
#CLiOS
사실 시내에서는 꽉 막혀서 계속 전 차선이 가는? 그런경우나...
아니면 고속화도로 정도 쓸만하구요.
고속도로에서야 뭐 완소고.
60km/h 이하일떄는 가장 가깝게 설정하고 더 넘어가면 2칸 설정합니다.
고속일때는 한칸설정하면 급브레이크를 좀 밟아대서 불안하구요.
저속일때 2칸하면 너무 넓어서 다 끼어듭니다 ㅋㅋ
#CLiOS