'현실, 그 가슴뛰는 마법' 발제문입니다.

댓글 11

1. NightFlight · 2014-10-23 20:13:17

   아이고 꼼꼼히 잘 정리해주셨네요 발제문 잘봤습니다. (발제 항목이 점점 늘어나는건 기분탓이겠죠? ㅎㅎ)
2. 덧물 · 2014-10-23 20:36:57

   요즘 많이 바쁘시지요? ^^
3. hello · 2014-10-23 21:16:16

   곧 뵙겠슴다 *^^*
   from CLiOS
4. 덧물 · 2014-10-23 20:37:45

   토요일에 뵙겠습니다.
   이번은 매장마다 그림이 있어서 좋았습니다. ^^
5. hello · 2014-10-23 21:16:29

   넵 *^^*
   from CLiOS
6. 도시인 · 2014-10-23 21:58:35

   본문에 발제 내용이 없군요ㅋㅋ 덕분에 다운로드 하였습니다.
   (게시판 본문은 티져?!)
   발제하기 어려운 타입의 도서를 재밌게 요리해주셨군요!! 역시!!
   유쾌한 시간이 될 것 같아요ㅋ
   토요일에 뵐게요~!
7. 쫑이*^^* · 2014-10-24 21:09:24

   발제 어려운 책인거같은데 고생많으셨어요 ㅎ 발제도 인상깊은데요^^
   내일뵐께요
   #CLiOS
8. hello · 2014-10-25 14:55:30

   많은 참여와 즐거운 대화 감사합니다 *^^* 고맙습니다
   from CLiOS
9. 덧물 · 2014-10-25 15:16:16

   수고하셨습니다.
   이제 폭탄은 제 앞으로 놓여지게 되었습니다. ^^
10. 덧물 · 2014-10-25 15:16:31

    오늘 발제를 해주신 Hello님 수고 많으셨습니다. 다음번 발제를 맡게되었는데, 부담감이 어깨를 누르는 느낌이 강하게 듭니다.
    저는 이 책의 평점을 조금 후하게 줬는데, 매 장마다 의문을 가지게 되었고, 특히 모든것의 시작이 무엇일까? 거의 130여억년을 거슬러서 사유할 수 있어서 좋았습니다.
    만약 다음번에 비슷한 책이 나온다면, 자연의 현상을 밝히려는 과학자와 그것을 부정하는 당시 사회상을 그려내면 재미있을것 같다는 생각이 들었습니다.
    1. 이 책에서는 현상이 일어나는 것을 과학적인 시각에서 밝히려고 하는데, 다른 분양에서 생각해 볼 수 있는 것은 무엇이 있을까요?(책에서 쓴 챕터 참고)
    2. 물리학에서 중요한 개념 중 하나가 시간과 빛인데, 과거의 사람들은 시간과 빛을 어떻게 생각을 했을까요? 그리고 미래의 사람들은 또 어떻게 생각할까요?
    3. 동서양의 시각/문화 차이인지 근대이후로 자연을 인식하는 차이가 크게 벌어집니다. 만약 도킨스가 동서양의 과학 발전을 정리한다면 어떻게 구분할 것이며, 그 가운데있는 아랍문화권은 어떻게 생각할까요?
    4. 과학만능주의로 쓰인것같은 비판이 있는데, 이책과 같이 읽을수 있는책(반대입장/중간입장)은 어떤게 있을까요?
    이 책은 중고등학생이 과학을 배우기전에 여러가지 자연 현상에 의문을 가지게 할 때 그 가치가 있을것 같습니다.
    이공계 기피현상(?)이 슬슬 나타나는 우리나라 교육에 참고도서로 괜찮다고 생각합니다.
    이제 2주뒤면 제가 발제를 하는데, 마땅히 떠오르는게 없네요. 올해초에는 그래도 세계사에서 언급한 부분이 많다보니 조금은 접근하기 쉬운데, 아마 이 책에서 가장 많이 나오는 낱말중 하나가 '알~'인것 같아 머리가 복잡해집니다.
    그래도 시간은 흘러가는 것이니 잘 준비하도록 하겠습니다.
    발제해주신 Hello님및 참석해주신 분들 모두 수고하셨습니다.
11. kenny430 · 2014-10-27 22:50:38

    아, 저도 참석해서 도킨슨 얘기 하고팠는데...