현직 둘 다 사용하다가 현재는 MTB클릿으로 정착한 사람중 한사람입니다.

로드클릿의 장점과 로드클릿을 고집하는 분들의 심경은 저도 인정하나, 

개인적으로는 MTB클릿의 범용성과 활용성, 내구성의 실용적 측면에 더 크게 공감하여

현재는 가진 자전거 모두에 MTB클릿을 적용중입니다.(로드는 MTB클릿, MTB는 평페달, 미니벨로는 평페달 클릿페달 겸용)

업계에서도 이제 "당기는 페달링"에 대한 개념이 페달링효율에 큰 의미를 가지고 있지 않다고 판단하는 상황에서, 

자전거에서 클릿의 역할은 대체로 두 가지로 요약할 수 있을 것 같습니다 

1, 노면에서 올라오는 진동이나 흔들림에서 페달에서 발이 이탈하지 않도록 잡아준다 

2, 피팅을 통해 가장 페달링효율이 좋을 만한 위치에 발을 고정해줌으로서 페달링효율을 극대화시킨다 

물론 로드 클릿이 MTB나 투어링용 클릿에 비해 유격이 크고 (실제로 써보면 페달링이 빨라질 때 달각거리는 게 느껴짐)

좀 더 무거운데다, 신발도 더 무겁기 때문에 

경량화 측면에서의 손해, 페달링 힘전달효율의 감소 등이 단점으로 작용합니다만 

당기는 힘으로 인한 페달링의 의미가 많이 퇴색된 점(결착이 강하게 돼있을 필요가 크게 없음)과 

페달링효율을 유지하는 정도의 고정력과 단단한 밑창은 MTB 클릿신발로도 충분히 유지되는 점에서 대단한 손실은 아니라고 봅니다.

그보다는 자전거에서 내려서 걸을 때 아스팔트에 클릿이 갈려나갈 걱정이 없다는 점, 

클릿 결착과 분리가 로드에 비해 더 쉽고 편하다는 점, 클릿류 수명이 로드에 비해 훨씬 긴 점,

클릿슈즈 겸용으로 나오는 디자인이 예쁜 캐쥬얼신발(벨로 삼바 등)는 모두 MTB클릿 적용이라는 점 등 

개인적으로는 MTB클릿을 다방면으로 활용중입니다.

특히나 저의 경우 자전거를 본격적인 대회준비나 훈련보다는 

대부분 출퇴근과 주말의 가벼운 투어링(사진도 찍고 밥도 먹고)에 활용하는 만큼 

자전거에서 내려 걷는 일이 많아 더더욱 MTB클릿의 활용성을 크게 느끼는지도 모르겠네요.

저도 클릿입문은 MTB클릿이었고 로드 클릿도 사용하다가 다시 돌아왔는데, 

입문 당시 로드클릿과 mtb클릿으로 굳이 나눠놓은 이유가 있지 않을까 하는 생각에 꽤나 주저했던 기억이 있습니다 

지금도 MTB클릿이 좀 더 나한테는 맞을것 같은데 입문하기를 망설이는 사람이 있다면 도움이 되지 않을까 하는 생각에 글 올려봅니다

p.s// MTB클릿이 클릿 탈착이 더 쉬운건 사실입니다만, 사실 로드클릿도 요령이 있으면 탈착이 어려운 건 아니라 

MTB클릿이 클빠링에 도움이 되긴 한데 결국 요령을 익힐 때 까지는 클빠링은 경험해야합니다(...)

아 물론 므틉클릿은 넘어지기 전에 발버둥치다가 발이 빠져 발을 딛고 일어설 수 있는 경우가 있긴 합니다