이번에 IntelliJ 업데이트 되면서 Assistant AI가 발표되었는데 어떤거 사용해보실 계획인가요?
저는 지금 Github Copilot 100불 내고 사용중인데 둘의 차이를 잘 모르겠네요.
질문 IntelliJ AI vs Copilot AI 어떤거 사용할실 계획인가요? 13
SIGNATURE
____________.♥. ____________.♥♫♥.____________.♥. * ____________.♥♫♥♫.______-.♥♫♥. * ____________.♥♫♥♫♥._-.♥♫♥♫. * _____________.♥♫♥♫♥♫♥♫♥♫♥. * ______-.♥♫♥♫♥♫♥♫♥♫♥♫♥. * _.♥♫♥♫♥♫♥♥♫♥♫♥♫♥♥♫♥♫♥. * . * ______-.♥♫♥♫♥♫♥♫♥♫♥♫♥. * . * . * .. ___________.♥♫♥♫♥♫♥♫♥♫♥. * . * . * .. ____________.♥♫♥♫♥._-.♫♥♫♥. * . *. * . * .. ____________.♫♥♫♥.______-.♥♫♥. * .* .. ____________.♥♫♥.____________.♥. * . *. _____________.♥ ╔══╗ ║██║ ║(O) ║♫ ♪ ♫ ♪ ╚══╝ ▄ █ ▄ █ ▄ ▄ █ ▄ █ ▄ █ Min- - - - - - - - - - - -●Max Google Employee Limited Edition (Larry Page & Sergey Brin Ver.) ==========================
Github 의 경우 MS 가 모회사이기 때문에 최신 모델을 선적용할 가능성이 높아보여 저라면 Copilot 계속 사용할 것 같습니다
그리고 Jetbrains 는 연비용 기준으로 10$ (부가세) 더 비싸기도 하구요
저는 커서(vscode fork ide) + openAI api 연동해 Assistant AI로 사용중이고, github의 copilot을 사용중입니다.
우선 copilot은 자동완성이 주 업무라고 생각합니다. 질문이나 이런 것을 안해도, 기존 코드나 패턴분석(?)이 되면..
다음 코드를 예상해서 완성을 시켜주는게 주 업무이고요.. 선제적인 대응..
Assistant AI는 질문이나 요청시 코드 수정및 분석, 디버깅을 해 주는 사후 대응이라고 보면 됩니다.
(아.. 물론 copilot도 후처리 요청을 할 수 있으나, 현재는 gpt-3.5인가로 답변을 해줘서 그닥이기는 합니다.)
IntelliJ 의 ai는 어떤 형태인지 모르겠으나, Assistant 형태면 사후 대응이라고 봐야 되지 않을까 싶습니다.
근데 커서의 경우 OpenAI API가 가격이 더 싸게 나오나요?
커서에서 20달러 주고 월 gpt-4 turbo(fast) 500건으로 할지, 기존 openai를 이용해서 사용량으로 할지..
한 이틀동안 파일 첨부, 폴더 첨부 몇개해서 분석 시키고 질문하니.. 비용이 확 뛰네요..
이틀동안 8달러 넘어서서 요즘 chatGPT로 답변 얻고 있습니다.. ㅋㅋ
터보 사용시 비용이 너무 빨리 불어나는 것은 싫기는 한데, 해당 git사이트나 파일까지 분석시키니.. 답변의 질도 틀리고, 빠른 답변으로 해 주는 것은 너무 좋더군요..
저도 요즘 이거 무지 고민중인데 Assistant AI 테스트 기간 중, 대기 걸고 엑세스 메일까지 받았는데 미처 사용해보질 못해서... 좀 아쉬웠네요.
copilot이 선대응이라는 부분에서는 매우 공감합니다.
비약적인 노가다 시간 단축 ㅋ
커밋 메시지 작성, 주석 작성 등은 신기하고 좋긴 하더군요 .. 리팩토링도 단축키로 바로바로 쉽게 대응이 가능해서 편하기도 하고
다만, 가격적인 면을 생각해보면 아직은 먼가 애메하다는 느낌을 개인적으로 받았습니다.
제일 큰 부분이 아직 한글에 대한 지원이 100% 되지 않는 것으로 알고 있어서