사심 듬쁙 담아서, 주관성 가득 담아 독설스럽게 이야기 해봅니다.

제가 줄곧 기다려온 스펙을 만족한 최초의 기기라 너무 행복해서 말이 마구 튀어나오고 있거든요.

전 이제 스마트폰의 세대교체, 바형을 견줄만한 최초의 폼팩터 탄생이라고 봅니다.

1) 200g의 가벼움

대강 5g 단위로 절삭했을대

아이폰 17, 17pro, 17pro max = 180g, 200g, 230g

s25, s25+, s25 ultra = 160g, 190g, 215g

즉 200g 정도면 바형과 거의 동일한 무게입니다

전작의 215g는 (크기를 고려할때) 바형과 견줄만한 무게였고,

현작의 200g는 바형과 비교할때, 오히려 '가볍다'고 느낄만한 무게라고 봅니다.

2) 안녕 잘가, 정사각형

전 도저히 기존 폴드, 플립의 비율을 왜 출시하는지를 이해하질 못했습니다.

갤럭시 전반에 대해, 항상 비율이 너무 길어서 싫었었는데, 

폴드의 경우, 스펙상 가로길이가 s25랑 비슷한데,  실제로는 힌지등으로 빠지는 길이 때문에 체감 두깨는 약간 더 좁았습니다. 그래서 쿼티 자판을 칠때 너무 불편하더라구요. (그래서 나랏글위주로 썼습니다.)

그런데 드디어 가로로 긴, 타자 칠만한 비율이 되었고, 또 너무 길지 않다보니 주머니에 파지할때 훨씬 편합니다.

특히 메인 디스플레이가 지긋지긋한 정사각형에서 벗어났다는게 너무 좋은데요,

전 모바일 디스플레이에 있어서, 정사각형은 장점이 거의 없는 계륵이라고 생각합니다.

컨텐츠 감상용 -> 부적합

긴 레터박스, 말이 필요없죠

웹서핑 -> 애매함

바형에 비해 한눈에 보이는 정보량이 부족합니다. 보통 가로길이에 맞추어 웹페이지가 렌더링된다는거 생각하면, 4:3, 16:9 비율이 3:3, 9:9가 되어버린거라 그만큼 페이지가 잘려보이니까요.

거기다 정사각형은 어차피 돌려봤자 정사각형이라 상황이 나아지지 않는다는게 단점입니다.

멀티테스킹 -> 애매함

단순하게 말해, 10:10 비율의 정사각형이 있을때, 이를 반으로 나누면 5:10짜리 화면 둘이 나옵니다. 이런식으로 한쪽으로 긴 앱은 솔찍히 쓰기 매우 불편합니다.

그러면, 메인 앱에 16:9를 주고, 나머지 앱에 16:6을 줄 수도 있는데, 보통 앱들의 성격을 생각하면, 16:6 비율은 사실상 못쓰죠.

즉 정사각형일때 그나마 갖는 장점은 앱을 세개 띄울때,

즉 16:9 + 4:3 + 4:3 구성이면 보통 쓸만합니다.

그런데 앱 셋을 띄우는 멀티테스킹은 솔직히 잘 안씁니다.

여기서 16:9 또는 4:3은 많은 면에서 장점을 보이는데,

컨텐츠 감상이야 당연히 더 좋고, 웹서핑 면에서도 '선택'이 된다는 점이 좋습니다. 가로로 길게보냐, 세로로 길게보냐, 목적과 취향에 따라 돌려서 선택할 수 있으니까요. 즉 자세히 보고 싶으면 가로로 긴 landscpae, 여럿 보고 싶으면 portrait로 보면 됩니다.

멀티테스킹할떄도, 16:9를 반반 나누면 8:9 정사각형에 약간 긴 비율이라, 그럭저럭 쓸만한 비율입니다. 정확히는 폴드8의 비율이 16:10이라는 점, 그리고 멀티테스킹으로 나누는 과정에서 약간의 손실이 있다는 점을 생각하면, 4:3 정도로 쪼개지기 때문에 더더욱 쓸만하다고 봅니다.

3) 역설적 가성비

기존의 폴드를 생기는 가장 큰 장벽은 가격, '그럴바에 미니 태블릿 하나 더 사지?'생각나는데,

반도체 대란으로 다른 제품들이 다 올라버리니, 상대적으로 가성비가 되어버렸죠.

아이폰 17 pro max 512gb 가 약 225만원으로,  사전예약 더블스토리지 감안하면 폴드8이랑 같은 가격이고,

아이패드 미니를 따로 사면 100만원이죠.

폴드8의 무게를 생각하면, 보통의 미니 태블릿보다 훨씬 가볍고 칩 성능이 매우 좋은, 하이엔드급 미니 태블릿에 속한다는걸 생각하면,

이제는 가격 생각해도 사치품이 아닌 합리적 가격에 들어갔다고 생각합니다.

제가 노트3를 잘 쓰고 난 후, 그 이후 항상 너무 길죽길죽한 폰들만 써오는게 너무 아쉬웠네요.

제가 생각하는 제일 적당한 비율의 폴드가 적당한 무게와 가격으로 나오니 너무 행복합니다.