제대로 된 MBTI 검사는 모두 수행하는데 4~5시간 정도가 소요되는 아주 길고 긴 평가입니다.
위 링크에 나와 있는 것은 슈퍼울트라급 요약본이라고 할 수 있고요. 마치 스타워즈 전편을 다스베이터가 태어나고 살다가 죽는다는 말로 요약한 것 만큼이나 간단하게 줄여 놓은 것이죠.
IQ 테스트처럼 개인의 능력을 객관적인 수치로 표현하는 것이 아니라, 성격을 분석하고 조합하여 유형화 하고, 각 요소별 성격을 치우침 정도를 수치화 해 내는 것으로서 평가라기 보다는 분석에 가까운 테스트 입니다. 따라서 과학적 신뢰도 얘기는 근본적으로는 이 테스트와는 맞지 않는 표현이라고 생각합니다. 성격을 응답한 대로 분석 통계한 자료만 보여주는 것이니까 엄밀히 말하면 통계적으로는 아주 과학적인 방법이죠. 저도 방금 해 봤는데 풀 버전으로 테스트 받았을 때와는 조금 다르게 나오네요.
내 성격에는 이런 경향이 있다, 저 사람에게는 저런 경우가 꽤 있다 정도까지만 괜찮은 것 같습니다. 몇번 해봤는데 테스트 한 사람이 그 결과로 상대방의 반응을 예측하고 그게 틀릴 경우에는 그럴리가 없다고 하는 경우가 대부분 이었습니다. 근데 사회생활 오래 하다 보면 비슷한 경우라도 다르게 반응하는 경우가 많잖아요. 게다가 16가지로 성격을 구분할 수 있다고는 생각하지 않습니다.
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg 지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
기본적으로 신뢰도/타당도부터도 결여되어 있지요.
혈액형 심리학(이라 말하기도 민망하네요)의 버젼 업쯤으로 생각하시면 될 것 같습니다.
이런, 심리학개론에서 MBTI 성격검사만 배워서, 이게 젤 좋은걸 줄 알았네요.ㅋ
그런데, 아루렴 혈액형으로 성격맞추기와는 비교할 수 없는거 같은데요....
시간이 꽤 걸리는 테스트로 알고 있습니다.
위 링크에 나와 있는 것은 슈퍼울트라급 요약본이라고 할 수 있고요. 마치 스타워즈 전편을 다스베이터가 태어나고 살다가 죽는다는 말로 요약한 것 만큼이나 간단하게 줄여 놓은 것이죠.
IQ 테스트처럼 개인의 능력을 객관적인 수치로 표현하는 것이 아니라, 성격을 분석하고 조합하여 유형화 하고, 각 요소별 성격을 치우침 정도를 수치화 해 내는 것으로서 평가라기 보다는 분석에 가까운 테스트 입니다. 따라서 과학적 신뢰도 얘기는 근본적으로는 이 테스트와는 맞지 않는 표현이라고 생각합니다. 성격을 응답한 대로 분석 통계한 자료만 보여주는 것이니까 엄밀히 말하면 통계적으로는 아주 과학적인 방법이죠. 저도 방금 해 봤는데 풀 버전으로 테스트 받았을 때와는 조금 다르게 나오네요.