안녕하세요. HYVID studio 입니다.
저번 갤럭시 s20 울트라 8k 샘플 영상 촬영하면서 꽤 놀랐던지라 제가 가지고 있는 a7m3와 비교를 위해 영상을 만들어보았습니다.
애초에 판형도 너무 다르고 두 제품을 1:1로 비교하는 것은 어불성설인지라 큰 의미를 두지 말고 가볍게 봐주시면 좋을 것 같습니다:)
소니 4K를 8K로 업스케일링 할까 하다가 그냥 갤럭시의 8K를 4K로 맞추어 편집했습니다. S20 울트라 8K모드에서 풀프레임 기준 대략 50미리 정도 되는 화각이 나오길래 탐론 28-75 사용해서 최대한 비슷한 화각대로 맞춘 후 촬영했습니다.
A7M3 : slog2, 4k 24p f10~13 iso 800. 대략 50mm (야간샷에선 f2.8 iso 6000으로 맞췄습니다.)
S20 ULTRA : 완전자동 8k 24p로 촬영 후 4K로 해상도 낮춤
.
.
.
.
.
.
.
.
정답은
a가 삼성s20울트라 / b가 소니m3입니다.
다들 쉽게 맞추셨나요? 이미지 처리방식 자체가 많이 다르고 심지어 소니는 로그로 촬영했기 때문에 더 쉽게 맞추셨을 것 같기도 합니다.
소니 slog2의 다이나믹레인지가 대략 13.5스탑 정도 되는데 그것 만큼은 아니지만 그래도 갤럭시s20 울트라도 꽤 준수하게 표현해주고 있습니다. 다만 꽤 흐린 날 촬영해서 그런지 노이즈가 눈에 띄게 보이네요, 반면 m3는 노이즈가 거의 없다시피 합니다.
갤s20만의 특성인지는 모르겠으나 색수차가 좀 심합니다. 제가 사용하는 갤노트9도 이러지는 않았는데 말이죠. 아마 8k에서만 이렇게 나오는 걸지도 모르겠습니다. 나중에 테스트를 더 해봐야겠습니다.
앞서 말씀드렸듯 당연한 결과이지만 좀 놀란 면도 있습니다. 해상도가 8k이다 보니 선예도 자체가 굉장히 좋은 편입니다. 후처리로 분명히 샤픈을 강하게 주긴 했을 텐데 그것을 고려하더라도 꽤 좋더군요.
8k 해상도를 야간에서 표현하기엔 많이 부족해 보이더라고요. 갤럭시로 4k 촬영할 때는 못 느꼈는데 8k촬영할 때는 초점을 잘 못 잡더군요. 이건 주광에서 빛이 많을 때도 그러더군요. 포커스 브리딩 현상이 조금 심했습니다. 야간엔 더 심해지고요.
*결론
8k 촬영이 되는 카메라를 경험해 봤다는 것에 의의를 두고 싶습니다. 8k소스가 주어진다 해도 편집이 너무 어렵습니다. 8k그대로 인코딩하면 1분30초 짜리 영상에 거의 30분이 소요되더군요. 우선 일반인이 8k 편집이 가능한 컴퓨터를 갖추고 있지 않을 가능성이 더 많기도 하구요. 그냥 기믹한 느낌이 많이 드는 신기한 장난감 같습니다:)
영상품질 참 좋네요 잘봤습니다.
폰카 수준에서는 엄청나네요
센서 크기 생각하면 ㄷㄷ
최신 사양으로 데스크탑 구해야겠더라구요.
s20 자체편집앱에서도 8k 편집은 꽤 제한적입니다.
어차피 8k는 찍을일 없고 720p, 1080p, 4k가 궁금하긴 합니다.
얼마전까지 똑딱이랑 비교된 수준이었는데..
이젠 데세랄이랑 비교될 정도군요
A가 더 좋다 생각했는데...
그나저나 동영상에서 캡쳐 뜬거라니 놀랍긴하네요.
동영상으로 보니 주간에는 A가 선예도가 오... 선방하는데 야간에는 노이즈도 많고 AF도 이상하네요.
풀프레임까지는 아니더라고
RX100정도와의 비교기가 나오면 좋겠다 싶고 궁금해지네요
그런데 그거말고는 자세히 봐야 알겠습니다
이정도로 비비는게 정말 기술발전이 대단합니다
결과를 알고 나니 b 의 계조나 a 의 색수차가 보이긴 하지만 그 전까진 몰랐습니다.
a7m2 쓰다가 바쁘고 쓸 일이 줄어들어 다 처분하긴 했는데 다시 들일 일이 없겠네요 ㄷㄷ
그래도 판형차이를 생각하면 이 정도면 상당히 쓸만한 수준으로 따라온것 같습니다.
아무래도 좀 더 진해보이는 s20이 더 나은 것 처럼 보이네요
폰도 참 많이 발전했습니다.
근데 이게 조금만 떨어져도 판형이 깡패인건 여전한것 같습니다.
폰카 사진들 iso400만 되어도 디테일이 없어지더라구요. rx100은 한 800부터. a7m2는 1600 넘어가면서.
(m3는 3200넘어가야 그런듯..)