일단 노무현 전 대통령 시대부터만 따지면(DJ정부 때 기조는 제가 아는게 없어서...) 민주당계로 분류되는 정치 스펙트럼에서 서울이란

 1. 일극체제로 집중된 서울의 유무형적 파워를 분산해야 할 도시

 2. 외적인 팽창 대신 내적인 삶의 질에 충실해야 할 도시

이거 2개 정도는 계파 상관없이 민주당에 맞는 서울시장의 공통적 요소가 아니지 않나 생각됩니다.

다만 서울시장이 지방이전 외치는거는 뽑는 입장에서 '이 놈 이거 지 대통령 발사대로 서울시장 하겠다는건가? 나 대선병 걸렸으니 심판해달라는거지?' 밖에 안되는 것 같으니 1번은 최소한 서울시장 후보라면 유권자에 대한 상식과 예의 차원에서 꺼내면 안되는 의제라 생각하고요.

저래놓고 안뽑아줬다고 개돼지라고 욕해봐야 '니 앞에 낙선하고 사라진 사람들도 지가 먼저 감다뒤 헛소리했으면서 자기 안뽑아준 사람들 개돼지라고 욕하다가 정치판에서 사라지더라' 밖에 안될겁니다.

1번은 청와대나, (지역구는 서울일지라도) 국회의원이 해야 할 말이죠. 최소한 경기도지사나 타 광역지자체장이 할법한 소리입니다. 마치 강원도를 확실한 환경규제를 통해 서울시민의 식수를 책임지겠다는 사람이 강원도지사를 나오면 '셀프심판인가? 정치적 자살은 저렇게 어렵게 안해도 되는데?' 인 것과 비슷하지 않나 생각되는거죠.

결국 민주당의 서울시장은 1번 의제에 대해서는 '정부의 지방분권에 발맞춰 서울이 어떻게 권력 공백을 견실하게 재정립할 것인가'에 대한 테마로 우회해야 할거고, 2번으로 밀고 나가야 하는건데 2번은 사실 지금 사실상 양자로 경선 중인 박주민, 정원오 둘 다 나름 꺼내올게 있겠죠. 전현희 의원은 죄송..

타 지역 주민이지만 서울시장으로 박주민보다는 정원오가 어울리지 않겠나 생각하는 입장에서는 정원오 후보가 박원순 시정과 단절했다고 해서 민주당스럽지 않다? 그건 모르겠습니다.

애초에 박원순 전 시장 자체가 민평련계 시민사회 인사였다가 민주계 단일화로 무소속 당선되고 서울시장이 된 사람인데 오히려 박원순(12년입당)보다 민주당적 경력이 긴 정원오(95년입당)가 정통성 의심을 받는 것도 좀 웃기고요.

정원오 구청장이 성동구에서 했다는 성과를 보면 그냥 행정적 기본기가 탄탄하면서, 정책적 색체에서는 박원순 시정에서 하려던 것들(재생과 생동 테마의 고품질 삶의 질 실현, 선진화된 도심 구조를 모델로 한 도시 재개발 방향 수립)를 구 단위에서 성공적으로 무난하게 잘 했구나 싶은거죠. 박원순 시정에 대해 부정적으로 발언한 것도 워딩을 잘 뜯어보면 그게 잘못된 방향이었다는게 아니라, 하겠다고 해놓고 잿밥에 관심있어 잘 못했다고 한거니까요.

그냥.. 정원오가 민주당 색체가 없다라는 말을 자꾸 들으니 도대체 민주당 색체의 서울시장은 뭔데? 싶어서 생각해본거를 좀 끄적여봤습니다.