어제(09/02) <유시민X김상욱ㅣ인문학은 과학으로 정확해지고 과학은 인문학으로 깊어진다ㅣ유시민의 문과공ㅣEP5_알고 보면 쓸모 있는 과학 공부 이야기>에 출연했네요. 

49분께 사회자가 이런 질문을 합니다.  

"사회자는 조금 이제 좀 안 곤란한 질문을 던져 보겠습니다. 후쿠시마 오염수에 대해서 어떻게 생각하십니까?"

유시민 작가님은 당연 정부를 비판하는 말을 했겠죠. 

김상욱 교수는 엄청 난감해하더라구요. 

그래서 사회자랑 유시민 작가가 막 말렸어요. 

이야기 안 해도 된다고. 그런 이야기하면 위험하고, 과학쪽 예산 깎인다고 말하지 말라고 말렸어요.

김상욱 교수 얼굴빛이 안 좋았는데 기어이 말하네요.

그 말을 짧게 정리하면 이렇습니다.

짧게 정리하면 오염류 방류는 초유의 일이므로 데이터가 없다. 그런데 어떻게 100% 안전하다고 말하냐, 이건 과학이 아니다. 그런데 이런 말조차 못하게 하는 지금의 분위기. 이것은 우리 사회가 위험한 상태라는 뜻이다.

김상욱 교수가 한 말의 전부는 이렇습니다.

 "이거는 과학의 문제가 아니거든요, 사실은. 과학은 언제나 100% 안전하다. 100% 위험하다는 말을 절대하지 않잖아요. 데이터가 쌓여감에 따라 어떤 이론도 이 이론은 100%가 옳다는 건 없고 데이터가 얼마나 많은지에 따라 몇 퍼센트 오를 확률이 있다, 이렇게 얘기가 가는 거잖아요. 그래서 뉴턴의 역학도 지금 지난 300년 동안 데이터가 너무나 많아서 이제는 거의 옳을 것 같은데도 불구하고 여전히 우리는 틀릴 가능성이 있다고 이야기를 하는 사람들이  과학자들이거든요. 지금이 시점에서는 그 오염수가 위험하다 안전하다, 자체를 강하게 얘기하는 것 자체가 과학이 아니에요. 그러니까 데이터 없거든요. 일본에서 데이터를 준 적도 없고 오염수가 지금 막 나오기 시작했잖아요. 근데 어떤 일이 벌어질지 이제부터 데이터가 쌓이기 시작하는 거죠. 그래서 사실 중요한 질문은 그 이걸 꼭 어차피 잘 모르니까 지금 모두가 모르는 상황이라서 위험할 확률이 있죠. 이게 안전하다는 사람들도 있지만 위험한 확률도 당연히 있는 거고 그러면 기왕이면 안 하면 좋겠는데 그러도 해야 된다면 그 이유가 뭔지를 들어야 되겠죠. 그러니까 원래 필요한 거는 일본 정부가, 우리가 이걸 할 수밖에 없는 오염수를 방출할 수밖에 없는 이유를 설명해야 되는 거고 납득할만 해야 되고 그럼에도 불구하고 위험할 수 있으니까 나중에 문제가 생기면 그에 대한 보상을 이렇게 하겠다 미안하다, 이게 정답인데 지금 문제는 안전하다. 이건 과학적이다, 그럼 힘들어지는 거죠. 서로 간에 어차피 다 데이터 없는데 그래서 이건 하~~~(여기쯤에서 정말 빡쳐하더군요.)  근데 이제 지금 이런 말을 하는 것을 굉장히 위험하다고 우리가 느끼는 자체가 위험한 거죠. 이런 얘기를 하는 것 자체가 위험하다는 게 우리 사회가 위험하다는 뜻이에요."