이들이 주장하는것들 쭉 살펴보면서 크게 5가지 논리로 밀어붙히고 있습니다.
-----------
1. 방류시 가장 큰 피해를 입는건 해류상 미국인데 미국이 찬성하니까 문제없다
2. G7이 찬성하니까 문제없다
3. 안전하면 니네 식수나 땅에 뿌려라 하는 것은 광우병 선동과 비슷한 수준의 억지이다. 왜냐하면 일본은 식수가 부족한 국가도 아니며 땅에 왜 뿌리라는 것이냐? 문제 없으니 바다에 뿌리는게 맞다. 니네 말은 아무튼 억지이고 니네가 좌파라서 이해를 못하는 것이다
4. IAEA가 찬성하니 문제없다
5. 세계 모든 나라가 원전 오염수를 방류중이니 문제없다
-------------------------
이게 지금 대학생 커뮤니티에서 흔히 하는 소리라는게 이 사회가 얼마나 형편없이 퇴보했는지 단적으로 보여주는 현주소라 생각합니다.
이건 보수주의 성향이니 그런게아닌 그저 일베충 의식화되어 자라나 성장해 지금 이 꼬라지 된거라 볼 수밖에 없어요..
특정 목적 없이 저러는게 아닌 일반적인 저런 류들은 자기가 잘못했다는걸 인정하는 것 보다는 자기가 잘했다는 걸 증명하려고 발악하니까요.
후쿠시마 앞바다 물놀이 시위
간절히 바래 봅니다.
나중에 문제 생겼을 때 보상에서 제외하든지
국적을 파든지 해야죠
저런건 작업으로 봐야..
진짜 제발 그랬으면 좋겠습니다 ㅠㅠ
아무리 2찍 능지가 처참해도 저 정도 수준이 대학생이라니 믿기지가 않네요
나라를 팔아먹어도 2찍이지만 방사능 오염수 찬성은 내 얼굴에 똥칠인 걸 알더라구요
그리고 광우병 시위 전후 맥락을 전혀 이해하지 않으려 하더라고요.
이 한줄에 단순한 문장으로 일본의 개소리가 격파되는데, 이건 유치원생도 이해할 논리인데 이것을 무시하려 애쓰거나 이해 못하는 것 보면 진짜 답없죠.
ㅋㅋㅋ 환장하겠네요
그리고 기사가 의도적으로 빼 먹은 '독립적 검증'을 지지하는 겁니다.
현재까지 IAEA는 독립적으로 시료를 채취한 적이 없어요. 일본이 주는 거 했지.
그걸 직접 현장에 가서 독립적으로 채취해서 분석하는 걸 지지한다는 뜻입니다.
정말 아무 생각없는 애들이네.
특히 해안가는 매우 우려하는 사람들이 많고요 관련 업에 종사자들은 예민해요
저건 그냥 뇌 빼고 2찍하는 애들이거나 작업일겁니다
쳐맞는다고 능지가 해결되는 게 아닙니다.
5. 냉각수 방류와 핵폐수 방류는 차원이 다릅니다.
이 미스매치가 바로
3번의 광우병과 비교인데.. 광우병은 결국 18개월 이하의 소만 수입하도록 재협상이 진행되었습니다.
전체적으로 굉장히 잘못된 사실을 바탕으로 근거를 삼고 있군요.
국힘쪽 패널은 광우병도 선동이었다는 프레임을 쓰고 있죠.
광우병이 존재치 않는 병인것처럼요.
하지만 이를 어째, 광우병때문에 수입금지한다는 기사가 수두룩인데요.
아직도 광우병 없다는 식의 말을 하는 사람은 그저 모자란 분일 뿐이죠.
미국이 괜찮으니 iaea가 괜찮으니 문제없다라..
그런데 who는 왜 못믿을까요?who에서 우한폐렴 금지할라고했을때도 고집적으로 우한폐렴이라고 부르던데..
요
백신은 전문가들이 안전하다고 제발 맞아달라고 읍소하는데 음모론에 공포분위기 조성하고
방사능은 의학전문가들이 말하는건 무시하고 아무 문제없다고 난리치고
어질어질합니다
오염수가 태평양으로 들어가면 태평양해류를 따라 희석되는건
맞습니다만 오염수 오염물질 상당수는 방류장소 근해에
가라 앉을것이고 태풍한번 와서 돌아다니면 바다속
해저침전물과 해수면물을 한번씩 믹스 해
놓을 것이고요.
한국이나 동아시아 인근 나라들은 일본
오염수 방류 근해나 일본쪽 수산물을 수입할 수도 있고
오염수로 오염된 수산물을 잡을 가능성이 있는데요.
게다가 우리나라는 천일염도 만들고요.
미국이 일본산 수산물을 수입해서 섭취할 가능성이
있겠습니까? 미국인들은 수산물을 잘 섭취하지 않기도
하지만 자기들 넓은 바다에서 잡고 소비하는게 더 경제적이라
거의 수입할일 없을테고요.
그러니 일본이 판로 개척을 위해 한국보고 후쿠시마
수산물 수입하라고 지금도 압박하고 있죠.
2. g7은 방류를 찬성한적이 없습니다.
https://n.news.naver.com/mnews/article/028/0002640607?sid=104
단순히 iaea 검증을 지지한다는 원론적인 입장만 나왔을뿐이죠.
3. 세계 태평양 인근국과 동아시아 국가에서 크게
우려를 하는데 문제가 없으면 농업용수로 쓰던지
호수를 만들어서 관광자원으로 쓰면 되는데요.
오히려 논란거리를 굳이 만드는 이유가 뭘까요.
우기려니까 말이 앞뒤가 안맞는겁니다.
4. iaea가 무슨 방사능 건강과 보건 문제를
다루는 기관입니까?
사실상 국제 정치집단이죠.
5. 허위내용이네요.
감사합니다.
그러면 저 주장에 대한 반박은 어떻게 해야할까란
생각이 들었는데
딱 해주셨군요. : )
보수유튜버들이 개발한 빈약한 논리들을 받아서 2찍 커뮤니티에 유통시켜서
무지성으로 여기저기 댓글 싸지르는거죠. 그냥... 한심합니다.
바로 방사능 오염수를 논리적으로 쉴드 못 친다는 반증이죠머
무슨 논리가 저런건지.
자기도 께림칙하니까 안먹고 싶은거 아닌가요.
돈주고 남안먹는 쓰레기를 사와도 괜찮고, 우리 바닷물에 구정물을 섞겠다고 해도
난 아무 상관없다 생각하면 그냥 가만있음돼요. 자기입장에선 바뀔거 하나없으니까요.
나와 상관없다 생각하는 일에 잘난척 한소리 얹고싶은거? -> "꼰대"죠.
요즘 무식한데 남의말도 안듣고 혼자잘난 젊꼰이 그렇게 많다더군요.
커뮤니티 중 젊은 층이 많은 곳은 도무지 어디부터 손을 대야 할지 모르겠더라구요.
미국 내에서도 관리하는거 아님가요?
저 글들이 대학생이라는 보장은 없다는점 참고하셔요.
어떤 사안이 나의 존재를 끝내거나 나한테 직접적인 영향을 미치건 말건, 그 사안의 논쟁점, 전략적 쟁점 영역으로 끌고가서 갑론을박하며 객관화랍시고 떠드는 것..
캡쳐에 댓글 쓴 포인트처럼 생각힐 수 있다는 것은 존중하지만, 단순히 파워게임으로만 볼 사안이 아니라고 생각되네요....
겉으로 논리적 형식을 갖추고 있다고 해서 논리적 판단을 하고 있다고 보면 안됩니다.
그냥 형식적 논리만 갖추고, 현실에서 받는 스트레스를 온라인에서 풀기 위한 수단의 형태로 폭력의 그림자 뒤에 숨어서
아편을 섭취하는 것 뿐이에요
ㅂㅅ는 판사님도 인정한 비속어 아닙니다
팩트도 살짝살짝 왜곡하는게 딱 일베 논리구조입니다.
솔직히 저런애들은 답없어요.
사회에서 저런식의 주장 하는 애들을 걸러내는 장치가 필요합니다.
지 주장 관철한다고 거짓말 살짝살짝 치는놈이 회사에서 일할땐 안저럴까요?
저런애가 직장에 들어가서 작은 권력이라도 가지면 회사 말아먹을 놈이죠.
밖에서 나불거려봤자 그냥 입만 산 능지죠.