서울시민으로서 개인적으로 서울 원전건설에 반대하지 않습니다만, 이런 글을 보면 조금 의문이 있습니다. 작성자 입장이 탈원전이라면 원전 건설 자체를 반대해야 하니 자기모순이 됩니다. 만약 탈원전주의자가 아니라면 왜 글을 반어법으로 쓸까요? 반어법이 아닌 진지한 논조로 현실성 있는 서울 원전 건설 방향을 제시하는 편이 더 좋지 않을까요?
@바바리완님 경우의 수가 두 가지 잖습니까. 1. 탈원전 입장이다. 그렇다면 신규 원전 건설을 주장하는 것은 자기모순이고, 비꼼으로서도 실패입니다. 2. 탈원전 입장이 아니다. 그렇다면 비꼼이 아니라 진지하게 강남 원전 건설을 주장하는 편이 더 낫다. 라는 이야기입니다.
바바리완
LINK
#140706945
IP 119.♡.239.158
23-02-05
2023-02-05 22:41:15
·
seno님// 경우의 수가 두가지가 아니라 대충 읽어도 이 글이 어떤 의견인지 읽힙니다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
드링킹요거트
LINK
#140706965
IP 112.♡.54.35
23-02-05
2023-02-05 22:42:21
·
@seno님 전쟁을 하면 사람이 죽는다는 당연한 이치를 알고도 때로는 사람들은 전쟁을 원하고는 합니다. 자신의 가족이, 친구가 죽을 지도 모른다는 생각은 그다지 하지 않으니까요.
피해를 당하는 사람에게 이입해서 생각해보라는 것이 딱히 자기모순인 것 같지는 않다고 봅니다.
@seno님 궂이 큰돈 들일 필요없이 강남역 수해대책으로 지하100미터 밑에 축구장 몇개정도의 물저장고를 지어야 합니다. 이때 같이 코엑스까지 묶어서 SMR 혁신개발지구로 지정하면 논에 물대고 가재도 잡고 일석이조가 될수 있습니다. 아울러 강남 부동산 가격까지 장기적으로 안정화되는 효과는 덤이죠...
아직 모르시는분들이 많던데.. 탈원전 정책은 60년 로드맵 이었습니다 당장 없애자 이게 아니었죠 ㅋㅋ 전기 많이쓰는 경기, 서울 주변에 원전 없는게 좀 아이러니합니다 지방에만 있고.. ㅋㅋ 그 안전하다는 원전을 서울 경기에 만들고 서울경기에 몰려있는 정부 주요 부처들 분산 하는게 낫죠
실제 쓰레기 처리장 같은 거부 시설들을 다 서울 외 지역에 만들어선 서울 쓰레기를 수용하고 있으니까요
1. 탈원전 입장이다. 그렇다면 신규 원전 건설을 주장하는 것은 자기모순이고, 비꼼으로서도 실패입니다.
2. 탈원전 입장이 아니다. 그렇다면 비꼼이 아니라 진지하게 강남 원전 건설을 주장하는 편이 더 낫다.
라는 이야기입니다.
피해를 당하는 사람에게 이입해서 생각해보라는 것이 딱히 자기모순인 것 같지는 않다고 봅니다.
1. 상암동 하늘공원
2. 암사동 한강변
3. 용산 미군기지 부지 (강변에 바로 접하진 않지만 아파트 몇 동 정도 밀면 가능할 듯)
4. 여의도 국회의사당 세종 이전 후 해당 부지에 건설
이 정도 일까요? 외선이님 의견은 어떠신지요?
원전이 현실적이지가 않은데요.
저는 서울 시민으로서 서울에 원전 건설에 반대하지 않으니까요.
p.s. 냄새는 자유로로 자주 다녀봤지만 잘 모르겠습니다. 테슬라는 아닙니다. 근데 그 이전에 하늘공원에 몇 차례 방문해봤지만, 하늘공원을 걸으면서도 알 수 없는 부분이군요. 냄새는 ...
p.s. 근데 그 인천도 정작 인천 매립지 종료 후 인천 내에서 사용할 신규 매립지를 못찾고 있다는 점이 아이러니하죠. 인천이 서울, 경기에 대해서 이야기하는 바로 그 논리를 인천내 각 구들이 인천에 동일하게 제시하고 있어서 ...
차라리 ... 그냥 이것도 비꼼으로서 문학적 은유다 그렇게 말씀하시면 이해하겠습니다만, 그렇게 매조지를 안하고 계속 뭔가 실체적인 사실관계가 있는 듯이 이야기하고 계시니 말입니다.
사실 원전이, 원전찬양주의자들의 말만큼 친환경적이고 부작용이 없고 싼 에너지라면,
굳이 탈원전을 할 이유가 없죠. 탈원전주의자들이 그냥 단순히 아몰랑 원전 싫어 이러고 반대할까요?
그래서 저는 설득당하고 싶습니다.
원전찬양주의자들이 모범적으로 집옆에 유치하고 원전에 아무문제 없음을 보여주면,
설득당해서 친원전 될것같아요.
제생각엔 하남 스타필드 자리가 딱입니다
https://www.clien.net/service/board/park/16671229?c=true#129997289CLIEN
공감
https://www.clien.net/service/popup/like/park/16671229?commentSn=129997289CLIEN
그렇지 않은 이상 반어법을 왜 썼는지 안읽힌다구요?
안읽히는척 하시는거 같은데 ㅎㅎ
궂이 큰돈 들일 필요없이
강남역 수해대책으로 지하100미터 밑에 축구장 몇개정도의 물저장고를 지어야 합니다.
이때 같이 코엑스까지 묶어서 SMR 혁신개발지구로 지정하면
논에 물대고 가재도 잡고 일석이조가 될수 있습니다.
아울러 강남 부동산 가격까지 장기적으로 안정화되는 효과는 덤이죠...
이게 크죠!
당장 없애자 이게 아니었죠 ㅋㅋ
전기 많이쓰는 경기, 서울 주변에 원전 없는게 좀 아이러니합니다
지방에만 있고.. ㅋㅋ 그 안전하다는 원전을 서울 경기에 만들고
서울경기에 몰려있는 정부 주요 부처들 분산 하는게 낫죠
파리는 95km 거리에 원전이 있습니다
화력발전소 절반을 충남에 만들어놔서 정작 충남은 그로인한 초미세먼지에 영향을 받게만들어놓은거랑 같죠
원전이던, 친환경이던, 화력발전이던 뭐던 실컷 얘기하지만 어쨋든 서울과 수도권에는 안만듦.
우리나라는 서울밖에 없는나라 같아요.
당장 가스공사 사장이란 인간과 속한 정치집단이
그 시작도 제대로 안한 탈원전 때문에
이번 가스비 올라간다는 개소리를 퍼트리고 있으니요.
폐기물은 남산으로 !!
소형 원자로라서 크게 문제도 안되고, 전기요금 난방비 폭탄도 막아주고...
이번 정부에서 엄청 강하게 몰아가서 성공하면,
너도나도 원전 지어달라고 난리날지도...
방사능으로 온국민이 초능력을 갖게 될 그날까지... 기대되네요.
원전 수출 대박이 이명박, 박근혜, 윤석열 한결같은 주장이니, 지지자들이 뒷받침 해줘야죠.
음식점에는 후쿠시마 농수산물로 요리하여
슈퍼 뮤턴트가 태어나는 미래도시 만듭시다.
핵개발하면.
시험장이 필요할텐데요.
어디로 할지 투표로 정하면 되겠네요.
기자명 최진승 기자 입력 2020.10.07
http://www.skenews.kr/news/articleView.html?idxno=24555
서울시 전력사용량, 강남구가 9.8%로 수위
채덕종 기자 승인 2019.03.27
http://www.e2news.com/news/articleView.html?idxno=208678
서울시 25개 자치구 가운데 대형 빌딩이 밀집한 강남구(4669GWh, 9.8%)가 지난해 전기를 가장 많이 사용한 것으로 조사됐다. 전력소비량이 가장 적은 도봉구(912GWh, 1.9%)보다 5배가량 전기를 더 썼다.
동의합니다 ㅋㅋㅋ
장사정포 몇기로 원폭급의 타격력으로
적국 수도를 타격할 수 있으니 말이죠.
강남지역을 포함한 근방5키로이내에 10만명 이상의 외국인들이 살텐데
감히 직접 도발할수 있을까요 ?
차라리 울진, 영덕이 더 수월할지도 모르죠.
"북한 지령으로 강남에 원전 설립 모의"
라고 나올겁니다.