국가기관 인권위의 결론인 “박 전 시장이 업무와 관련하여 피해자에게 행한 성적 언동은 ‘국가인권위원회법’에 따른 성희롱에 해당한다”라는 결론을 인용하여 누군가가 여기서 "박 시장남이 성희롱을 했다"고 주장하신다고 하더라도 인용한 근거가 정당하므로 딱히 낙인찍거나 반박 못할 일이라 생각합니다.
하물며 저는 사랑한다는 등의 대화로 미루어보아 성희롱은 아닌것같다 단지 저런 사이가 아니었나 싶다라고 했을뿐인데 정말 야한 대화가 없었다고 믿어서들 그러시는건지 정말 궁금하군요.
"박 시장이 피해호소인의 어떠한 말에 반응해서 음란 문자를 보냈는지 알아야 시비를 가릴 수 있지 않을까? " 이건 박시장님 변호사였던 정철승 변호사님이 페북에서 하신 말씀입니다. 제가 정말 납득할 수 없는 추정을 한겁니까? 아니면 그저 우리편 니네편이 중요한겁니까?
제가 쓴 덧글하나 박제해서 자꾸 빈댓글 다셔서 저도 적극적으로 반론합니다.
https://www.clien.net/service/board/park/17659496CLIEN
국가기관 인권위의 결론인 “박 전 시장이 업무와 관련하여 피해자에게 행한 성적 언동은 ‘국가인권위원회법’에 따른 성희롱에 해당한다”라는 결론을 인용하여 누군가가 여기서 "박 시장남이 성희롱을 했다"고 주장하신다고 하더라도 인용한 근거가 정당하므로 딱히 낙인찍거나 반박 못할 일이라 생각합니다.
하물며 저는 사랑한다는 등의 대화로 미루어보아 성희롱은 아닌것같다 단지 저런 사이가 아니었나 싶다라고 했을뿐인데 정말 야한 대화가 없었다고 믿어서들 그러시는건지 정말 궁금하군요.
"박 시장이 피해호소인의 어떠한 말에 반응해서 음란 문자를 보냈는지 알아야 시비를 가릴 수 있지 않을까? " 이건 박시장님 변호사였던 정철승 변호사님이 페북에서 하신 말씀입니다. 제가 정말 납득할 수 없는 추정을 한겁니까? 아니면 그저 우리편 니네편이 중요한겁니까?
화를 내면 일반적으로 달래주지 않나요?
피해 가족을 연행하는 건
누굴 위한 애도인가...
얘들은 안농운 추종자인거죠?;;;;;;
ㄹ
토나올거 같지만 저것들은 사람이 아닙니다 ...