국가기관 인권위의 결론인 “박 전 시장이 업무와 관련하여 피해자에게 행한 성적 언동은 ‘국가인권위원회법’에 따른 성희롱에 해당한다”라는 결론을 인용하여 누군가가 여기서 "박 시장남이 성희롱을 했다"고 주장하신다고 하더라도 인용한 근거가 정당하므로 딱히 낙인찍거나 반박 못할 일이라 생각합니다.
하물며 저는 사랑한다는 등의 대화로 미루어보아 성희롱은 아닌것같다 단지 저런 사이가 아니었나 싶다라고 했을뿐인데 정말 야한 대화가 없었다고 믿어서들 그러시는건지 정말 궁금하군요.
"박 시장이 피해호소인의 어떠한 말에 반응해서 음란 문자를 보냈는지 알아야 시비를 가릴 수 있지 않을까? " 이건 박시장님 변호사였던 정철승 변호사님이 페북에서 하신 말씀입니다. 제가 정말 납득할 수 없는 추정을 한겁니까? 아니면 그저 우리편 니네편이 중요한겁니까?
alchi2000
IP 211.♡.20.199
11-03
2022-11-03 09:32:44
·
@므흣한억군님 "야한 대화 했다는 주장과 오늘 텔레그램을 종합해보면 야한 대화 나누는 서로 알콩한 사이가 아니었나 싶더군요."
국가기관 인권위의 결론인 “박 전 시장이 업무와 관련하여 피해자에게 행한 성적 언동은 ‘국가인권위원회법’에 따른 성희롱에 해당한다”라는 결론을 인용하여 누군가가 여기서 "박 시장남이 성희롱을 했다"고 주장하신다고 하더라도 인용한 근거가 정당하므로 딱히 낙인찍거나 반박 못할 일이라 생각합니다.
하물며 저는 사랑한다는 등의 대화로 미루어보아 성희롱은 아닌것같다 단지 저런 사이가 아니었나 싶다라고 했을뿐인데 정말 야한 대화가 없었다고 믿어서들 그러시는건지 정말 궁금하군요.
"박 시장이 피해호소인의 어떠한 말에 반응해서 음란 문자를 보냈는지 알아야 시비를 가릴 수 있지 않을까? " 이건 박시장님 변호사였던 정철승 변호사님이 페북에서 하신 말씀입니다. 제가 정말 납득할 수 없는 추정을 한겁니까? 아니면 그저 우리편 니네편이 중요한겁니까?
alchi2000
IP 211.♡.20.199
11-03
2022-11-03 09:33:00
·
@미드나잇님 "야한 대화 했다는 주장과 오늘 텔레그램을 종합해보면 야한 대화 나누는 서로 알콩한 사이가 아니었나 싶더군요."
국가기관 인권위의 결론인 “박 전 시장이 업무와 관련하여 피해자에게 행한 성적 언동은 ‘국가인권위원회법’에 따른 성희롱에 해당한다”라는 결론을 인용하여 누군가가 여기서 "박 시장남이 성희롱을 했다"고 주장하신다고 하더라도 인용한 근거가 정당하므로 딱히 낙인찍거나 반박 못할 일이라 생각합니다.
하물며 저는 사랑한다는 등의 대화로 미루어보아 성희롱은 아닌것같다 단지 저런 사이가 아니었나 싶다라고 했을뿐인데 정말 야한 대화가 없었다고 믿어서들 그러시는건지 정말 궁금하군요.
"박 시장이 피해호소인의 어떠한 말에 반응해서 음란 문자를 보냈는지 알아야 시비를 가릴 수 있지 않을까? " 이건 박시장님 변호사였던 정철승 변호사님이 페북에서 하신 말씀입니다. 제가 정말 납득할 수 없는 추정을 한겁니까? 아니면 그저 우리편 니네편이 중요한겁니까?
alchi2000
IP 211.♡.20.199
11-03
2022-11-03 09:41:29
·
@라미님 "야한 대화 했다는 주장과 오늘 텔레그램을 종합해보면 야한 대화 나누는 서로 알콩한 사이가 아니었나 싶더군요."
국가기관 인권위의 결론인 “박 전 시장이 업무와 관련하여 피해자에게 행한 성적 언동은 ‘국가인권위원회법’에 따른 성희롱에 해당한다”라는 결론을 인용하여 누군가가 여기서 "박 시장남이 성희롱을 했다"고 주장하신다고 하더라도 인용한 근거가 정당하므로 딱히 낙인찍거나 반박 못할 일이라 생각합니다.
하물며 저는 사랑한다는 등의 대화로 미루어보아 성희롱은 아닌것같다 단지 저런 사이가 아니었나 싶다라고 했을뿐인데 정말 야한 대화가 없었다고 믿어서들 그러시는건지 정말 궁금하군요.
"박 시장이 피해호소인의 어떠한 말에 반응해서 음란 문자를 보냈는지 알아야 시비를 가릴 수 있지 않을까? " 이건 박시장님 변호사였던 정철승 변호사님이 페북에서 하신 말씀입니다. 제가 정말 납득할 수 없는 추정을 한겁니까? 아니면 그저 우리편 니네편이 중요한겁니까?
alchi2000
IP 211.♡.20.199
11-03
2022-11-03 09:41:41
·
@withGoogle님 "야한 대화 했다는 주장과 오늘 텔레그램을 종합해보면 야한 대화 나누는 서로 알콩한 사이가 아니었나 싶더군요."
국가기관 인권위의 결론인 “박 전 시장이 업무와 관련하여 피해자에게 행한 성적 언동은 ‘국가인권위원회법’에 따른 성희롱에 해당한다”라는 결론을 인용하여 누군가가 여기서 "박 시장남이 성희롱을 했다"고 주장하신다고 하더라도 인용한 근거가 정당하므로 딱히 낙인찍거나 반박 못할 일이라 생각합니다.
하물며 저는 사랑한다는 등의 대화로 미루어보아 성희롱은 아닌것같다 단지 저런 사이가 아니었나 싶다라고 했을뿐인데 정말 야한 대화가 없었다고 믿어서들 그러시는건지 정말 궁금하군요.
"박 시장이 피해호소인의 어떠한 말에 반응해서 음란 문자를 보냈는지 알아야 시비를 가릴 수 있지 않을까? " 이건 박시장님 변호사였던 정철승 변호사님이 페북에서 하신 말씀입니다. 제가 정말 납득할 수 없는 추정을 한겁니까? 아니면 그저 우리편 니네편이 중요한겁니까?
withGoogle
IP 220.♡.133.181
11-03
2022-11-03 14:59:31
·
@버클리잡곡과님 고생이요
alchi2000
IP 211.♡.20.199
11-03
2022-11-03 15:05:58
·
@withGoogle님 전혀요.
라미
IP 61.♡.47.196
11-04
2022-11-04 00:45:38
·
@버클리잡곡과님
alchi2000
IP 211.♡.20.199
11-04
2022-11-04 09:18:49
·
@라미님 "야한 대화 했다는 주장과 오늘 텔레그램을 종합해보면 야한 대화 나누는 서로 알콩한 사이가 아니었나 싶더군요."
국가기관 인권위의 결론인 “박 전 시장이 업무와 관련하여 피해자에게 행한 성적 언동은 ‘국가인권위원회법’에 따른 성희롱에 해당한다”라는 결론을 인용하여 누군가가 여기서 "박 시장남이 성희롱을 했다"고 주장하신다고 하더라도 인용한 근거가 정당하므로 딱히 낙인찍거나 반박 못할 일이라 생각합니다.
하물며 저는 사랑한다는 등의 대화로 미루어보아 성희롱은 아닌것같다 단지 저런 사이가 아니었나 싶다라고 했을뿐인데 정말 야한 대화가 없었다고 믿어서들 그러시는건지 정말 궁금하군요.
"박 시장이 피해호소인의 어떠한 말에 반응해서 음란 문자를 보냈는지 알아야 시비를 가릴 수 있지 않을까? " 이건 박시장님 변호사였던 정철승 변호사님이 페북에서 하신 말씀입니다. 제가 정말 납득할 수 없는 추정을 한겁니까? 아니면 그저 우리편 니네편이 중요한겁니까?
alchi2000
IP 211.♡.20.199
11-04
2022-11-04 17:00:44
·
@라미님 "야한 대화 했다는 주장과 오늘 텔레그램을 종합해보면 야한 대화 나누는 서로 알콩한 사이가 아니었나 싶더군요."
국가기관 인권위의 결론인 “박 전 시장이 업무와 관련하여 피해자에게 행한 성적 언동은 ‘국가인권위원회법’에 따른 성희롱에 해당한다”라는 결론을 인용하여 누군가가 여기서 "박 시장남이 성희롱을 했다"고 주장하신다고 하더라도 인용한 근거가 정당하므로 딱히 낙인찍거나 반박 못할 일이라 생각합니다.
하물며 저는 사랑한다는 등의 대화로 미루어보아 성희롱은 아닌것같다 단지 저런 사이가 아니었나 싶다라고 했을뿐인데 정말 야한 대화가 없었다고 믿어서들 그러시는건지 정말 궁금하군요.
"박 시장이 피해호소인의 어떠한 말에 반응해서 음란 문자를 보냈는지 알아야 시비를 가릴 수 있지 않을까? " 이건 박시장님 변호사였던 정철승 변호사님이 페북에서 하신 말씀입니다. 제가 정말 납득할 수 없는 추정을 한겁니까? 아니면 그저 우리편 니네편이 중요한겁니까?
삭제 되었습니다.
삭제 되었습니다.
삭제 되었습니다.
HTR
IP 121.♡.146.165
11-04
2022-11-04 15:12:05
·
@토글님 입바른 소리라기보다는 입발린 소리를 잘못 적은 거 같아요
Hymn
IP 223.♡.85.11
11-02
2022-11-02 19:46:21
·
그래도 우리는 저 유족들한테 그러지 맙시다..
문프가 노통이 DJ가 안그랬던 것 처럼요...
삭제 되었습니다.
별보기
IP 223.♡.172.122
11-02
2022-11-02 19:46:32
·
이런건 팩트체크후에 반응 보여도 될듯하네요.
세월호랑 엮는게 좀 찜찜하긴 합니다.
가네시
IP 61.♡.223.14
11-02
2022-11-02 20:14:10
·
별보기님// 이미 60세 이상 좃선 많이 보는 세대는 별다른 입력 없이 세월호랑 엮어서 출력 하고 있습니다. 펙트체크 제대로 하고 널리 퍼졌으면 합니다. 아무리 정치가 끼어있어도 고인에게 시체장사 라는 말은 사라져야 한다고 봅니다.
제가 벌레들에게 ‘니가 하는 말 너에게, 가족에게 그대로 돌아온다’ 라고 하는데 그말대로 돌려받으신거네요.. 가슴도 아프지만 참... 에휴....
삼알배엽바척
IP 218.♡.32.67
11-02
2022-11-02 20:59:18
·
전 이재명 시장님때 대화가 생각나네요
미녀와야근
IP 104.♡.125.124
11-03
2022-11-03 03:25:21
·
@삼알배엽바척님 저런 쓰레기 같은 인간이 있다는게 분개스럽네요.
audtnr
IP 218.♡.105.241
11-02
2022-11-02 21:06:44
·
나만 아니면되의 그 나가 내가 아니라는 보장이 없죠.. 그래서 2찍들은 눈앞에 이익밖에 못보죠..
mamakkung
IP 121.♡.7.217
11-02
2022-11-02 21:16:31
·
진짜 참혹하네요. 더 처참할 것 같아요.
쥬스n
IP 210.♡.107.164
11-02
2022-11-02 21:33:01
·
전 그냥 괴물이 될래요 저는 저런사람까지 보듬을 만큼의 인성은 못되나 봅니다
arkeize
IP 121.♡.105.114
11-02
2022-11-02 22:03:12
·
마음속 원망은 뒤로하고, 저 분 자식의 명복을 조용히 빕니다.
사람들의 분노와 미혹함이, 어서 사라지길 또 빕니다.
Ellen_Mir
IP 58.♡.162.230
11-02
2022-11-02 22:21:51
·
이게 사실이든 아니든 오래 산 건 아니지만 저런 식으로 타인에게 망말하고 이기적으로 굴었다가 자식들이 잘못되거나 본인이 잘못된 케이스들을 제 주위에서 가끔 들었습니다. 자세한 내용은 기억이 안 나지만 그래서 세상에 인과응보가 있긴 하구나란 생각을 했었죠. 이게 시차가 있는 것 뿐이지 어떤 식으로든 부메랑으로 돌아오는 거 같아요. 그래서 역지사지하는 태도가 중요한 거고요.
함포고복
IP 210.♡.120.68
11-02
2022-11-02 22:32:42
·
저는 무엇보다도 2014년 세월호를 거쳤던 10대들에게 2022년 20대가 되어 이태원 참사가 일어났다는 너무나 잔혹한 현실에 마음 아파요.
당사자도 아니고 자식이라니 에휴
이것도 업보일려나요
아니라면.... 2찍 특유의 내로남불 할 수도 있죠.
사막의 잡신이 그렇지요 뭐...
보통 후손에게 벌이 내려가죠.
자신은 피눈물 흘리게 된다는 말이 괜히 있는게 아니네요.
그래서 이런 일 자체가 있어서는 안되는 거죠..
그 깨달음을 이런 방식으로 알게 되다니요.
같은 괴물은 되지 말아요.
(쿠팡 물류센터에서 사망하신 고.장덕준님의 어머니 인터뷰입니다.)
https://www.clien.net/service/board/park/17640538CLIEN
제가 쓴 덧글하나 박제해서 자꾸 빈댓글 다셔서 저도 적극적으로 반론합니다.
https://www.clien.net/service/board/park/17659496CLIEN
국가기관 인권위의 결론인 “박 전 시장이 업무와 관련하여 피해자에게 행한 성적 언동은 ‘국가인권위원회법’에 따른 성희롱에 해당한다”라는 결론을 인용하여 누군가가 여기서 "박 시장남이 성희롱을 했다"고 주장하신다고 하더라도 인용한 근거가 정당하므로 딱히 낙인찍거나 반박 못할 일이라 생각합니다.
하물며 저는 사랑한다는 등의 대화로 미루어보아 성희롱은 아닌것같다 단지 저런 사이가 아니었나 싶다라고 했을뿐인데 정말 야한 대화가 없었다고 믿어서들 그러시는건지 정말 궁금하군요.
"박 시장이 피해호소인의 어떠한 말에 반응해서 음란 문자를 보냈는지 알아야 시비를 가릴 수 있지 않을까? " 이건 박시장님 변호사였던 정철승 변호사님이 페북에서 하신 말씀입니다. 제가 정말 납득할 수 없는 추정을 한겁니까? 아니면 그저 우리편 니네편이 중요한겁니까?
제가 쓴 덧글하나 박제해서 자꾸 빈댓글 다셔서 저도 적극적으로 반론합니다.
https://www.clien.net/service/board/park/17659496CLIEN
국가기관 인권위의 결론인 “박 전 시장이 업무와 관련하여 피해자에게 행한 성적 언동은 ‘국가인권위원회법’에 따른 성희롱에 해당한다”라는 결론을 인용하여 누군가가 여기서 "박 시장남이 성희롱을 했다"고 주장하신다고 하더라도 인용한 근거가 정당하므로 딱히 낙인찍거나 반박 못할 일이라 생각합니다.
하물며 저는 사랑한다는 등의 대화로 미루어보아 성희롱은 아닌것같다 단지 저런 사이가 아니었나 싶다라고 했을뿐인데 정말 야한 대화가 없었다고 믿어서들 그러시는건지 정말 궁금하군요.
"박 시장이 피해호소인의 어떠한 말에 반응해서 음란 문자를 보냈는지 알아야 시비를 가릴 수 있지 않을까? " 이건 박시장님 변호사였던 정철승 변호사님이 페북에서 하신 말씀입니다. 제가 정말 납득할 수 없는 추정을 한겁니까? 아니면 그저 우리편 니네편이 중요한겁니까?
제가 쓴 덧글하나 박제해서 자꾸 빈댓글 다셔서 저도 적극적으로 반론합니다.
https://www.clien.net/service/board/park/17659496CLIEN
국가기관 인권위의 결론인 “박 전 시장이 업무와 관련하여 피해자에게 행한 성적 언동은 ‘국가인권위원회법’에 따른 성희롱에 해당한다”라는 결론을 인용하여 누군가가 여기서 "박 시장남이 성희롱을 했다"고 주장하신다고 하더라도 인용한 근거가 정당하므로 딱히 낙인찍거나 반박 못할 일이라 생각합니다.
하물며 저는 사랑한다는 등의 대화로 미루어보아 성희롱은 아닌것같다 단지 저런 사이가 아니었나 싶다라고 했을뿐인데 정말 야한 대화가 없었다고 믿어서들 그러시는건지 정말 궁금하군요.
"박 시장이 피해호소인의 어떠한 말에 반응해서 음란 문자를 보냈는지 알아야 시비를 가릴 수 있지 않을까? " 이건 박시장님 변호사였던 정철승 변호사님이 페북에서 하신 말씀입니다. 제가 정말 납득할 수 없는 추정을 한겁니까? 아니면 그저 우리편 니네편이 중요한겁니까?
제가 쓴 덧글하나 박제해서 자꾸 빈댓글 다셔서 저도 적극적으로 반론합니다.
https://www.clien.net/service/board/park/17659496CLIEN
국가기관 인권위의 결론인 “박 전 시장이 업무와 관련하여 피해자에게 행한 성적 언동은 ‘국가인권위원회법’에 따른 성희롱에 해당한다”라는 결론을 인용하여 누군가가 여기서 "박 시장남이 성희롱을 했다"고 주장하신다고 하더라도 인용한 근거가 정당하므로 딱히 낙인찍거나 반박 못할 일이라 생각합니다.
하물며 저는 사랑한다는 등의 대화로 미루어보아 성희롱은 아닌것같다 단지 저런 사이가 아니었나 싶다라고 했을뿐인데 정말 야한 대화가 없었다고 믿어서들 그러시는건지 정말 궁금하군요.
"박 시장이 피해호소인의 어떠한 말에 반응해서 음란 문자를 보냈는지 알아야 시비를 가릴 수 있지 않을까? " 이건 박시장님 변호사였던 정철승 변호사님이 페북에서 하신 말씀입니다. 제가 정말 납득할 수 없는 추정을 한겁니까? 아니면 그저 우리편 니네편이 중요한겁니까?
제가 쓴 덧글하나 박제해서 자꾸 빈댓글 다셔서 저도 적극적으로 반론합니다.
https://www.clien.net/service/board/park/17659496CLIEN
국가기관 인권위의 결론인 “박 전 시장이 업무와 관련하여 피해자에게 행한 성적 언동은 ‘국가인권위원회법’에 따른 성희롱에 해당한다”라는 결론을 인용하여 누군가가 여기서 "박 시장남이 성희롱을 했다"고 주장하신다고 하더라도 인용한 근거가 정당하므로 딱히 낙인찍거나 반박 못할 일이라 생각합니다.
하물며 저는 사랑한다는 등의 대화로 미루어보아 성희롱은 아닌것같다 단지 저런 사이가 아니었나 싶다라고 했을뿐인데 정말 야한 대화가 없었다고 믿어서들 그러시는건지 정말 궁금하군요.
"박 시장이 피해호소인의 어떠한 말에 반응해서 음란 문자를 보냈는지 알아야 시비를 가릴 수 있지 않을까? " 이건 박시장님 변호사였던 정철승 변호사님이 페북에서 하신 말씀입니다. 제가 정말 납득할 수 없는 추정을 한겁니까? 아니면 그저 우리편 니네편이 중요한겁니까?
제가 쓴 덧글하나 박제해서 자꾸 빈댓글 다셔서 저도 적극적으로 반론합니다.
https://www.clien.net/service/board/park/17659496CLIEN
국가기관 인권위의 결론인 “박 전 시장이 업무와 관련하여 피해자에게 행한 성적 언동은 ‘국가인권위원회법’에 따른 성희롱에 해당한다”라는 결론을 인용하여 누군가가 여기서 "박 시장남이 성희롱을 했다"고 주장하신다고 하더라도 인용한 근거가 정당하므로 딱히 낙인찍거나 반박 못할 일이라 생각합니다.
하물며 저는 사랑한다는 등의 대화로 미루어보아 성희롱은 아닌것같다 단지 저런 사이가 아니었나 싶다라고 했을뿐인데 정말 야한 대화가 없었다고 믿어서들 그러시는건지 정말 궁금하군요.
"박 시장이 피해호소인의 어떠한 말에 반응해서 음란 문자를 보냈는지 알아야 시비를 가릴 수 있지 않을까? " 이건 박시장님 변호사였던 정철승 변호사님이 페북에서 하신 말씀입니다. 제가 정말 납득할 수 없는 추정을 한겁니까? 아니면 그저 우리편 니네편이 중요한겁니까?
제가 쓴 덧글하나 박제해서 자꾸 빈댓글 다셔서 저도 적극적으로 반론합니다.
https://www.clien.net/service/board/park/17659496CLIEN
국가기관 인권위의 결론인 “박 전 시장이 업무와 관련하여 피해자에게 행한 성적 언동은 ‘국가인권위원회법’에 따른 성희롱에 해당한다”라는 결론을 인용하여 누군가가 여기서 "박 시장남이 성희롱을 했다"고 주장하신다고 하더라도 인용한 근거가 정당하므로 딱히 낙인찍거나 반박 못할 일이라 생각합니다.
하물며 저는 사랑한다는 등의 대화로 미루어보아 성희롱은 아닌것같다 단지 저런 사이가 아니었나 싶다라고 했을뿐인데 정말 야한 대화가 없었다고 믿어서들 그러시는건지 정말 궁금하군요.
"박 시장이 피해호소인의 어떠한 말에 반응해서 음란 문자를 보냈는지 알아야 시비를 가릴 수 있지 않을까? " 이건 박시장님 변호사였던 정철승 변호사님이 페북에서 하신 말씀입니다. 제가 정말 납득할 수 없는 추정을 한겁니까? 아니면 그저 우리편 니네편이 중요한겁니까?
문프가 노통이 DJ가 안그랬던 것 처럼요...
세월호랑 엮는게 좀 찜찜하긴 합니다.
아무리 정치가 끼어있어도 고인에게 시체장사 라는 말은 사라져야 한다고 봅니다.
진짜라면 세월호 유족들 앞에서 고해성사라도 했으면 좋겠네요.
속에서 나오는 말 그대로 뱉으면 안되겠네요
우리는 동물 아닌 사람 이니까요
자식이 무슨죄라고~
저는 저런사람까지 보듬을 만큼의 인성은 못되나 봅니다
저 분 자식의 명복을 조용히 빕니다.
사람들의 분노와 미혹함이,
어서 사라지길 또 빕니다.
이게 시차가 있는 것 뿐이지 어떤 식으로든 부메랑으로 돌아오는 거 같아요. 그래서 역지사지하는 태도가 중요한 거고요.
2014년 세월호를 거쳤던 10대들에게
2022년 20대가 되어 이태원 참사가 일어났다는
너무나 잔혹한 현실에 마음 아파요.
부디 돌아가신 분의 명복을 빌겠습니다.
그리고 그 부모되신 분들에게 위로의 말씀을 드리고 싶네요.
반드시 부메랑처럼 온다고 그래서 신중해야 한다고
그렇기에 굥과 명신이의 미래가 보입니다
반드시 죄값을 치룰겁니다
이태원 참사 희생자분들이 돌아가신게 무슨 업보나 인과응보로 벌을 받은게 아니니까요.
그저 일어나서는 안될 일이 일어난 것 뿐이고, 우리 모두는 우연히 그 자리에 있지 않았다는 이유로 살아 있는것입니다.
희생자들의 명복을 빌며 유가족들에게도 진심으로 안타까운 마음을 담은 위로를 보내고 싶네요.
업보라는 말은 ‘쌤통이다’하는 말이라고 생각합니다.
아무리 미운 일본이지만, 대지진 나서 잿더미 된 상황에도 우리는 인류애를 보여줬었죠.
누군가의 자식잃은 슬픔도 자격이 있어야 하나 생각하게 됩니다.
결국 힘없는 국민들만이 고통받는 것인데 우리를 이렇게 만든 박근혜 정부와 윤석열 정부를 대신 저주하겠습니다.
모든 고인들의 명복을 빕니다.
모든 유가족의 슬픔을 위로합니다.
판사님 주어는 없습니다.
판사님 확인은 제가 하는 중이라는 거에요.