https://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20220804500177
페북에 올라온 이 기사에 ㅂㄷㅂㄷ 거리는 2찍들 많더라구요.
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
기사내용과 제목이 다를수 있으니 기사를 꼭 읽어봐주세요
https://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20220804500177
페북에 올라온 이 기사에 ㅂㄷㅂㄷ 거리는 2찍들 많더라구요.
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
기사내용과 제목이 다를수 있으니 기사를 꼭 읽어봐주세요
크롬확장앱 쿠키스트림 https://chrome.google.com/webstore/detail/cookystream-manager/ffgaiddifghkcdkhjmgmmlgmdplnemfo?hl=ko&authuser=0 크롬확장앱 쿠키탭 https://chrome.google.com/webstore/detail/%EC%BF%A0%ED%82%A4%ED%83%AD%EA%B4%80%EB%A6%AC%EC%9E%90/ghgecjpngbcgilomnmakjpflpommdbmm?hl=ko&authuser=0 블로그 https://scv-life.tistory.com/
물론, 둘 사이의 지능 차이는 팩트죠.
대댓글은 못 달아도 본인 글 댓글은 읽어 봐야지요.
@님 피드백을 하시든 글 수정을 하시든 제대로 수습하시지요.
???
제가 무슨 수습을 해야 하나요????
제 글을 잘 읽어보세요..
저는 기사를 그대로 인용했고..
링크도 그대로 달았습니다.
무얼 수습해야 한단 말이죠?
제가 오해할만하게 작성했다면 제목에.. "ㄹㅇㅋㅋ 팩트폭행" 이라고 작성한건데..
그건 제 나름대로의 해석인데,, 그걸가지고 뭐라하시면 안되죠.
왜 안읽어봤다고 판단하시는거죠?
본문 내용만으로는 전혀 알수 없을텐데요..
여튼 읽어보고 퍼온겁니다
그만 인정 하시죠?
음... 무얼 인정하라는 건지 모르겠네요..
제가 팩트라고 생각한 부분이 틀렸다는 건가요?
뭐 때문에 꼬이신지 모르겠지만..
제가 생각한 팩트라는 부분은 기사제목과 다르지 않다라는 겁니다.
"윤석열·이재명 지능에 큰 차이"
그것에 근거가 부족하든 틀렸든 말이죠.
그리고 님의 댓글을 실시간으로 제가 감지하고 있어야 하나요? ㅡㅡ;;;
(클량 노티가 FHD화면의 절반의 브라징해서 볼때 보이지 않습니다..)
그런 요구를 하시기전에 제가 단 답변이나 실시간으로 답을 다세요.
이재명 의원과 굥똥의 지능 차이 구별할 것들 널렸어요.
유시민 전 이사장이 안타깝게도 착각한 내용입니다.
그럼에도 본인 의견 주장하고 싶으면 1000명 잘못 이야길 본문에 기재 했어야죠.
댓글에 회원 반응 보이십니까??
지적을 해도 본인이 그렇게 주장하면 된다는 것은 그들과 다를 것이 있을까요?
ps> 보니까 제목과 뉴스 내용의 연관성 문제에 지적이 나오니, 글 올린지 몇 시간 만에 수정했네요.
제 댓글에 단 내용은 끝까지 인정도 안 하시면서
본인이 잘못도 없는데 왜 수정하시나요?
그냥 말 한 마디, 세심하지 못 했다거나 정보 제공이 미흡했다거나 하시고 인정하면 끝날 일 아닙니까?
왜 본인 잘못에 대해 인정하는 것에 이리도 인색한지 이해가 안 됩니다.
수정 전에 어떻게 올렸는지 보여드리죠.
아직도 인정 안 하실 겁니까?
구글캐쉬
https://webcache.googleusercontent.cowww.search?q=cache:https://m.clien.net/service/board/park/17469367CLIEN
https://archive.ph/tIVIf
음...
일단 내용을 바꾸지 않았습니다. 추가한거죠. (내용을 변경한것과 추가한건 엄연히 다르죠)
추가를 왜 했냐 하면은..
링크된 기사를 읽지 않고 본문만 보고 오해를 하시는 분들도 있다고 하니,
추가한거죠.
그리고 갑자기 제가 가짜뉴스를 배포했으니 수습하라고 하셨는데요..
뉴스스샷과 링크도 달아놨는데..
도대체 제가 무슨 가짜뉴스를 배포합니까?
제가 판단했을때,, "지능적으로 차이가 난다"라는 팩트 부분에 대해서
얘기한거고 그걸 확대해석한게 누구인데요.
그리고 제가 생각한 부분이 어떤 부분인지 전혀 파악도 안된 상태에서
님이 확대해석하여
저에게 잘못을 인정하라고 하는게 이해가 안된다는 겁니다.
여튼 님이 저를 메모를 하시든 뭘 하시던 알바 아니지만...
제 머리속까지 들어와서
잘못했다고 판단하시는게 좀 어처구니 없어 보입니다.
마지막 댓글입니다.
그만 좀 하시죠? 저 뉴스 캡쳐 왜 삭제했습니까? 이건 수정 아닙니까? 문구만 넣으면 추가에요? 빼는 것은 왜 말 안 하세요?
추가나 빼나 변경하면 수정 아닌가요?
...
저 캡쳐를 대문짝만하게 걸어두고
제목은
'유시민의 ㄹㅇㅋㅋ 팩트폭행 무죄.jpg'
본문내용은
'페북에 올라온 이 기사에 ㅂㄷㅂㄷ 거리는 2찍들 많더라구요.
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ'
이래 써두셨잖아요.
기사 제목이 아닌 본인 생각의 제목을 쓰셨고
본문 내용에 저 뉴스 내용이 팩트인 양 쓰셨다고요.
그래서 회원들이 1000명으로 알고 댓글 달았고요.
여기까지 시간낭비하고 그만하겠습니다.
불필요한 분쟁을 방지하기 위해 잠시 차단하겠습니다.
나중에 시간 나면
https://archive.ph/aOcah
보며 더 이야기 하시지요.
아... 스샷이 삭제되었네요..
이건 모바일로 작성한건데 삭제되었나 보네요.
삭제 의도 전혀 없었습니다.;;;;;
다시 올려 놓도록 하죠;;
님이 믿거나 말거나 하시겠지만..
PC로 작성된 글을
모바일로 수정하면
이미지가 없어지는 것 같습니다..
하지만 첨부는 그대로 되어 있고요. (지금까지의 댓글 뉘앙스를 보세요..전혀 삭제할 의도 없었습니다.)
이해 안되시면 클량 관리자에게 직접 문의 넣어보세요.
저는 삭제한적 없습니다.
그리고 그걸 제게 보여주면 저 또한 오해??한 것에 이해해 드리면 되는 것이지,
제게 관리자에게 확인하라하는 것 자체가 잘 못 된 언행입니다. 아시겠어요?
그냥 상황적으로 그렇게 흘러갔으면 그냥 오해할 상황이었으니 인정하고 본인으로 발생한 일에 사과하면
아무것도 아닌 일입니다.
그럼에도 이렇게 끝까지 본인 글에 책임 안 지고 인정 안 할 겁니까?
헐 참;;;; 어이가 없네요.
시스템 오류든 뭐든...
제 의도가 아니 였음을 밝혔음에도 끝까지 이렇게 꼬투리 잡는 분은 처음이네요..
제가 뭐 대단한 사람도 아닌데 이렇게까지 님께 사과를 요구하는 것도 웃기고요..
뭐 얼마나 대단한 분이시길래 저한테 이렇게까지 하는것도 웃기네요.
여튼 . 다른 분들에게 사과는 하더라도..
적어도 그냥 님께는 하기 싫네요.
저는 제가 왜 사과 해야 하는지 아직도 이해가 안되니..
그냥 차단해주세요.. 빈댓글을 다시던 박제를 하시던 상관 안할테니깐요..
물론 저도 차단하겠습니다.
본인으로 인해 달린 댓글 단 회원뿐만 아니라, 그 글을 읽은 회원 수만 해도 엄청나는데,
잘못에 대한 인정을 관리자 탓을 한다고요?
아니 본인이 처음이 쓴 것은 뭡니까? 본인이 그 캡쳐 이미지를 쓰셨잖아요. 누굴 탓을 합니까?
주경야독 반수생하면서 재수!
지능의 차이는 9수대 재수 보다 훨씬 넘사벽
사시루중요한건 사시 이후 어떤 삶을 살아왔는지가ㅜ아니겠습니까...
뭐 물론 이재명은 2번만에, 윤석열은 9번만에 사시 합격했기에 지능차이가 나는건 맞긴 한데,
기사 내용 자체는
유시민 전 장관의 말 중
윤석열은 천명 뽑을때 9수
이재명은 3백명 뽑을때 2수
라서 지능차이가 확실히 있다는 말 중에
두 사람이 응시한 사시는 둘 다 동일하게 3백명 뽑은거였고
유시민 전 장관이 3백명을 1천명으로 표현한 것이
수치조작 고의성이 없어서 사건 성립이 안된다는 기사인데,
글 제목만 보면 오해할 가능성이 높아보이니 수정하시는게 어떨까요?
일단 유시민의 주장과 관련하여...
지능에 큰 타이가 있다는 부분에 대해 팩트라고 판단한겁니다.
유시민의 발언에 대한 그 근거가 다소 틀렸다는건 기사 내용을 읽어보면 충분히 알 일이고 그래서 링크도 달았고요
더불어 수정할 필요도 없었던건 거의 초반에 제리75님이 먼저 댓글을 달아놨거든요
일단 오해할수도 있다고 몇분이 지적하셨으니...본문에 글 추가했습니다
그럼 반대로하면 열두배 머리 나쁘다는소리네?
그럼 이재명이 보통사람보다 두배 똑똑하다치면
누구는 보통사람보다 다섯배 머리나쁜건가?
그럼 내 아이큐가 100 이면 아이큐가 20 인건가?
개가 60 이고 돼지가 65 이고
앵무새가 30 이란던데 어쩐지 ....
이거 산수적으로 풀수있는게 아니구나...
굥 지지율이 50% 이상이었다면... 기소로 갔을 수 있겠다 싶네요...
집권초기 허니문이 없다시피한 말도 안되는 지지율이다 보니...
이런 정상적인 결과가 나와서 정말 다행입니다.
이런 당연한 결과가 나와야 하는일에 걱정을 하고 있는 현실이 우울합니다.