몇년 전부터 조중동에서 중앙이 '탑오브기레기' 자리를 위해 엄청 노력하는 게 느껴집니다. 그 노력의 결과인지, 저도 개인적으로 조선보다 중앙기레기가 더 혐오스러워졌습니다.
사유
-
일시
-
관리자에 의해 삭제되었습니다.
민주경남도민
IP 219.♡.104.240
08-07
2022-08-07 18:04:30
·
이재명의원측에서 선관위에 보고한 자료에 배우자차량기사 활동비 라고 적어놨네요. 김씨가 운전한 차가 배우자차량이 아니라고 굳이 주장하려면, 배우자선행차량활동비라고 적혀있었어야죠. 이재명의원측 주장이 말이 되려면, 배우자차량에는 배우자탑승차량과 배우자선행차량으로 2종류가 있다는 것이 되는데요. 그러면, 배우자선행차량도 배우자차량에 해당되는 거죠. 직접 타지 않았을수도 있지만 배우자차량운전자에요. 배우자탑승차도 배우자선행차도 모두 배우자차량입니다. 탔는지 안탔는지가 중요한 게 아니에요.
삭제 되었습니다.
모꼬이게
IP 38.♡.205.149
08-07
2022-08-07 21:05:00
·
@민주경남도민님 선행차량 기사는 미리 일정 장소에 가서 준비를 하는 담당자들을 타는 차량을 운전한 기사죠. 김혜경 여사와 잘 알지 못했다는게 요점인데 jtbc는 마치 김혜경 기사와 한차를 타고 다니면서 알았다는 뉘앙스를 주는게 목적이죠. 그러므로 탔는지 안탔는지가 중요 요점인거고요.
민주경남도민
IP 223.♡.213.215
08-07
2022-08-07 21:10:24
·
@모꼬이게님 운전기사 최초보도에는 '김혜경 씨와 선거 일정을 함께 한 운전기사였다는 의혹이 제기됐습니다.' 라고 말했네요.
@민주경남도민님 기자가 "김혜경 씨와 선거 일정을 함께 한 운전기사였다는 의혹"을 입수했다면, 당연히 그 의혹에 대해서 교차 확인을 하고, 의혹 이상의 사실이 확인 되면 그것을 기사로 써야 기자죠.
본문 중간의 타임라인 대로라면, 이재명 측에서 그 의혹에 대해 해명을 했는데, JTBC 는 선관위 자료에 같은 이름으로 활동비가 지급되었다는 것만을 앞세우며 이재명 측의 해명을 무시한채 기사를 내보냈다는게 되잖아요. 그러면 교차 확인이 안된거고, 그러면 기자 사칭하는 유튜버랑 다를바 없는, 기사가 아니라 찌라시나 돌리는 기레기가 되는거죠.
이재명 측에다가 "그러면 김혜경 차량 기사는 누구냐, 왜 선관위에 김씨가 활동비 받아간 것으로 되어있냐" 물아보고, 그것에 대해 다시 사실 확인을 했다면, 김씨의 사망에 대한 의혹은 크게 다룰 일이 되지 않았을텐데,
사실 확인도 제대로 하지 않은채 의혹을 키우는 기사를 썼다면 "오보"와 다를게 무언가요. 그러고도 기자 소리를 듣고 싶은지 묻고 싶네요.
민주경남도민
IP 219.♡.104.240
08-07
2022-08-07 23:20:48
·
@ㅅㅅㅓ니님 처음 선관위 자료에 배우자운전사 수당이 지급된 것이 확인되었을 때, 이재명의원 측에 해명을 요청했으나 답을 듣지 못했다라고 보도되었어요. Jtbc가 이의원측에 물어봤었다는거죠. 그 즉시 사실있는 그대로 답하기 곤란했을테고, 법적으로도 정치적으로도 문제없는 해명을 위한 만들려다보니 시간이 걸렸겠죠.ㅎ
국민들 눈높이에서는 탔느냐는 중요치 않다고 봅니다. 선행이든 탑승이든 배우자와 함께 한 분이었는데, 전혀 관계없는 사람이라는 주장이 궁색해진 거죠.
민주경남도민
IP 219.♡.104.240
08-07
2022-08-07 23:23:22
·
@나의소르베님 돈 준 명목 매우 중요하죠. 허위로 지급한 것이 되면 선거법 위반이니까요. 안했다고 할 수도 없고 지급명목에 적힌대로 답할 수도 없었을 거고요.
@민주경남도민님 선관위 자료로는 그 김씨 이름이 김민주인지 김경남인지 모르는거라고 위에 써있잖아요. 그리고 사실도 아닌거고요.. 답을 못들었다고 보도되면 거짓이 진실이 되나요? ㅎㅎ 제가 한가지 여쭤볼께요..사실 답 하실 필요도 없어요... 답할 가치도 없는 질문이고 답듣기전에 제가 답 못들었다고 댓글 달아 버릴겁니다.... 무슨 말인지 이해되시죠?
민주경남도민
IP 219.♡.104.240
08-07
2022-08-07 23:47:22
·
@어루호아위키님 숨진 김모씨와 이름이 같은 것은 jtbc에서 당연히 확인했을테고, 서류에 (김 )이라 적힌 건 방송에 개인정보 유출할 수 없으니 가려서 내보낸 거죠. 김모씨가 배우자운전자였다는 김모씨지인의 증언이 확보되었고, 이재명 측에 해명을 요청했으나 답을 못들었다. 기자한테 특종인데 가만있어야 하나요? 당연히 내보내야죠.
@민주경남도민님 김씨는 배우자 차량 운전기사가 아니라고 얘기중인데... 왜 님은 계속 배우자 운전자라고 거짓정보 유포하시나요. jtbc에서도 본인들이 김혜경운전기사라고 얘기한적없고 운전기사로 월급받은거 얘기한거라고 개새끼 꼬리감추듯 해명하고있잖아요..지금 그 지점을 지적하는거구요. 선명하게 얘기하세요.
민주경남도민
IP 219.♡.104.240
08-08
2022-08-08 00:09:43
·
@어루호아위키님 선관위에 제출한 서류에 그리 적혀있고요. 이의원측에서 적었겠죠. 저한테는 배우자탑승차량이나 배우자선행차량이나 배우자차량 같은 걸요. 1000cc경차나 900cc경차나 둘다 경차죠. ㅎㅎ
Jtbc는 처음에 '김혜경 씨와 선거 일정을 함께 한 운전기사였다는 의혹이 제기됐습니다.' 라고 보도했어요. 선거일정을 함께 한 운전기사라고 했지, 김혜경씨를 태운 기사라고 하지않았네요. 여기까지만 할께요. 곧 김혜경씨를 소환조사하고 기소할테니 결론나겠죠. 그때 기레기니 오보니 판단하셔도 늦지 않을듯 합니다. 안녕히 주무세요.
@민주경남도민님 답답하신 분이네요.. 김씨는 배우자 운전기사가 아니고 다른 차량 운전자라고 jtbc도 인정했잖아요? 그런데 jtbc는 배우자차량인것처럼 보도를한게 문제이고요.. 선관위자료라는게 구체적이지않고 그냥 운전기사라고 기입된거구요. 그리고 김씨 정보를 알린 경찰과 jtbc 모종의 거래를 의심하는거고요.. 이해안되세요? 참나....따지는게 아니라 님이 우기시는 근거가 잘못된거라고 얘기하는 중이에요ㅎㅎ
어루호아위키
IP 211.♡.149.94
08-08
2022-08-08 01:16:28
·
@민주경남도민님 와씨! 그동안 쓰신 댓글보니깐.. 제가 잘못했네요ㅎㅎㅎㅎ 진짜 기분 더럽네요. 시간 버린거 같아서
@민주경남도민님 네 목표하시는거 꼭 이루시고요. 이제는 삼천포 빠지듯이 갑자기 저 김씨를 아는 사람이냐 모르는 사람이냐로 진실거짓 얘기하시는게 진짜 대단하십니다................. 이 게시글은 그런 얘기가 아닙니다만???
민주경남도민
IP 219.♡.104.240
08-08
2022-08-08 01:42:11
·
@어루호아위키님 저는 목표 그런 거 없고요. 낼 월욜인데 잘 시간이 지나 조금 걱정이네요. 월요일은 싫어요. 오보가 문제인지 거짓말이 문제인지 8월안에 밝혀지겠죠. 선거 전에 발표하면 선거개입이라 할 수도 있겠는데요. 선거 후에 발표하면 늑장발표로 욕들어먹겠죠. 여튼 빨리 수사결과 나와서 이재명의원이 문제를 털었으면 좋겠네요. 너무 급하게 생각마세요~^^ 안녕히 주무세요.
사실인냥 돌아다니더라구요..
그것이 기레기의 의무이자 숙명이니까요.
쾌유바랄게요.
고소고발 했으면 좋겠네요.
(제 추측은 저리 무리수둔게 검찰발 아니었나 싶어요).
결국 사고를 쳤군요
궁금한게 있는데요...
지금 정상인이신데,
다음 총선 때도 이곳 기준 정상인이실까요?
노여우시다면 꼭 답을 하실필요는 없습니다
걱정하시는거 이해합니다
초반에 워낙 어그로를 끌었죠 ...
초반 어그로에 대해선 다시한번 사과드립니다
깊이 반성하고 믿음을 가지실수 있도록
더 노력하겠습니다
환영합니다
그 노력의 결과인지, 저도 개인적으로 조선보다 중앙기레기가 더 혐오스러워졌습니다.
이재명의원측 주장이 말이 되려면, 배우자차량에는 배우자탑승차량과 배우자선행차량으로 2종류가 있다는 것이 되는데요.
그러면, 배우자선행차량도 배우자차량에 해당되는 거죠. 직접 타지 않았을수도 있지만 배우자차량운전자에요.
배우자탑승차도 배우자선행차도 모두 배우자차량입니다. 탔는지 안탔는지가 중요한 게 아니에요.
운전기사 최초보도에는 '김혜경 씨와 선거 일정을 함께 한 운전기사였다는 의혹이 제기됐습니다.' 라고 말했네요.
이걸 오보라고 할 수 있나요?
https://www.clien.net/service/board/park/17460978?po=0&sk=&sv=rnflrnfl76&groupCd=&pt=0CLIEN
참나 jtbc 기사를 뭐 어쩌라는건지.. 본문 읽기는 한거예요?
탔는지 안탔는지가 중요한겁니다.
돈준 명목이 뭔지가 중요한게 아니고요.
기자가 "김혜경 씨와 선거 일정을 함께 한 운전기사였다는 의혹"을 입수했다면,
당연히 그 의혹에 대해서 교차 확인을 하고,
의혹 이상의 사실이 확인 되면 그것을 기사로 써야 기자죠.
본문 중간의 타임라인 대로라면,
이재명 측에서 그 의혹에 대해 해명을 했는데,
JTBC 는 선관위 자료에 같은 이름으로 활동비가 지급되었다는 것만을 앞세우며
이재명 측의 해명을 무시한채 기사를 내보냈다는게 되잖아요.
그러면 교차 확인이 안된거고,
그러면 기자 사칭하는 유튜버랑 다를바 없는, 기사가 아니라 찌라시나 돌리는 기레기가 되는거죠.
이재명 측에다가 "그러면 김혜경 차량 기사는 누구냐, 왜 선관위에 김씨가 활동비 받아간 것으로 되어있냐" 물아보고,
그것에 대해 다시 사실 확인을 했다면,
김씨의 사망에 대한 의혹은 크게 다룰 일이 되지 않았을텐데,
사실 확인도 제대로 하지 않은채 의혹을 키우는 기사를 썼다면 "오보"와 다를게 무언가요.
그러고도 기자 소리를 듣고 싶은지 묻고 싶네요.
처음 선관위 자료에 배우자운전사 수당이 지급된 것이 확인되었을 때, 이재명의원 측에 해명을 요청했으나 답을 듣지 못했다라고 보도되었어요. Jtbc가 이의원측에 물어봤었다는거죠. 그 즉시 사실있는 그대로 답하기 곤란했을테고, 법적으로도 정치적으로도 문제없는 해명을 위한 만들려다보니 시간이 걸렸겠죠.ㅎ
국민들 눈높이에서는 탔느냐는 중요치 않다고 봅니다. 선행이든 탑승이든 배우자와 함께 한 분이었는데, 전혀 관계없는 사람이라는 주장이 궁색해진 거죠.
돈 준 명목 매우 중요하죠. 허위로 지급한 것이 되면 선거법 위반이니까요. 안했다고 할 수도 없고 지급명목에 적힌대로 답할 수도 없었을 거고요.
숨진 김모씨와 이름이 같은 것은 jtbc에서 당연히 확인했을테고, 서류에 (김 )이라 적힌 건 방송에 개인정보 유출할 수 없으니 가려서 내보낸 거죠.
김모씨가 배우자운전자였다는 김모씨지인의 증언이 확보되었고, 이재명 측에 해명을 요청했으나 답을 못들었다. 기자한테 특종인데 가만있어야 하나요? 당연히 내보내야죠.
선관위에 제출한 서류에 그리 적혀있고요. 이의원측에서 적었겠죠.
저한테는 배우자탑승차량이나 배우자선행차량이나 배우자차량 같은 걸요.
1000cc경차나 900cc경차나 둘다 경차죠. ㅎㅎ
Jtbc는 처음에 '김혜경 씨와 선거 일정을 함께 한 운전기사였다는 의혹이 제기됐습니다.' 라고 보도했어요. 선거일정을 함께 한 운전기사라고 했지, 김혜경씨를 태운 기사라고 하지않았네요.
여기까지만 할께요.
곧 김혜경씨를 소환조사하고 기소할테니 결론나겠죠. 그때 기레기니 오보니 판단하셔도 늦지 않을듯 합니다.
안녕히 주무세요.
글자 그대로네요. 왜 그리 생각하세요?
최초보도는 증언을 토대로 의혹을 보도한 거고,
두 번째는 선관위자료로 사실을 근거로 사실만 보도했네요.
선관위 자료보니... 김혜경 운전기사로 급여받았네요.
이 한 줄말고 뭐라고 어떻게 써야 되나요?
이제 그만 주무세요.
선관위 자료가 틀렸다고 주장하시면 이재명의원 입장이 이상해지죠.^^ 김씨한테 배우자 운전기사 급여를 지급했는데, 김씨가 아니라 한씨라고 하면 선거법위반이에요. 허위지급이니까요. 고발당하고 재판가죠. 선관위 자료를 부정하시면 안돼요. 김씨와 한씨 두 분 다에게 배우자운전기사 급여줬겠네요.
선관위 자료에 배우자운전기사라고 적혀있지만, 배우자차량에는 배우자탑승차 외에 선행차가 있었다라고 주장하셔야 말이 되죠.
이제 그만 주무세요. 저한테 따져봐야 소용없어요.
네, 님의 주장을 잘 알겠고요. 그 마음도 이해합니다. 이번주도 스펙타클하게 사건들이 터져나올 것으로 기대됩니다.
저에게도 그렇고... 지켜보는 국민들에게는 김혜경씨가 직접 탔는지는 중요치 않습니다. 그 문제로 오보니 따져봤자 소용없어요.
배우자운전기사 명목으로 급여가 지급된 정도면 이미 배우자수행팀었다는 것이 중요한 거에요. 모르는 사람이다는 주장이 안통한다는 거요.
고생많습니다. 잘께요. 수고하셨어요. 기분 더럽게 한 줄은 몰랐네요. 님의 댓글쓰는 매너를 받아들이겠습니다.
저는 목표 그런 거 없고요.
낼 월욜인데 잘 시간이 지나 조금 걱정이네요.
월요일은 싫어요.
오보가 문제인지 거짓말이 문제인지 8월안에 밝혀지겠죠. 선거 전에 발표하면 선거개입이라 할 수도 있겠는데요. 선거 후에 발표하면 늑장발표로 욕들어먹겠죠. 여튼 빨리 수사결과 나와서 이재명의원이 문제를 털었으면 좋겠네요.
너무 급하게 생각마세요~^^
안녕히 주무세요.
포수님들에게 기레기 상대로
발포할권리를 줘야합니다.
낙엽 jtbc버젼 그딴거 아니길..소설이길..쓰면서도 소오름
주어는 없습니다
고의적이라면 가중처벌해야죠. 그런데 대한민국 법은 기레기에게는 늘~ 자애롭죠. 개xx