@윈마님 그건 앞의 사실관계는 논하지 않으신 듯 하네요. 저글 저도 봤지만 문재인 대통령이 푸틴에게 선물빋는 사진과 제목은 푸틴이 유일하게 기다리는 대통령? 사람? 뭐 그런 제목이었고. 그 글 댓글에서 푸틴 죽었으면 좋겠다고 쓰셔서 왜 문프 칭찬하는 글에서 푸틴 죽었으면좋겠냐는 말을 하냐는 뉘앙스로 저 이야길 한거잖아요.. 그 뒤 댓글로 여러분이 대화하신거고… 그걸 가지고 여기 와서 댓글 하나 따서 글 써서 조리돌림 하는 게 좋아보이지는 않네요..
돈바스 지역에서 과격파들이 러시아출신 우크라이나 인의 학살이 실제 있었지요. 그건에 대해서는 각각의 주장들이 다르긴 하지만 러시아가 저런 주장을 하고 있긴합니다. 그 과격파들을 네오나치 세력이라고 하고 있죠. (우크라이나쪽에서는 러시아가 조장(조작아님)을 해서 그렇다 라고 하고 있지요. 무기공급이나 여론전 으로 ..)
rhkd6333
IP 175.♡.79.106
07-21
2022-07-21 23:33:04
·
@1QB4님 네오나치 주장의 기원이 거기서 오는거군요.
1qb4
IP 220.♡.96.18
07-21
2022-07-21 23:39:08
·
@윈마님 저기 역사나 민족성등이 좀 복잡합니다.
실제 네오나치라고 할만한 사람이 정치인으로 존재하기도 하구요. (러시아는 이걸 크게 부풀려서 이야기 하고 있구요). 한 나라에서 여러공화국이 있고 여러민족이 살다보니 .... 단순한 문제는 아닙니다. 저런 허상 같은 주장이 나오는 이유가 없는건 아니기도 하구요. (실제 사건은 존재하고 그걸 부풀려서 러시아가 활용)
rhkd6333
IP 175.♡.79.106
07-21
2022-07-21 23:43:14
·
@1QB4님 식견을 넓혀주는 댓글 감사합니다.
스캇피츠제럴드
IP 210.♡.226.150
07-21
2022-07-21 23:28:58
·
아라굴드
IP 124.♡.88.93
07-21
2022-07-21 23:30:18
·
요즘 한국에서 생산된 우크라이나 관련 유튜브 영상의 댓글이 이상한 친러 뉘앙스로 도배가 되고 있는 걸 느낍니다. 작업이라고 보긴 뭐하지만, ㅇㅂ나 극우 관련쪽의 우크라전 관련 정서가 한쪽으로 확 기울기 시작한 모양입니다.
rhkd6333
IP 175.♡.79.106
07-21
2022-07-21 23:31:38
·
@아라굴드님 오늘 낮에도 저 의견에 동의하는 글이 있었죠.
이렇게 생각하는 사람이 많이 있나? 싶습니다.
skydeck
IP 118.♡.44.25
07-21
2022-07-21 23:38:04
·
젤렌스키가 네오나치 행동을 보인 군부를 키운 걸 말하는것 아닌가 싶기도 하네요
특히나 젤렌스키를 영웅시 하는 분들이 많던데 .. 그런걸 말하다 오버 하는건 아닌지 싶기도 하네요 여러 정황을 보면 러시아 입장에서 우크라이나가 서방과 군사 협정을 하면 .. 위협으로 느낄수도 있는 상황에 전쟁 상황으로 끌고간 젤렌스키의 오판은 본인의 잘못이 크다는 점은 잘못된 점 이라 생각 하네요
물론 푸틴이 전쟁을 일으킨걸 잘했다 하는건 아니고요 .. 푸틴이 전쟁을 일으킨건 무조건 잘못된 행동 이지요
그러나 정쟁 이후 젤렌스키는 무슨 (무기지원요청 외에 여러 방법)행동을 했던간 본인은 등 따뜻하게 살아 있고 .. 전쟁에 나선 우크라이나인들은.. 많은 피해를 보았다는 점은.. 모두 예상 하였으니까요
젤렌스키 관련하여 예전 글을 보면 댓글로 우리나라와 일본 침략을 대입 하여 말하는 분들 있을수 있는데.. 요
우리나라 대한민국과 일본의 관계를 우크라이나와 러시아의 관계로 대입 하는분이 있던데 .. 다시 한번 보고 같은 관계 인지 대입이 되는건지 다시 한번 확인 하시길 바라네요
@윈마님 위에서도 이야기 했지만 우크라이나에는 실제 네오나치 세력이라고 할만한 세력이 존재합니다. 정치의 당으로도 존재를 하고 군부대도 존재하죠. 안드레 빌레츠키라는 아조프대대 창시자 이자 지금은 정치인/정당인 인 사람이 한 말이 “우크라이나의 국가적 목표는 전 세계 백인을 이끌고 열등한 유대인 종족에 맞서 마지막 십자군 원정을 벌이는 것” 였죠.
그들이 (우크라이나 일부에서는 이것도 러시아가 조장을 한거다 라는 말이 있긴합니다.) 실제 자국내 러시아인 학살, 고문, 강간 등의 범죄를 저지른건 사실이고 일부는 정치세력으로까지 진출을 했죠.
꼬붕이라는 말은 그런 세력을 도와주고 있다거나 그들의 뒷배가 되어주는게 젤렌스키가 다 라는 주장일거라 보이네요.
skydeck
IP 118.♡.44.25
07-21
2022-07-21 23:58:21
·
@윈마님 윈마님 글에서 나온말을 가지고 한게 아니라요 .. 젤렌스키가 전쟁이 나도록 노력한점 에 대해서 글을 쓰면.. 요 일본 가져와서 일본이 우리 나라 침략하면 가만히 있을거냐 란 글들을 많이 보아서 아래 글을 적은 것 뿐 이네요
푸틴의 전쟁 시작도 잘못 되었지만 젤렌스키의 전쟁을 불러 들인 행동은 정당 하지도 영웅 이라 할 가치가 없다는 이야기를 하고 싶었어요
특히나 우리나라 대한민국의 언론은 서방과 우크라이나의 눈으로 뉴스를 보도하고 반 러시아의 시야로 만든 점 등등의 잘못이 있기에 이러한 말을 하고 싶었어요
특히나 미국의 이익에 눈먼 지식인들 이라고 해야할지 싶은 사람들의 목소리만 대한민국에 크게 울리는 현실이 더욱 참담하고요
젤렌스키의 잘못에 대하여 글을 썼더니 러시아 편든다며 대한민국 국적 러시아인 소리 하는 사람까지 있었어요 ..
러시아의 전쟁 은 무조건 잘못 되었다는 시작 뒤에 젤렌스키를 이야기 하는데 러시아 편드는걸로 이야기 하다니요
참 어이가 없는 글 이였는데요 그뒤로 나온글이 러시아 일본 대입 글 이였어요
러시아 = 일본 대입후 이 우리나라를 쳐들어와도 그런 소리 할거냐 였지요 ...
특히나 .. 일본은 .. 가만 나둬도 침략 할 왜놈들 인데요 ..
국제 정세나 우리나라의 손익을 보고 이야기를 하기 보다는 언론의 호도에 따라 흔들리는 분들이 많아 보이네요
러시아 망한다고 2-3 달 전 뉴스로 도배 되었었죠 .. 지금 어떠한가요 .. 러시아 잘 산다네요
언론이 서방의 목소리만 보도 할게 아니라 대한민국의 이익이 되는 정보? 진실을 보도 하길 바라는 목소리를 이런 식으로 하는 거네요 ..
왜? 서방의 이익에 따라 대한민국의 언론 보도가 흔날리는지 .. 싶네요 ..
rhkd6333
IP 175.♡.79.106
07-22
2022-07-22 00:07:08
·
@skydeck님의 댓글 속에 저는 동의하기 어려운 말들이 많네요.
의견 내주셔서 감사합니다.
아라굴드
IP 124.♡.88.93
07-22
2022-07-22 01:22:48
·
@skydeck님 굳이 A=B식에 딱 맞아 떨어지는 사례는 없죠. 뒤집어도 말이 되는 부분이 있고 우크라이나 사태는 설명하기 복잡하죠. 푸틴의 머리속에 들어가 보거나, 다른 미래로 가 보지 않는 이상, 지금에서 젤렌스키가 잘했네 못했네 한쪽으로 결론 지을 수도 없다고 생각합니다.
마치 나토에 몰려서 궁지에 몰린 쥐가 고양이를 공격하듯 러시아의 행동을 묘사하는 것도 동의하기가 힘듭니다. 소비에트 시절이나 해체시절을 거치면서도 근근히 이어오는 러시아인들의 집단병리?라고 할만한 것들이 있다고 생각합니다. 전쟁은 당사자들이 합리적이라면 웬만해선 일어날 리가 없죠. 러시아가 잘살고, 우크라이나가 망하고 그런 관점이 아니라, 세계인의 관점에서 다 같이 살아야 할 관점에서 고민해야 하지 않나 싶습니다. 축구경기 중계 보는 거 아니쟎아요. 젤렌스키의 잘잘못은 그 나라 국민들이 따지면 되는 문제이고 우리가 거기에 관여해서 이래라저래라 할 필요는 없다고 봅니다. 전쟁은 벌어졌고, 해결이 중요하죠.
초기엔 미국과 나토, 우크라이나를 응원하는 여론이 우세하더니, 어느새 여기까지 와버렸지만 침략을 해법으로 선택한 러시아가 결코 옳을 수는 없다고 생각합니다. 그럼 저의 이 입장이 미국과 나토의 편이냐 하면 그건 아니거든요. 그러니까 대부분 사람들이 그냥 자본주의의 맹주의 편을 일방적으로 든다... 이렇게 말할 수도 없다고 생각합니다.
skydeck
IP 118.♡.44.25
07-22
2022-07-22 01:42:13
·
@아라굴드님 우리가 직접적인 관여를 하지 않길 바라는데요 .. 우크라이나 갔다온.. 준돌이나 .. 거기 한발 올려둔 건설회사.. 건설 지원 하겠다는 .. 누가 있는데요 .. 관여가 안될까 걱정 되네요 .. 우리나라에 피해가 안오길 바랄뿐 이네요
전쟁은 매우 정치적인 행위입니다 그리고 정치적인 행위는 선악 구분이 매우 애매하고 각자 자기들 이익을 위해서 별 짓 다 하죠 애초 젤렌스키뿐만 아니라 전임 대통령 그리고 우크라이나 정치인들이 무능했던게 문제고 정치권 자체가 너무 부패했던게 더 문제고 젤렌스크기 당선되었지만 딱히 뭘 해보질 못한게 크기도 하고 결정적으론 미국에서 전쟁위기가 감지된다고 했을때에도 무시한건 젤렌스키가 맞기도 하죠 저는 저 사람이 도망안가고 결사항전 내비쳐서 국민들을 하나로 뭉치게 한것 외에는 딱히 좋은 정치인이라는 생각은 전혀 안듭니다
rhkd6333
IP 175.♡.79.106
07-21
2022-07-21 23:51:18
·
@님 그리고 그 무엇보다 전쟁을 일으킨 푸틴이 가장 큰 문제죠.
IP 116.♡.122.32
07-21
2022-07-21 23:52:31
·
@윈마님 저는 푸틴 옹호한적 없습니다
rhkd6333
IP 175.♡.79.106
07-21
2022-07-21 23:54:59
·
@님 네. 다른 문제는 다 언급하셧는데 푸틴만 언급안하셨길래 추가했습니다.
IP 116.♡.122.32
07-21
2022-07-21 23:55:59
·
@윈마님 성격 참 이상하시네요... 본문 내용은 젤렌스키에 대한 내용인데 굳이 제가 푸틴까지 언급을 꼭 해야 하는건가요?
rhkd6333
IP 175.♡.79.106
07-22
2022-07-22 00:03:04
·
@님
우크라이나와 러시아 간의 전쟁의 문제를 우크라이나에서만 찾는 게 더 이상하지 않나요?
skydeck
IP 118.♡.44.25
07-22
2022-07-22 00:08:38
·
@윈마님 이러한 점이 문제라고 하는거에요 ... 전쟁 일으킨 푸틴이 잘못 되엇다는게 가장 기본 전제를 두고 그건 논외로 나두고 이야기를 보통은 하는데요 젤렌스키가 잘못 되었다 하면 러시아를 편든다 .. 러시아는 잘햇느냐 .. 이런 이야기를 하시는 분들이 많아요 ..
젤렌스키가 우크라이나 내에서 잘못 한점을 지적 하는데 .. 전쟁을 일으킨 푸틴은 언급 하지 않느냐고 하시는 말씀.. 하시는데 이런 말에 푸틴 이야기를 하면 그뒤로 댓글이 일본 과 러시아를 대입 하여 우리나라를 침략해오면 똑같이 할거냐 는 댓 글 이 엄청 달리거든요 ..
기본적으로 전쟁 안일어나는게 가장 1순위 이구요
전쟁 일으킨 푸틴 잘못 하였구요
전쟁이 일어나지 않도록 할수 있었는데 전쟁이 나도록 나둔 젤렌스키가 한행동 역시 잘못 이지요 ...
https://www.clien.net/service/popup/userInfo/basic/nitro?CLIEN
회원보다는 주장 자체가 신기해서 캡쳐했습니다만,
회원 정보 링크 드립니다.
신기하네요.
그냥 그 분이 예민한거같습니다.
‘푸틴 죽었으면 좋겠다.’고 적었는데
‘문재인은요? 이재명은요?’ 하고 물어보면 참 어리둥절 합니다.
문프가 외교력 만렙인거랑,
푸틴이 뒤졌으면 좋겠는건 별개죠.
전쟁학살자 푸틴이 웃고있는 사진이 별로 보기 좋진 않아서요.
그리고 전 저분이랑 대화한 적이 없습니다.
네오나치 어쩌구는 푸틴이 백배는 더 받아야 할 혐의 같은데요..
https://www.clien.net/service/board/park/17422212?c=true#136596554CLIEN
저 분이랑 대화한 적이 없는데 앞뒤 자른게 없는데요 ?
답정너글에 글쓴이가 원하는 답을 제가 안적은 것 까지는 인정하는데요.
저 댓글을 단 사람은 그 글을 쓴사람도 아니고, 시비를 저렇게 튼다는게 신기해서요.
2014년이후 발생한 돈바스 전쟁 이야기를 하는거 같네요.
돈바스 지역에서 과격파들이 러시아출신 우크라이나 인의 학살이 실제 있었지요.
그건에 대해서는 각각의 주장들이 다르긴 하지만
러시아가 저런 주장을 하고 있긴합니다. 그 과격파들을 네오나치 세력이라고 하고 있죠.
(우크라이나쪽에서는 러시아가 조장(조작아님)을 해서 그렇다 라고 하고 있지요. 무기공급이나 여론전 으로 ..)
실제 네오나치라고 할만한 사람이 정치인으로 존재하기도 하구요. (러시아는 이걸 크게 부풀려서 이야기 하고 있구요). 한 나라에서 여러공화국이 있고 여러민족이 살다보니 .... 단순한 문제는 아닙니다.
저런 허상 같은 주장이 나오는 이유가 없는건 아니기도 하구요. (실제 사건은 존재하고 그걸 부풀려서 러시아가 활용)
작업이라고 보긴 뭐하지만, ㅇㅂ나 극우 관련쪽의 우크라전 관련 정서가 한쪽으로 확 기울기 시작한 모양입니다.
이렇게 생각하는 사람이 많이 있나? 싶습니다.
특히나 젤렌스키를 영웅시 하는 분들이 많던데 .. 그런걸 말하다 오버 하는건 아닌지 싶기도 하네요
여러 정황을 보면 러시아 입장에서 우크라이나가 서방과 군사 협정을 하면 .. 위협으로 느낄수도 있는 상황에
전쟁 상황으로 끌고간 젤렌스키의 오판은 본인의 잘못이 크다는 점은 잘못된 점 이라 생각 하네요
물론 푸틴이 전쟁을 일으킨걸 잘했다 하는건 아니고요 .. 푸틴이 전쟁을 일으킨건 무조건 잘못된 행동 이지요
그러나 정쟁 이후 젤렌스키는 무슨 (무기지원요청 외에 여러 방법)행동을 했던간 본인은 등 따뜻하게 살아 있고 .. 전쟁에 나선 우크라이나인들은.. 많은 피해를 보았다는 점은.. 모두 예상 하였으니까요
젤렌스키 관련하여 예전 글을 보면 댓글로 우리나라와 일본 침략을 대입 하여 말하는 분들 있을수 있는데.. 요
우리나라 대한민국과 일본의 관계를 우크라이나와 러시아의 관계로 대입 하는분이 있던데 .. 다시 한번 보고 같은 관계 인지 대입이 되는건지 다시 한번 확인 하시길 바라네요
절대 대한민국 - 일본 우크라이나 - 러시아 의 관계는 서로 다른 관계 이네요
차라리 대한민국 북한을 대입 하면 조금더 인정 할수 있긴 하겠네요
(뒤에 대한민국-일본 우크라이나-러시아 부분은 동일하게 생각한 적은 없습니다.)
근데 본문 같은 댓글은... 말이 안나옵니다.
저분의 댓글은 "자국민을 학살한 네오나치" + "의 꼬붕 젤렌스키" 라는건데
윈마님께서는 젤렌스키가 자국민을 학살했다. 라고 이해 하신거 같네요.
근데 전자가 명제라고 하면 후자의 의미도 포함하긴 합니다?
우크라이나에는 실제 네오나치 세력이라고 할만한 세력이 존재합니다.
정치의 당으로도 존재를 하고 군부대도 존재하죠.
안드레 빌레츠키라는 아조프대대 창시자 이자 지금은 정치인/정당인 인 사람이 한 말이
“우크라이나의 국가적 목표는 전 세계 백인을 이끌고 열등한 유대인 종족에 맞서 마지막 십자군 원정을 벌이는 것”
였죠.
그들이 (우크라이나 일부에서는 이것도 러시아가 조장을 한거다 라는 말이 있긴합니다.) 실제 자국내 러시아인 학살, 고문, 강간 등의 범죄를 저지른건 사실이고 일부는 정치세력으로까지 진출을 했죠.
꼬붕이라는 말은
그런 세력을 도와주고 있다거나 그들의 뒷배가 되어주는게 젤렌스키가 다 라는 주장일거라 보이네요.
윈마님 글에서 나온말을 가지고 한게 아니라요 .. 젤렌스키가 전쟁이 나도록 노력한점 에 대해서 글을 쓰면.. 요
일본 가져와서 일본이 우리 나라 침략하면 가만히 있을거냐 란 글들을 많이 보아서 아래 글을 적은 것 뿐 이네요
푸틴의 전쟁 시작도 잘못 되었지만 젤렌스키의 전쟁을 불러 들인 행동은 정당 하지도 영웅 이라 할 가치가 없다는 이야기를 하고 싶었어요
특히나 우리나라 대한민국의 언론은 서방과 우크라이나의 눈으로 뉴스를 보도하고 반 러시아의 시야로 만든 점 등등의 잘못이 있기에 이러한 말을 하고 싶었어요
특히나 미국의 이익에 눈먼 지식인들 이라고 해야할지 싶은 사람들의 목소리만 대한민국에 크게 울리는 현실이 더욱 참담하고요
젤렌스키의 잘못에 대하여 글을 썼더니 러시아 편든다며 대한민국 국적 러시아인 소리 하는 사람까지 있었어요 ..
러시아의 전쟁 은 무조건 잘못 되었다는 시작 뒤에 젤렌스키를 이야기 하는데 러시아 편드는걸로 이야기 하다니요
참 어이가 없는 글 이였는데요 그뒤로 나온글이 러시아 일본 대입 글 이였어요
러시아 = 일본 대입후 이 우리나라를 쳐들어와도 그런 소리 할거냐 였지요 ...
특히나 .. 일본은 .. 가만 나둬도 침략 할 왜놈들 인데요 ..
국제 정세나 우리나라의 손익을 보고 이야기를 하기 보다는 언론의 호도에 따라 흔들리는 분들이 많아 보이네요
러시아 망한다고 2-3 달 전 뉴스로 도배 되었었죠 .. 지금 어떠한가요 .. 러시아 잘 산다네요
언론이 서방의 목소리만 보도 할게 아니라 대한민국의 이익이 되는 정보? 진실을 보도 하길 바라는 목소리를 이런 식으로 하는 거네요 ..
왜? 서방의 이익에 따라 대한민국의 언론 보도가 흔날리는지 .. 싶네요 ..
의견 내주셔서 감사합니다.
우크라이나 사태는 설명하기 복잡하죠. 푸틴의 머리속에 들어가 보거나, 다른 미래로 가 보지 않는 이상, 지금에서
젤렌스키가 잘했네 못했네 한쪽으로 결론 지을 수도 없다고 생각합니다.
마치 나토에 몰려서 궁지에 몰린 쥐가 고양이를 공격하듯 러시아의 행동을 묘사하는 것도 동의하기가 힘듭니다.
소비에트 시절이나 해체시절을 거치면서도 근근히 이어오는 러시아인들의 집단병리?라고 할만한 것들이 있다고 생각합니다. 전쟁은 당사자들이 합리적이라면 웬만해선 일어날 리가 없죠. 러시아가 잘살고, 우크라이나가 망하고 그런 관점이 아니라, 세계인의 관점에서 다 같이 살아야 할 관점에서 고민해야 하지 않나 싶습니다. 축구경기 중계 보는 거 아니쟎아요. 젤렌스키의 잘잘못은 그 나라 국민들이 따지면 되는 문제이고 우리가 거기에 관여해서 이래라저래라 할 필요는 없다고 봅니다. 전쟁은 벌어졌고, 해결이 중요하죠.
초기엔 미국과 나토, 우크라이나를 응원하는 여론이 우세하더니, 어느새 여기까지 와버렸지만 침략을 해법으로 선택한 러시아가 결코 옳을 수는 없다고 생각합니다. 그럼 저의 이 입장이 미국과 나토의 편이냐 하면 그건 아니거든요. 그러니까 대부분 사람들이 그냥 자본주의의 맹주의 편을 일방적으로 든다... 이렇게 말할 수도 없다고 생각합니다.
우리가 직접적인 관여를 하지 않길 바라는데요 ..
우크라이나 갔다온.. 준돌이나 .. 거기 한발 올려둔 건설회사.. 건설 지원 하겠다는 .. 누가 있는데요 ..
관여가 안될까 걱정 되네요 ..
우리나라에 피해가 안오길 바랄뿐 이네요
그리고 '..... 흠...' 만 적으시면 경어체 비사용입니다.
그리고 정치적인 행위는 선악 구분이 매우 애매하고 각자 자기들 이익을 위해서 별 짓 다 하죠
애초 젤렌스키뿐만 아니라 전임 대통령 그리고 우크라이나 정치인들이 무능했던게 문제고
정치권 자체가 너무 부패했던게 더 문제고 젤렌스크기 당선되었지만 딱히 뭘 해보질 못한게 크기도 하고
결정적으론 미국에서 전쟁위기가 감지된다고 했을때에도 무시한건 젤렌스키가 맞기도 하죠
저는 저 사람이 도망안가고 결사항전 내비쳐서 국민들을 하나로 뭉치게 한것 외에는 딱히 좋은 정치인이라는 생각은 전혀 안듭니다
그리고 그 무엇보다 전쟁을 일으킨 푸틴이 가장 큰 문제죠.
네. 다른 문제는 다 언급하셧는데 푸틴만 언급안하셨길래 추가했습니다.
굳이 제가 푸틴까지 언급을 꼭 해야 하는건가요?
우크라이나와 러시아 간의 전쟁의 문제를 우크라이나에서만 찾는 게 더 이상하지 않나요?
이러한 점이 문제라고 하는거에요 ...
전쟁 일으킨 푸틴이 잘못 되엇다는게 가장 기본 전제를 두고 그건 논외로 나두고 이야기를 보통은 하는데요
젤렌스키가 잘못 되었다 하면 러시아를 편든다 .. 러시아는 잘햇느냐 .. 이런 이야기를 하시는 분들이 많아요 ..
젤렌스키가 우크라이나 내에서 잘못 한점을 지적 하는데 .. 전쟁을 일으킨 푸틴은 언급 하지 않느냐고 하시는 말씀.. 하시는데 이런 말에 푸틴 이야기를 하면 그뒤로 댓글이 일본 과 러시아를 대입 하여 우리나라를 침략해오면 똑같이 할거냐 는 댓 글 이 엄청 달리거든요 ..
기본적으로 전쟁 안일어나는게 가장 1순위 이구요
전쟁 일으킨 푸틴 잘못 하였구요
전쟁이 일어나지 않도록 할수 있었는데 전쟁이 나도록 나둔 젤렌스키가 한행동 역시 잘못 이지요 ...
네오나치 관련해서는 이런 기사가 있긴하네요
유치의 공원에 오신걸 환영합니다. ^^