10만 년 봉인 '한국의 온칼로'는 어디에 : 클리앙

모두의공원

10만 년 봉인 '한국의 온칼로'는 어디에 56

109

P-미국춤

34,318

2022-07-20 07:26:42 수정일 : 2022-07-20 07:30:27 183.♡.163.132

https://busanmbc.co.kr/article/ydXPGHUpZS2O4im

원전무새들에게 궁금한거 한가지는요

화장실 가서 뒷일 보고 닦지도 않고 평생 사셨나봐요

이런거 생각 안하고 그저 원전 원전 원전 하는거

보면요

P-미국춤 님의

댓글 • [56]

boowy

용산 지하에 만들면 딱이겠어요.

사이다s

@boowy님 지지율 순으로 해야하죠.. 강남먼저.. 입니다. 그다음 tk구요.

boowy

@늘피곤님

압구정 클린 방폐장이 좋긴 하겠네요.

딱따구리

@boowy님 집값도 잡고 1석 2조네요?

능글

볼 일 보고 닦을 걸 생각 안하는 여러가지 중 하나이긴 한데...
지구온난화 생각하면 당장 100년 200년 버티기에는 좋은 옵션이라고 생각해요.

은사시

@능글님 좋다기 보다는 더 무섭고 급박한 기후변화 때문에 어쩔 수 없는 옵션이라고 저도 생각합니다.

10년후도 생각 안하니까요

sang

원잔이 부산이니.. 대구가 딱 아닌가여?

tighk

대구를 추천합니다. 국짐에서 한다는데 설마 반대하겠어요 대구분들이?

냥냥선생

폐기물처리장을 여의도와 용산에 하나씩 만들면 인정합니다

왕대괄장군

원전마피아와 옹호론자들 집에 폐기물저장소 만들고
전기할인해주면됩니다
안전하고 친환경이라메요?

mindle

방폐장 없어서 원전 수조안에 보관 하고 있는 사용후 핵원료가 어머어마 하다는데
후쿠시마 피해가 큰 것도 그런 이유가 이닐까 싶네요.
이런 연구 결과도 있네요.

어이가_없넹

@mindle님 그게 아마 물이 뜨거워져서 모터같은거로 순환시키거나 열교환기 돌리나봅니다
전기가 장기간 공급 안되면 위험요소

김범뽕

@어이가_없넹님 네 후쿠시마가 그래서 폭발했죠

전원이 나가면 디젤엔진 발전기가 전기공급을 해주어야하는데 그 발전기가 다 지하에 있었어요

쓰나미로 침수가되자 발전기가 고장났고 그 열기를 빼주지 못하여 폭발

한국도 마친가지로 발전기가 탑에 있지않고 지상이나 지하에 있다면 같은상황일때 폭발

어이가_없넹

@김범뽕님
네... 해당내용은 알고 있습니다. 말씀하신대로, 발전시에 냉각이 중요하죠... 그래서 바닷가를 택하는...

제 댓글을 좀더 길게 쓰자면, 사용후핵연료 처리하는데, 건식냉각 / 습식냉각 두가지가 있는데
한국에서 사용하는 습식냉각의 경우, "펌프와 냉각기" 돌린다고 합니다. 전기가 필요하겠죠... 한10만년

마려운개

남산아래 구멍뚫고 시설만드는거 환영합니다.

김범뽕

@마려운개님 강남이나 장모집 주차장에 만들어야죠

쟤들 하는짓보면 남산 버리면 끝이거든요
청와대처럼

매복

강남3구에 건설하면 됩니다.

GrayBlue

굳이 따지자면.. 국경에 설치하면 최고일 것 같은데..
통일이 되어야 그쪽에 지을텐데.. 싶네요.. ㅎㅎ

김범뽕

@GrayBlue님 ㅡㅡ; 바람은요;;

GrayBlue

@김범뽕님
그 모든걸 다 태클걸면 할 수 있는게 없죠.. ㅎㅎ

자기 집 부근에 만들거 아니니 원전~ 원전~ 하는거죠.

커레히

@UrsaMinor님 전 pk... 특히 부산에서 탈원전 열렬히 찬성할줄 알았어요
아니더라고요

hyundai

대구 경북이 딱 좋아보입니다. 묻고 더블로 가시죠 각하

@hyundai님 반대하면 빨갱이죠.

물곡이

@hyundai님 오우 너무 좋구요 국힘일때 좋빠가 합시다. 요런 시설 대구로 고고

김범뽕

@hyundai님 대구? 좋빠가가 좋아할말입니다.
대구 경북 신경안씁니다 얘들은.. 가난한 개돼지 정도로 볼려나

아띠팡

부산에 묻으면 되는거 아닌지…

오르두

저준위 방폐물도 마찬가지로 심각한데 현재 분위기가 참 끔찍하네요.

물쟁이

강남 영동대로 지화화 할때 그 밑에 만들면 좋겠구만요. 국힘몰빵 강남구 주민들에게 국내 최초 시설을 유치하는 영광을 줬으면 합니다.

삭제 되었습니다.

머스타드

솔직히 저는 문재인정부가 탈원전 정책을 할거였다면 고준위 방폐장 문제로 논란을 쎄게 한번 일으킨 다음에 진행했어야 했다고 봅니다. 정책이 어떻다에 대해서 공개적으로 입장을 드러낸 적도 없이 은근슬쩍 진행해버리니 언론에서 연일 때려댈때도 원전의 진짜 문제가 전혀 부각되지 않고 저쪽 애들한테 좋은 먹이감만 던져줬다고 봐요.

MonkeyD

@머스타드님 공론화 엄청 되었던걸로 기억합니다. 언론에서 난리였고 공개적으로 입장 발표도 많이 했던걸로요. 과거 뉴스 검색해 보시면 꽤 나올겁니다.

나옹

@머스타드님
방폐장문제로 지역마다 시위하고 난리였는데 다들 까먹은 거지요.

박스엔

@머스타드님 원전 찬성측에서는 거기에 대한 방어 논리 간단합니다. '이미 비용 다 잡아서 전기요금에 포함 되어 있다' 하지만 방폐장을 건설하진 못하고 있어서 사실 사상누각 같은 논리였죠;

니들이뽑았잖아요

언론에서 나몰라라 한게 더 크다고 봅니다. @나옹님

inoma

원전의 전력생산비용은 화력발전에 비해 훨씬 저렴한걸로 계산되지만, 폐기물 관리 유지비를 뺀 사기죠

morning8282

원전 안전하다고 해서 서울에 놓으라면 별의별 핑계를 대는게 현실이죠.

아이위시

원전 찬성하는 사람들도 자기 동네에 폐기물장 들어온다고하면 거품물고 반대할듯 ㅋ
혜택은 보고 싶고 책임은 지기 싫고.

별헤는고시생

흐음... 저희사무실이랑 직선 거리 1키로도안되지만.. 아크로비스타????

원전은 좋고, 방폐장은 싫고.... 돈은 받고 싶고... 참... 아이러니군요.

모따

강남 아파트
지하에 방폐장 설치 의무화

항마궁디를주차삐까

서울에 만들길 바랍니다!

참고로 10만년은 고조선 건국부터 지금 2022년까지의 역사를 약 23번 반복해야하는 시간입니다.
그 시간동안 방폐장을 비롯해 방사능관련 아무 사고가 안날 수 있다는걸 보장할 수 있을까요....

카야s

어차피 고준위 방폐장 없으면 가스와 원전이 친환경에너지로 인정받지 못 해서 EU와는 척을 둘 겁니다. 유럽이 우리나라의 주된 수출시장이 아니라고 자위하려나요?

이만늬개객끼

한반도에 거주할 대대손손 후손들에게 저주받을 세대가 원전 사용하는현세대일겁니다.

크롬의전차

해당 발전소의 전기를 사용하는 지역 곳곳에 방폐장 만들면 됩니다

김일태

방사능 폐기물은 언젠가 반드시 문제가 될겁니다.
하지만 탄소 문제는 지금 당장의 문제입니다.

커버로스

꼭 사고 터지고 누가 죽어야 하는 걸까요?
옆나라 사건을 직접 봤을텐데 말이죠.

일본 발전소별 전력량 추이입니다.
제일 밑이 원자력이고 2010년 후쿠시마 원전 사고 이전은 30%정도 였는데
2014년 0% 까지 떨어 졌습니다.
2019년은 6%인데 자민당이 계속 비중을 늘리려 하지만 쉽지 않은 모양입니다.
https://www.fepc.or.jp/smp/nuclear/state/setsubi/index.html

화력 탄소-온난화 문제 vs 원전 핵폐기물 문제 vs 태양광 자연파괴 문제
이걸로 비교한다면, 그나마 원전이 가장 현실적인 대안으로 생각합니다.

화력은 당장 올해부터 탄소문제가 발생하고,
태양광도 지금은 자연파괴 문제만 나오지만, 수명이 짧아서, 20년후 시점에는 쓰레기 문제로 되돌아옵니다.
원전 폐기물은 오늘의 문제를 내일로 미루는 꼴이지만 현재로서는 차선은 되지 싶네요.
가장 최선은, 에너지 소비 자체를 줄이는 것이에요...