창작의범위에는 정말 다양한 것들이 있습니다.

유화, 대중음악, 클래식, 연극, 오페라, 설치미술, 미디어 아트, 유튜브 컨텐츠 등등

정말 다양한 소재와 클리셰와 표현방법이 있습니다.

근데 왜 음악만 이렇게 매섭냐면, 가장 우리 일상과 가깝고 뜨거운게 음악이어서 그런것이겠지요

미술계만 해도 기존의 화풍을 그대로 베껴내면서 캐릭터만 바꿔내면 신선하다 칭합니다.

극과 소설에도 사람들에게 잘 팔리는 정해진 플롯과 극적 장치는 정해져있습니다. 

영화에서도 한 소재가 히트하면 다들 갖다 씁니다. 유명해지진 않았지만 클리셰, 클리셰, 클리셰 범벅입니다. 그 와중에서도 어떻게 참신하게 이야기를 풀어나가느냐에 따라 다른 이야기가 되지요.

하지만 음악은 어떨까요? 너무 엄격하게 표절의 기준을 잡는다고 생각하진 않으시나요?

어떤 영화에서 남자주인공이 여자주인공을 구해내서 영화 말미에 키스신이 있고, 그 장면을 친구들이 보고 휘파람을 부는 장면이 있다고 칩시다. 이런 시퀀스를 넣은 영화는 장담하건대 지금까지 수천편이 넘을겁니다. 그 모든 영화는 표절을 한 영화일까요? 그렇다면 그 씬을 넣은 맨 처음 영화에게 모든 수입을 가져다줘야하는건가요?

음악에는 멜로디가 다가 아닙니다. 코드와, 악기, EQ를 어떻게 만져서 각 악기와의 사운드 밸런스를 어떻게 잡는지, 그리고 어떤 세션이 어떤 연주를 하여 그 사람만의 색을 입히는지, 가사를 어떻게 붙이는지에 따라 완전히 다른 곡이 됩니다.

유희열씨가 영향받았던 곡들을 너무 비슷하게 내놨다고요? 그렇다면 좀비라는 소재를 너무 좋아해서 나왔던 좀비 영화는 전부 표절인가요? 해리포터가 히트한 이후 나왔던 그 수많은 마법소설은 전부 다 표절인가요? 아니, 그 전에 해리포터는 그때쯤 나왔던 수많은 마법소설을 뒤져본다면 비슷한 소재들이 쏟아져 나오는데 그렇다면 해리포터는 표절인가요? 마법이 나오면 D&D의 표절인가요? D&D는 그 전에 나왔던 마법에 관련한 소설을 표절한것인가요? 

저는 류이치 사카모토씨가 말씀하셨듯이 표절의 범위를 매우 관대하게 봅니다. 몇몇 부분이 비슷하더라도 전체적인 뉘앙스와 곡에서 느껴지는 느낌이 다르다면, 그건 다른 곡이지요. 유희열씨도 같은 생각으로 곡을 썼다고 생각합니다. 몇몇 부분은 특징적이고 좋은 라인이기 때문에 해당 라인을 레퍼런스 삼아서 본인만의 새로운 세상을 만들어나가는거지요. 그렇다면 그게 새로운 곡이고 새로운 창작이 되는겁니다. 아예 그런 레퍼런스가 없었어도 하늘아래 새로운 진행은 없으니 맘먹고 찾으면 너 이거 표절이지? 하고 들이밀 수 있을테니까요.

아무튼 이번 논란으로 저는 유희열씨가 더 대단하게 보일 수 밖에 없습니다. 저도 곡을 써본 입장에서 오히려 레퍼런스가 존재하게 되면 그 곡의 진행과 리듬을 따라가게 되어서 본인의 창작에 방해를 받을 수 밖에 없으니까요. 하지만 그 몇마디의 보석을 가지고 완전히 새로운, 나만의 디자인과 이야기를 완벽하게 만들어나가는건 더욱 대단한 능력입니다. 솔직히 찬사가 나와야 맞는거에요.

이런 대단한 음악가에게 몇마디 진행과 멜로디 라인이 비슷하다고 돌을 던지는건 맞지 않습니다. 같음이 있어서 익숙하면서도, 거의 완벽에 가까운 작&편곡 실력으로 새로운 곡을 만들어내는 거장에게 이렇게 필요 이상의 돌을 던지는건 말이 안되지요.

퇴고는 안하겠습니다. 지금까지 쌓인 울분이 터져나오듯이 쓴 글이라 퇴고를 하다보면 더.. 정리가 안될 것 같습니다.

마지막으로 유희열씨가 스케치북에서 연주했던 세월호 추모곡 엄마의 바다 남겨드리면서 글 줄이겠습니다.

피아노를 연주하면서 순간 울먹이던 유희열씨의 표정이 저는 평생 머릿속에 남을 것 같습니다.

LINK