아까 페미는 여성우월주의다(?) 시대가 지나고 글렀다(?) 정리해주신(?) 분들도 몇몇 있고 해서 궁금증이 듭니다.
(이 글은 정치인 박지현에 대한 이야기가 아닙니다.)
페미니즘을 반대하거나 싫어하시는 분들은 대선 토론 당시 이재명 후보의 “페미니즘은 여성의 성차별과 불평등을 현실로 인정하고, 그 불평등과 차별을 시정해 나가려는 운동을 말하는 것”이라는 주장을 어떻게 생각하고 해석하는지 궁금해집니다. 저는 이재명 후보의 이 말이 맞다고 생각해 왔고요.
반페미인 분들이 보기에는
이재명 후보가 페미니즘에 대해 잘못 생각하고 있다거나 또는 대선을 위해 거짓말이라도 했다는 주장이 되는데요.
1분 45초부터 관련 내용 나옵니다.
제가 지적하고 싶었던 바로 그 문장을 적어주셨네요.
이재명이라고 해서 한계가 있다고 생각되는 부분이 없는 거 아닙니다.
만약 그런 한계점 없다고 생각하면서 누군가를 지지하고 있다면, 오히려 그건 문제가 있는 겁니다.
이재명 후보가 페미니즘에 대해 잘못 생각하고 있다거나 또는 대선을 위해 거짓말이라도 했다는 주장이 되는데요."
단순히 이재명의 해당 의견이 맞다고 생각해서 예시로 가져오려던 거였으면 저런 사견은 넣지 마셨어야죠;;;
대놓고 페미반대는 이재명 씨 부정하는거냐는 식으로 적어서 이재명씨를 방패막이로 써놓구선 왜 이야기하면 안되냐니 어처구니가 없네요.
갑자기 이재명씨는 왜 끌고 와서 페미반대는 이재명 반대냐 거짓말 했냐? 는 식의 논리를 펴는건가요?
이재명씨가 페미니즘 대표 스피커라도 되나요?
뜬금없이 저런 사견을 덧붙이니 방패막이로 쓰냐는 댓글에 비아냥거리기나 하니;;
그리고 성평등을 추구해야지 여성이익를 추구한다거나 남협을 자행하니 올바른 페미로 인정을 못 받는 것입니다. 페미 자체를 부정하는 것이 아닐 겁니다.
우리 부모 배우자 딸, 우린 가족부터 여성이 있기에 성평등 자체를 틀렸다고 생각하는 것이 어불성설입니다. 중요한 가치를 모르는 것이 아닙니다. 그럼에도 남성을 잠재적 성범죄자 취급하는 교육부터 사회 곳곳에 남성을 상대적 차별하는 많은 것들로 레디컬 페미를 반대하는 것이고요.
그리고 짤짤이를 몰라 그걸 ㄸㄸㅇ 로 잘 못 들을 수도 있습니다. 그럴 수 있죠. 근데 받아들이지 않고 성폭력이라 하는 것 그것이 불통의 남협이고 그 자체가 레디컬 페미라는 것입니다.
그래서 저는 대한민국에서 목소리 좀 내는 여성단체는 거의 대부분 레디컬 페미로 이지미가 똥칠 되어 있다고 매우 보여질 수 있다고 생각합니다. 이는 사실관계가 확인된 내용이 아니라, 제 개인적인 느낌임을 확인합니다.
종교의 윤리가 가끔 말도 안되는 자비와 자애를 강요하지만, 실생활에서 적절하게 변형해서 윤리가 되고 법이 되었고, 또 규범으로서 적용되어 있는 것처럼요.
그리고 폐미니즘은 그 자체도 문제지만 그걸로 권력투쟁하는 것들이 문제인거고요.
애초에 특정 성별의 정체성 이데올로기를 대중정당이 왜 감싸고 도는지 모르겠네요.
민주당은 스스로 뭐라고 생각하는지 되물어야합니다. 아님 그냥 좀 큰 정의당인거죠.
실질적으로 지향하는 가치가 기회균등주의 또는 그보다는 치우친 결과평등주의에 있었다면 사상의 이름부터 바꾸었을 것인데 굳이 해당성별 우월이나 타성별 배재를 지향하기 좋은 이름인 여성주의를 유지하고 있는 것이 그 집단의 본질을 드러냅니다. 공산주의자들이 코뮤니즘·코뮤니스트를 대안 용어로 채용하는 것과 차이 없습니다.
평등이요? 페미니즘 앞세워서 했던것들 중에 차별 없었던게 뭐가 있습니까? 지금까지 보여준 모습만봐도 남성을 모든 곳에서 배제 하는 식으로 차별을 해왔고, 여성의 적, 가해자 라면서 악마화 가스랑팅 해왔습니다. 그리고, 마삼중이 이번 선거에서 했던 세대 포위론을 페미니즘은 중년남성 전체를(기득권이라면서) 상대로 해오고 있던거 아닙니까.. 청년 끌어안기 하는척 하지만, 남성을 연령별 갈라치고 서로 혐오하고, 적대하게 만든게 페미들이 수십년동안 해온겁니다.
많은 분파와 세대가 있는데 어느 하나를 설명할 수 없죠.
그 정도 이해 없이 페미를 분리할 수 있나요?
그리고 한국 페미니즘이 페미니즘이 맞나부터 페미계에서 자기검증하는 것이 우선이겠죠.
자기가 믿는 이데올로기에 대한 이해도 없이 악세사리 처럼 차고 다닌다는 얘기니까요.
아무튼 님 말대로라면 반페미의 주장이 맞다는 얘기겠죠.
~주의자 라는 말이 그냥 자신이 주장하면 붙는 명찰이 아닙니다.
마초이즘 또한 남성우월주의가 아닌 평등이라 생각하시면 될 것 같습니다.
페미옹호를 위해 이재명님을 방패막이로 쓰고 있단 말에 확신을 주네요.
전 둘다 평등이라 생각해서
전혀 실언이라 생각 할 틈도 없이
이재명 후보님 말씀에 전적으로 동의합니다
페미니즘이 평등이니
마초이즘 또한 평등이라 생각드는게
왜 근데 실언이라 생각 하시는진 잘 모르겠네요?
설명 부탁드립니다 ㅎㅎ
페미가 여성인권신장을 위한 사상이라면
마초는 남성인권신장을 위한 사상이니
로봇이 아닌이상 기계적평등은 불가능하니
서로 평등이라는 결승점으로 달려 나가는게
이 또한 기회적으로는 과정의 평등이니까요.
뭐 다름을 틀림으로 인지하시면
솔직히 더 이상 댓글 다는게 의미가 없다는 소리군요. 잘 알겠습니다 :)
이렇게 접근하는 방식은 별로네요. 권위에 기대려 하거나, 악의적이거나 둘 중 하나라서요...
진지하게 주장하고 싶으시다면, 구체적 주장과 논리를 가져 오시는게 좋을 것 같습니다.
알고 있는데, 그것도 하나의 주장입니다.
이재명의 워딩이라며 권위에 기대거나, 이재명을 악의적으로 소비하거나....
심정은 이해합니다만, 좋은 방법이 아닌듯 합니다.
페미에도 래디컬 같은 극단적인 부류와 그렇지 않은 사람들이 있듯이....
(저는 사람들이 이 차이를 구분하길 바랍니다.)
페미를 반대하는 쪽에도 극단적 반페미와 그렇지 않은 사람들이 섞여 있습니다.
말씀하신 워딩에서 그걸 구분하지 않으시는 듯 한데...
그렇게 해서는 불에 기름을 뿌리는 것과 같습니다.
반페미도
자정작용 1도 안하는 페미도 싫어합니다만 ..
그리고 누군가가 페미를 반대하고 안하고가 중요한게 아니고...
페미 본인들이 잘못하고 있는 것들을 반성하지 않는다는 것이 가장 큰 문제에요.
페미들이 스스로는 완전무결해서 잘못이 하나도 없고 다 나머지가 잘못하고 있다고 말하니깐 사람들이 일베급으로 싫어하는건데,
이걸 빼먹고 다른걸 말하려니 답이 나옵니까?
본문을 봐도 "페미니즘을 반대하거나 싫어하시는 분들은" 이렇게 시작하는데 무슨 답이 나오고 무슨 대화가 되겠습니까?
페미는 잘못한게 하나도 없는데 반대하고 싫어하는 사람들은 대체 무슨 생각이세요 이건데....
이러면 대화가 될수가 없습니다.
김하긔 별장 성폭행 같은데는 침묵하는 페미가 무슨 페민가요? 그런게 한두갠가요? 강자의 성범죄엔 침묵하고 억지 조작에 페악질만 일삼죠