이 이야기를 어그로로 판단하지 마시길 바랍니다.
윤석열 이가 아무리 무식하다고 해도 러시아와 우크라이나와의 전쟁중에 한국의 대외적인 외교와 무역거래의 개선에 대해서 문제를 풀수있는 유일한 차기 적임자를 윤석열로 판단해 그를 찍어준것. 러시아와 우크라이나 전쟁이 윤석열을 대통령 으로 당선 시켜준 것 이라고 판단됩니다.
어떻게 됐든 간에 외교적 으로 러시아의 제재는 국제사회에서 지켜져야될 라인으로 그어진 상태고 우크라이나 사태가 세계증권시장의 주가에 영향을 미쳐 인플레이션 롤러코스터 현상이 나타나게 된 경위라고 봅니다.
특히 내수부진은 인플레 보다는 더 심각하다고 생각합니다.
한국도 직접적인 사정권의 영향 에서 벗어날수 없는 상황이고 윤석열의 정치를 정당화 하려는게 아니라 이러한 중대 변수가 윤석열을 당선 시켰다는 나의 견해 라고 밝히고 싶은것뿐. 한번 당선된 사람을 다시 탄핵시켜 이재명쪽을 대통령 으로 교체시키기 에는 거의 불가능 하다고 판단 하지만 어떻게 될지는 두고봐야 알겠죠. 검수완박이 성공할수 있을지는 여당의 60%가 동의를 해야 성공하는 거고.
아무튼 제 견해가 그렇다는 겁니다. 차기 정권은 MB처럼 암울한 전망이 자욱하기만 한데 어떻게든 되겠죠.
여론 조사에도 굥 뽑은 이유에 능력이 엄청 낮고 이유 없음이 엄청 높은데 말이죠
그쵸
제생각에는 그냥 2030대의 남여 갈라치기에 당한 2번남
빨갱이 타령에 넘어간 60대 때문이라고 생각합니다
말씀하신 내용이 전후가 명료하지도 않고 논맥도 끊어지고 결론을 내놓고 해명하시는 것 같습니다
윗글에 댓글을 달 정도가 되나 햇지만 행여 다른 분이 댓글 달까봐 남깁니다
우-러 전쟁은 선거 돌발 상황이었고요, 전쟁 발발 전부터 지지율 높았습니다.
부동산, 정치보복, 성별 갈라치기가 먹힌 거죠. 여론조사 안 봤어요? 2찍들도 윤석열 능력 없는 거 다 알면서 찍은 겁니다. 그런데 외교력은 무슨...
아무튼
어떻게든 되겟죠
아니지요. 나는 1번을 찍었습니다. 2번을 찍어주는 고집불통들이 다수 있어 재수없게도 2번이 당선 되어버리고 만거에요.
문제에 있어 윤석열이 적임자일거다 이 얘기인데 근거가 뭐죠?
뭘 보고 적임자 라는건지..
그러더니 갑자기 검찰 장상화... 무슨 말이 하고싶은건지 모르겠어요